To je inak, zazoomovat až v editore je digitálny zoom , v prípade zoomu cropom na snímači, to je čistý zoom, pretože sa najprv zosnímaPůvodně odesláno od kolyy
zazoomovaný signál zo snímača a potom koduje do kodeku H.264
Aha, máš pravdu, v prípade videa je tam ešte ten kodek, ja stále uvažujem ako by som mal k dispozícii rawNemám pre to cit - nakoľko je pri videu problém orezávať v editore? Pri fotkách predsa nie je problém orezávať aj jpegy.
- u videa nieje problém orez alebo výrez, problém je výstupný formát, kde treba dodržať štandartné formáty rozlíšenia a pomer strán. Hlavička videosúboru obsahuje aj túto informáciu. U fotky to je jedno, aké rozlíšenie získaš výrezom, také zobrazí monitor aj print. Ja to realizujem nastavením výstupných vlastností videa /export z timeline/ už v prvom kroku - vlastnosti projektu. Príklad : mám 4K/30p video ako zdrojové a projekt nastavený na 4K/60p, orežem - zahodím 2Mpx, ale program to upscaluje znova na 4K, takže formát zostáva zachovaný.
Dík, to mi jasné, išlo mi skôr o to, či je degradácia obrazu výraznejšia ako pri fotení kvôli kompresii kodeku. Inak povedané, či by človek mal byť opatrnejší a rezať len keď naozaj musí.
Keď už spomínaš 4K 60p, aký bitrate používaš na vystupe, ak to nie je tajomstvo?
- hodne záleží na kvalite zdrojového videa, nízky zisk a ostré snímky zaručujú veľmi dobré výsledky. Rezať by sa určite nemalo, ak to neni nevyhnutné.
Na výstupe 4K/60P používam variabilný dát. tok približne 120Mb/s, v zmysle prílohy :
- ano, je to presne tak. Za 4K kameru s APS-C čipom /Super35/ treba utratit približne 6000 - 7000 EUR a to má mizerný fotorežim, čiže plus cena nejakého schopného foťáku s objektívom a môžme atakovať hranicu 9000 EUR...
Ako je to s kamerami v tejto cene, nemajú už aj kvalitnejší výstup v zmysle bitovej hĺbky a samplovania farieb?
Ak sa môžem opýtať, ako riešiš dynamický rozsah Ty? Používaš nejaký plochý profil a riešiš kontrast/farby v editore? Alebo Ti postačujú možnosti foťáku?
- dobrá stránka http://www.videoaktiv.de/
- original video z výstupu kamery považujem za polotovar, niečo ako RAW foto, preto je pre mňa dôležitý kvalitný strihový program. Baví ma točiť nízkoosvetlené scény, tam nejak extra DR riešiť nemusím. Zatial stačí editovať to, čo dokáže APS-C. V prípade S-log3 sa dá vymačknuť DR 14EV, to je na video krásna hodnota. Farby a kontrast riešim v editore vždy, jedno z akého prístroja.
- takže po nasadení objektívu s OIS neexistuje možnosť vypnúť kmitanie čipu ? Ď.
To závisí na objektíve - ak ide o Panasonic objektív, ktorý podporuje Dual IS a má príslušný firmware, tak sa to vypnúť nedá, vždy funguje spolupráca IBIS a OIS (alebo nič). Panasonic zrejme verí, že je to takto vždy lepšie. Ak ide o objektív s OIS, ktorý Dual IS nepodporuje, tak foťák uprednostní OIS, IBIS sa vypne sám. Nie som si ale istý, čo sa stane ak človek vypne OIS tlačítkom na objektíve. Ak má človek nastabilizovaný objektív, tak prirodzene funguje IBIS, ktorý sa dá vypnúť.
Ak by človek vyložene nechcel iBIS s niektorým Panasonic objektívom, asi treba nahrať starší firmware (ak to ide, neskúšal som). Ja som pri dvoch objektívoch (12-35/2.8 a 14-140) naopak musel nahrať aktuálny firmware, aby Dual IS fungovalo. A treba povedať, že vo videu je to značný pokrok, oproti OIS, od širokých ohnísk po krátke telefoto. Na dlhých asi dominantne pomáha OIS.
- to je špatne, ale ľahko to vyrieši nový FW, myslím, že to tak bude
- to je dobre
Videl si fotku "holuba" na 60mm v recenzii G80 ?
Určite by nebolo na škodu mať možnosť ovládať jednotlivé stabilizačné systémy. Avšak vzhľadom na to, že som nezaregistroval nijaké sťažnosti na Dual IS a Panasonic nie je práve typický novými verziami firmwaru, tak som dosť skeptický.
Pozrel som sa a holub je riadne rozpatlaný na bruchu, hlavu má tiež neostrú. Škoda, že nie je raw, kde by možno bolo lepšie vidieť čo sa deje. Vzhľadom na slušne vykreslený krk, nohy, tyč aj kvety a čas 1/160s si tipnem, že pôjde najskôr o pohybovú neostrosť, t.j. holub sa hýbal.
Myslím, že Panasonic uvádí nové firmwary celkem pravidelně a patří k těm docela svědomitým. Co se týče holuba, tyhle jemné věci se dost špatně vykreslují i v RAWu, natož JPEGu. Navíc zde odšumování nebylo nastaveno na nejnižší hodnotu. Panasonicy opravdu potřebují nejnižší odšumování, aby z toho lezly pěkné JPEGy. RAW jsem doplnil do recenze, můžete se na něj podívat.
Dík. Mrkol som na to a v rawe tam naozaj kresba je, len trochu mäkšia. Najskôr ide o pohybová neostrosť. Foťák to len nezmyselne rozpatlal. Odšumovanie mám tiež stiahnuté na oboch Panasonicoch (osvedčilo sa mi -3) a potom to také veci nerobí.
- to je iná káva, škaredý, vyžehlený fľak zmizol. Ja som spokojný.
Odpovídat lze po přihlášení
