Tazatel: Oldřich Vlasák
Znění dotazu: Dobrý den, rád bych se Vás tady zeptal na objektiv Olympus 7 - 14 mm f 2,8, který zvažuji koupit na krajinky. Ale co mne znepokojuje je, že tady na Flickru je vidět na nejširším ohnisku docela velké zkrelesní. Dá se to nějak opravit ve Photoshopu, Lightroomu či nějakém programu?
Znění dotazu: Dobrý den, rád bych se Vás tady zeptal na objektiv Olympus 7 - 14 mm f 2,8, který zvažuji koupit na krajinky. Ale co mne znepokojuje je, že tady na Flickru je vidět na nejširším ohnisku docela velké zkrelesní. Dá se to nějak opravit ve Photoshopu, Lightroomu či nějakém programu?
Pokud jde o zkreslení, to je softwarem nejjednodušeji opravitelná optická vada. Většina foto editorů na to má speciální funkci.
Opravdu? Tady na Flickru v odkaze je to docela markantní. Nebo je to vlastnost objektiv
Opravdu? Tady na některých fotkách to vypadá, že je to spíše vlasnost toho objektivu. Ale prý ten 7 - 14 mm není rybí oko, tak nevím, zda by i takové velké zkreslení šlo opravit?
https://www.flickr.com/groups/2795798@N25/pool/
Opravdu? Tady na některých fotkách to vypadá, že je to spíše vlasnost toho objektivu. Ale prý ten 7 - 14 mm není rybí oko, tak nevím, zda by i takové velké zkreslení šlo opravit?
https://www.flickr.com/groups/2795798@N25/pool/
Otázkou je, jaké zkreslení máš na mysli. Pokud je to sférické (soudkovité) zkreslení, tedy že normální objektiv jde lehce do rybího oka, tak to se normálně softwarově odstraňuje. Dnes už to dělají přímo fotoaparáty. Pokud máš na mysli vytahování linií ven na okrajích obrazu (https://www.flickr.com/photos/arblast/33496799582/in/pool-2795798@N25/ https://www.flickr.com/photos/djwolfman/33494665542/in/pool-2795798@N25/ https://www.flickr.com/photos/arblast/32839960293/in/pool-2795798@N25/ ), tak to je princip toho, jak ten objektiv funguje. Normální objektivy jsou rektilineární a takhle to prostě má vypadat, toto je správně. Potlačil bys to naopak tím, že bys to korigoval do rybího oka.
Měl jsem na mysli zrovna toto, jak jsi zde dal ty fotky z Flickru. Jak jsou tam ti lidi celý našikmo. S tím se nedá nic dělat?
[QUOTE=Neregistrovaný;45093]Měl jsem na mysli zrovna toto, jak jsi zde dal ty fotky z Flickru. Jak jsou tam ti lidi celý našikmo. S tím se nedá nic dělat?[/QUOTE]
Ale co s tím chceš dělat? Přijde mi divné chtít širokoúhlý objektiv a pak si stěžovat na to, že je širokoúhlý. Tohle je širokoúhlost :-) Ale teď vážněji. Je to klasický projev perspektivy, tak to nejenže není špatně, tak to má být a je to správně. Pokud ti vadí lidi našikmo, tak je potřeba je nefotit našikmo, tedy fotit to rovně (vodorovně). V takovém případě se nebudou natahovat do všech směrů (nahoru/dolů i do stran), ale jen do stran. Jinak řečeno, prostředek fotky míří do prostředku chrámů (nahoru). Pak perspektiva musí zkosit linie. Je to jako když se podíváš na koleje, také se budou v dálce sbíhat (to, co je k tobě blíž, bude vždy větší s tohle je přesně ono - tím mířením nahoru jsi posunul nohy blíž, a proto jsou větší). Pokud bys ale fotoaparát nemířil nahoru na chrám, ale rovně (tedy do úrovně výšky očí lidí okolo), přestanou se kácet. Stále ale zůstane ten projev perspektivy, kdy lidé uprostřed budou zobrazeni normálně, zatímco ti na krajiích budou jakoby protaženi směrem k rohům obrazu. Širokoúhlý objektiv ti holt nic neodpustí, tam je skutečně nutné sakra dobře vědět, co dělat a jak fotit.
Podívej třeba zde: Toto je video točené širokoúhlým objektivem, třeba na část od 1:54. Vidíš jak se to gumovatí a rohy se při pohybu strašně rychle roztahují? Nebo od 2:14, jak to jde u stromů nahoru. Vidíš, jak se to úplně roztahuje a stahuje? Vidět to lze i na pozdějších ukázkách. Prostě, tohle je projev perspektivy, tak to je, tak to má být a tohle je podstatou širokoúhlého objektivu. Tohle bude dělat (a má dělat) každý takto širokoúhlý objektiv, který není typu rybí oko.
Ale co s tím chceš dělat? Přijde mi divné chtít širokoúhlý objektiv a pak si stěžovat na to, že je širokoúhlý. Tohle je širokoúhlost :-) Ale teď vážněji. Je to klasický projev perspektivy, tak to nejenže není špatně, tak to má být a je to správně. Pokud ti vadí lidi našikmo, tak je potřeba je nefotit našikmo, tedy fotit to rovně (vodorovně). V takovém případě se nebudou natahovat do všech směrů (nahoru/dolů i do stran), ale jen do stran. Jinak řečeno, prostředek fotky míří do prostředku chrámů (nahoru). Pak perspektiva musí zkosit linie. Je to jako když se podíváš na koleje, také se budou v dálce sbíhat (to, co je k tobě blíž, bude vždy větší s tohle je přesně ono - tím mířením nahoru jsi posunul nohy blíž, a proto jsou větší). Pokud bys ale fotoaparát nemířil nahoru na chrám, ale rovně (tedy do úrovně výšky očí lidí okolo), přestanou se kácet. Stále ale zůstane ten projev perspektivy, kdy lidé uprostřed budou zobrazeni normálně, zatímco ti na krajiích budou jakoby protaženi směrem k rohům obrazu. Širokoúhlý objektiv ti holt nic neodpustí, tam je skutečně nutné sakra dobře vědět, co dělat a jak fotit.
Podívej třeba zde: Toto je video točené širokoúhlým objektivem, třeba na část od 1:54. Vidíš jak se to gumovatí a rohy se při pohybu strašně rychle roztahují? Nebo od 2:14, jak to jde u stromů nahoru. Vidíš, jak se to úplně roztahuje a stahuje? Vidět to lze i na pozdějších ukázkách. Prostě, tohle je projev perspektivy, tak to je, tak to má být a tohle je podstatou širokoúhlého objektivu. Tohle bude dělat (a má dělat) každý takto širokoúhlý objektiv, který není typu rybí oko.
