Kámoš GH5
[QUOTE=kolyy;46665]Moja otázka teraz je, čo presne sa renderuje a v akom programe.[/QUOTE]
Je to prevod originálneho videa z GH5 vo formáte H.264 - 4K/60p - 150Mb/s do kodeku H.265 - 70Mb/s v programe PowerDirector 16 s TrueVelocity 7.
[QUOTE=kolyy;46665]Tipol by som si, že takýto pomer záťaže skôr vypovedá o prekódovaní videa [/QUOTE]
Áno, dobre tipuješ.
[QUOTE=kolyy;46665] pri náročnejších efektoch to bude vyzerať o dosť inak[/QUOTE]
Iste, napríklad v prípade 3D prechodu sa zapojí do práce procesor vyťažený na 100%.
Je to prevod originálneho videa z GH5 vo formáte H.264 - 4K/60p - 150Mb/s do kodeku H.265 - 70Mb/s v programe PowerDirector 16 s TrueVelocity 7.
[QUOTE=kolyy;46665]Tipol by som si, že takýto pomer záťaže skôr vypovedá o prekódovaní videa [/QUOTE]
Áno, dobre tipuješ.
[QUOTE=kolyy;46665] pri náročnejších efektoch to bude vyzerať o dosť inak[/QUOTE]
Iste, napríklad v prípade 3D prechodu sa zapojí do práce procesor vyťažený na 100%.
Aha, tak to dáva zmysel. Čo sa stane ak na celé video aplikuješ nejaký efekt, napríklad orez alebo farebnú korekciu?
[QUOTE=kolyy;46667]Aha, tak to dáva zmysel. Čo sa stane ak na celé video aplikuješ nejaký efekt, napríklad orez alebo farebnú korekciu?[/QUOTE]
Navýši sa podiel práce procesoru, pri oreze je to malé navýšenie, pri korekciách dosť podstatný.
Navýši sa podiel práce procesoru, pri oreze je to malé navýšenie, pri korekciách dosť podstatný.
Prevetral som ďalší soft a to WinX HD Video Converter, ktorý dokáže HEVC.
Modelová situácia – na vstupe 4K/60p z GH5, na výstupe H.265 :
a/ export CPU, čas videa 1hod., rýchlosť kódovania 4fps, čas exportu 15hod., spotreba 175W
b/ export GPU, čas videa 1hod., rýchlosť kódovania 30fps, čas exportu 2hod., spotreba 45W + 70W = 115W
Výsledky:
a/ spotreba 2,62 kWh
b/ spotreba 0,23 kWh
Modelová situácia – na vstupe 4K/60p z GH5, na výstupe H.265 :
a/ export CPU, čas videa 1hod., rýchlosť kódovania 4fps, čas exportu 15hod., spotreba 175W
b/ export GPU, čas videa 1hod., rýchlosť kódovania 30fps, čas exportu 2hod., spotreba 45W + 70W = 115W
Výsledky:
a/ spotreba 2,62 kWh
b/ spotreba 0,23 kWh
Video som videl - žiadna veľká sláva. Nesedí mi ani nastavený rytmus -logika AF dlho váha, potom rýchlo preostrí, pričom to následne prepulzuje. Ja by som rozhodne nastavil rýchlejšiu reakciu, ale pomalší prechod s jemným dosadnutím. V porovnaní s týmto GX80 preostruje v 4K tempom leňochoda, ale prakticky nikdy takto nepulzuje, a to je veľká výhoda.
Takéto niečo by sa hodilo : https://www.sonyalpharumors.com/sony-a6700-specs-speculation-bby-thatcameraguy/
No, chlapík sa zamýšľa, čo A6700 bude mať, ale vôbec nie nad tým, či nejaká A6700 vôbec bude. Mňa ohromne prekvapuje ako ľudia tak tupo nechápu, čo Sony už niekoľko rokov robí.
Veľmi zaujímavá informácia z rumors - Panasonic pravdepodobne chystá novú verziu GH5 po vzore Sony s prívlastkom " S ", čiže GH5s. Nový prístroj má disponovať lepším obrazom pri nízkom osvetlení. To by malo logiku, pretože GH5 zaostáva za konkurenciou práve v lowlight a autofokusom.
https://www.43rumors.com
https://www.43rumors.com
Ja zase dúfam, že je to kačica. GH5 predsa nemá technologický problém v lowlight, len senzor je proste menší. To sa nezmení nejakým BSI snímačom s nižším rozlíšením. Zázraky sa nedajú čakať, efektívnejšia technológia by mohla trochu zmenšiť rozdiel voči APS-C, ale žiadny "A7S killer" to nemá šancu byť. Takže priniesť ďalší variant GH5 kvôli marginálnemu rozdielu, miesto riešenia reálnych dier v ponuke, by mi prišlo ako značne krátkozraké mrhanie prostriedkami na vývoj. Ak BSI senzor, tak do všetkých modelov, tie aj ten mierny pokrok potrebujú ako soľ.
Ešte k "A6700" - príde mi veľmi zaujimavá otázka, čo mieni Sony robiť s APS-C systémom. Na jednej strane Sony veľmi nerado prináša inovácie do nižších a stredných cenových kategórií a prioritu má evidentne FE. A A6000 sa zrejme predáva stále dobre. Lenže konkurencia nespí (Fuji, M43 a ani Canon) a pasivita v telách aj objektívoch sa im môže z dlhodobejšieho hľadiska vypomstiť. Výraznejšie inovované APS-C by však urobilo FE menej atraktívnym, najmä low-end (A7 I/II), a to Sony určite nechce. Ale tiež zrejme veľmi nechcú inovovať tento FE low-end, pretože v skutočnosti asi chcú predávať A7R III :)
Nástupca A6500 mi teda príde dosť nepravdepodobný. Čo si viem predstaviť je velmi drahý APS-C analóg ku A9/RX10 IV/RX100 V, postavený okolo rýchleho vrstveného BSI senzoru, za dajme tomu $2500-3000, ktorý by špecikáciami tromfol top APS-C a M43 modely. To by mi sedelo k filozofii Sony - neublížilo by to FE, ale zatraktívnilo APS-C voči konkurencii a vydalo signál, že APS-C žije.
Ešte k "A6700" - príde mi veľmi zaujimavá otázka, čo mieni Sony robiť s APS-C systémom. Na jednej strane Sony veľmi nerado prináša inovácie do nižších a stredných cenových kategórií a prioritu má evidentne FE. A A6000 sa zrejme predáva stále dobre. Lenže konkurencia nespí (Fuji, M43 a ani Canon) a pasivita v telách aj objektívoch sa im môže z dlhodobejšieho hľadiska vypomstiť. Výraznejšie inovované APS-C by však urobilo FE menej atraktívnym, najmä low-end (A7 I/II), a to Sony určite nechce. Ale tiež zrejme veľmi nechcú inovovať tento FE low-end, pretože v skutočnosti asi chcú predávať A7R III :)
Nástupca A6500 mi teda príde dosť nepravdepodobný. Čo si viem predstaviť je velmi drahý APS-C analóg ku A9/RX10 IV/RX100 V, postavený okolo rýchleho vrstveného BSI senzoru, za dajme tomu $2500-3000, ktorý by špecikáciami tromfol top APS-C a M43 modely. To by mi sedelo k filozofii Sony - neublížilo by to FE, ale zatraktívnilo APS-C voči konkurencii a vydalo signál, že APS-C žije.
[QUOTE=kolyy;46691]Ale tiež zrejme veľmi nechcú inovovať tento FE low-end, pretože v skutočnosti asi chcú predávať A7R III[/QUOTE]
Však to svým způsobem inovují pořád. Vždyť ty novinky se postupem času dostávají cenově i funkčně přesně tam, kde by jinde nástupce byl. Jen tak nemá pět různých řad, kde inovací je to, že se každý rok překopíruje vyšší řada do nižší a přilepí se tomu nové jméno, ale dostává se to tam "stářím". Sony už nemá žádné "nástupce", ale jede směrem high-endu, který se stářím probublává do low-endu. Občas to ale vytváří nepříjemné cenové skoky (např. mezi A6000 a A6300, ta první je dost výhodná, ta druhá zase nevýhodná).
Pokud se podíváme třeba na RX100, ta také žádného "nástupce" nepotřebuje. Holt se postupem času dostala z 18 tisíc na 9 a nyní je za 18 tisíc RX100 III (ta ale při uvedení začínala mnohem výše). Naproti tomu se RX100 dostala do profi low-endu, kde ale za svou cenu splňuje svou úlohu stále skvěle. Také RX100 III je dnes cenou tam, kde by zhruba měla být. Není důvod dnes představovat nový profi kompakt za 18 litrů, když tam může prodávat tři roky starou RX100 III, a když by nástupce byl právě takový, jakým je RX100 III.
Však to svým způsobem inovují pořád. Vždyť ty novinky se postupem času dostávají cenově i funkčně přesně tam, kde by jinde nástupce byl. Jen tak nemá pět různých řad, kde inovací je to, že se každý rok překopíruje vyšší řada do nižší a přilepí se tomu nové jméno, ale dostává se to tam "stářím". Sony už nemá žádné "nástupce", ale jede směrem high-endu, který se stářím probublává do low-endu. Občas to ale vytváří nepříjemné cenové skoky (např. mezi A6000 a A6300, ta první je dost výhodná, ta druhá zase nevýhodná).
Pokud se podíváme třeba na RX100, ta také žádného "nástupce" nepotřebuje. Holt se postupem času dostala z 18 tisíc na 9 a nyní je za 18 tisíc RX100 III (ta ale při uvedení začínala mnohem výše). Naproti tomu se RX100 dostala do profi low-endu, kde ale za svou cenu splňuje svou úlohu stále skvěle. Také RX100 III je dnes cenou tam, kde by zhruba měla být. Není důvod dnes představovat nový profi kompakt za 18 litrů, když tam může prodávat tři roky starou RX100 III, a když by nástupce byl právě takový, jakým je RX100 III.
[QUOTE=Milan Šurkala;46692]Však to svým způsobem inovují pořád. Vždyť ty novinky se postupem času dostávají cenově i funkčně přesně tam, kde by jinde nástupce byl. Jen tak nemá pět různých řad, kde inovací je to, že se každý rok překopíruje vyšší řada do nižší a přilepí se tomu nové jméno, ale dostává se to tam "stářím". Sony už nemá žádné "nástupce", ale jede směrem high-endu, který se stářím probublává do low-endu. Občas to ale vytváří nepříjemné cenové skoky (např. mezi A6000 a A6300, ta první je dost výhodná, ta druhá zase nevýhodná).
Pokud se podíváme třeba na RX100, ta také žádného "nástupce" nepotřebuje. Holt se postupem času dostala z 18 tisíc na 9 a nyní je za 18 tisíc RX100 III (ta ale při uvedení začínala mnohem výše). Naproti tomu se RX100 dostala do profi low-endu, kde ale za svou cenu splňuje svou úlohu stále skvěle. Také RX100 III je dnes cenou tam, kde by zhruba měla být. Není důvod dnes představovat nový profi kompakt za 18 litrů, když tam může prodávat tři roky starou RX100 III, a když by nástupce byl právě takový, jakým je RX100 III.[/QUOTE]
Už sme sa o tom bavili, jeden problém vidím v tom, že to "prebublávanie" sa akosi zaseklo. Napríklad RX100 je za cca 10000Kč už niekoľko rokov. Ale to by som nechal na inú diskusiu. Druhý problém je ten, že tie vyššie modely nedávajú nutne zmysel ako náhrada v nižšej kategórii a keďže sú typicky mladšie iba o 1 rok, tak často ani neriešia problémy pôvodných modelov. To súvisí s tým, čo som písal vyššie o stave E-mountu.
Takže súčasný príklad - zdá sa, že po predstavení A7R III, by Sony potrebovalo A7R II posunúť nižšie. Ale A7R II nie je dobrou náhradou za A7 II, je to generačne rovnaký prístroj. Tento segment nepotrebuje 42Mpx, ale vyriešiť problémy s ovládaním, firmwarom či autofokusom. Inak povedané, čo by bolo treba je A7 III, ktorá by priniesla rovnaký refresh ako A7R II→III. Ale to by znamenalo paralelne vyvíjať produkty pre všetky cenové kategórie, čo je presne to, čomu sa Sony vyhýba.
Pod tým sedí APS-C. A to sa mi tiež zdá ako problém, lebo A7 sa nedá tlačiť dole ako náhrada A6xxx. A "A6700", ktorá by bola jasne lepšia voľba ako lacnejšie modely A7, by bola pre Sony značne kontraproduktívna. Sony sa teda svojou stratégiou dostáva do situácie, keď má v ponuke dosť veľa zastarávajúcich modelov na kľúčových pozíciách a som zvedavý ako to budú riešiť.
Pokud se podíváme třeba na RX100, ta také žádného "nástupce" nepotřebuje. Holt se postupem času dostala z 18 tisíc na 9 a nyní je za 18 tisíc RX100 III (ta ale při uvedení začínala mnohem výše). Naproti tomu se RX100 dostala do profi low-endu, kde ale za svou cenu splňuje svou úlohu stále skvěle. Také RX100 III je dnes cenou tam, kde by zhruba měla být. Není důvod dnes představovat nový profi kompakt za 18 litrů, když tam může prodávat tři roky starou RX100 III, a když by nástupce byl právě takový, jakým je RX100 III.[/QUOTE]
Už sme sa o tom bavili, jeden problém vidím v tom, že to "prebublávanie" sa akosi zaseklo. Napríklad RX100 je za cca 10000Kč už niekoľko rokov. Ale to by som nechal na inú diskusiu. Druhý problém je ten, že tie vyššie modely nedávajú nutne zmysel ako náhrada v nižšej kategórii a keďže sú typicky mladšie iba o 1 rok, tak často ani neriešia problémy pôvodných modelov. To súvisí s tým, čo som písal vyššie o stave E-mountu.
Takže súčasný príklad - zdá sa, že po predstavení A7R III, by Sony potrebovalo A7R II posunúť nižšie. Ale A7R II nie je dobrou náhradou za A7 II, je to generačne rovnaký prístroj. Tento segment nepotrebuje 42Mpx, ale vyriešiť problémy s ovládaním, firmwarom či autofokusom. Inak povedané, čo by bolo treba je A7 III, ktorá by priniesla rovnaký refresh ako A7R II→III. Ale to by znamenalo paralelne vyvíjať produkty pre všetky cenové kategórie, čo je presne to, čomu sa Sony vyhýba.
Pod tým sedí APS-C. A to sa mi tiež zdá ako problém, lebo A7 sa nedá tlačiť dole ako náhrada A6xxx. A "A6700", ktorá by bola jasne lepšia voľba ako lacnejšie modely A7, by bola pre Sony značne kontraproduktívna. Sony sa teda svojou stratégiou dostáva do situácie, keď má v ponuke dosť veľa zastarávajúcich modelov na kľúčových pozíciách a som zvedavý ako to budú riešiť.
Až tak moc se to nezaseklo. RX100 je nyní už za 9 tisíc (byl dokonce za 8) a nevidím moc důvod, aby to bylo levnější, když svými vlastnostmi má cenu takovou, jakou by měla mít. Další RX100 modely jdou s cenami postupně také dolů.
[QUOTE=kolyy;46693]Ale to by znamenalo paralelne vyvíjať produkty pre všetky cenové kategórie, čo je presne to, čomu sa Sony vyhýba.[/QUOTE]
Vtip je právě v tom, že ono se to do té nižší cenové kategorie dostane až časem (tedy ne jako novinka, ale jako starší high-endový). Souhlasím s tím, že ne vždy je to ideální postup a některé věci by bylo ideální vyřešit rychleji novým modelem než letitým zlevňováním dražšího. Nicméně většinou by ta novinka stejně byla podobná jako ten již existující model, který se tam dostal postupným zlevněním. Sony ty modely do nižších cenových kategorií vyvíjí, jen se tam dostanou po pár letech existence. Problém je v tom (a co mi přijde, že si neuvědomuješ), že i kdyby Sony představilo nový model v low-endu, tak prostě nemůže mít ty technologie jako novinka v high-endu. To by nedávalo smysl.
[QUOTE=kolyy;46693]Pod tým sedí APS-C. A to sa mi tiež zdá ako problém, lebo A7 sa nedá tlačiť dole ako náhrada A6xxx. A "A6700", ktorá by bola jasne lepšia voľba ako lacnejšie modely A7, by bola pre Sony značne kontraproduktívna. [/QUOTE]
Ale vždyť to je už dávno dnešní stav. Full frame A7 je dnes i s objektivem za 25 tisíc Kč, tolik nestojí ani tělo A6300, natož A6500. Kdyby Sony mělo přímého nástupce A7, tedy dnešní A7 by neexistovala, tak by sis full frame za 25 litrů i s objektivem nekoupil (protože by byl na trhu jen nástupce, který by byl schopnostmi, ale i cenou výše). Stejně jako by sis nekoupil RX100 za 9000 Kč, ale nejlevnějším profi kompaktem by byla RX100 V za 32 tisíc. Nebo by Sony přišlo s novou low-endovou RX1000, která by vlastnostmi i cenou byla tam, kde RX100 dnes. Není důvod dávat na trh znova velmi podobný model pod jiným jménem.
[QUOTE=kolyy;46693]Ale to by znamenalo paralelne vyvíjať produkty pre všetky cenové kategórie, čo je presne to, čomu sa Sony vyhýba.[/QUOTE]
Vtip je právě v tom, že ono se to do té nižší cenové kategorie dostane až časem (tedy ne jako novinka, ale jako starší high-endový). Souhlasím s tím, že ne vždy je to ideální postup a některé věci by bylo ideální vyřešit rychleji novým modelem než letitým zlevňováním dražšího. Nicméně většinou by ta novinka stejně byla podobná jako ten již existující model, který se tam dostal postupným zlevněním. Sony ty modely do nižších cenových kategorií vyvíjí, jen se tam dostanou po pár letech existence. Problém je v tom (a co mi přijde, že si neuvědomuješ), že i kdyby Sony představilo nový model v low-endu, tak prostě nemůže mít ty technologie jako novinka v high-endu. To by nedávalo smysl.
[QUOTE=kolyy;46693]Pod tým sedí APS-C. A to sa mi tiež zdá ako problém, lebo A7 sa nedá tlačiť dole ako náhrada A6xxx. A "A6700", ktorá by bola jasne lepšia voľba ako lacnejšie modely A7, by bola pre Sony značne kontraproduktívna. [/QUOTE]
Ale vždyť to je už dávno dnešní stav. Full frame A7 je dnes i s objektivem za 25 tisíc Kč, tolik nestojí ani tělo A6300, natož A6500. Kdyby Sony mělo přímého nástupce A7, tedy dnešní A7 by neexistovala, tak by sis full frame za 25 litrů i s objektivem nekoupil (protože by byl na trhu jen nástupce, který by byl schopnostmi, ale i cenou výše). Stejně jako by sis nekoupil RX100 za 9000 Kč, ale nejlevnějším profi kompaktem by byla RX100 V za 32 tisíc. Nebo by Sony přišlo s novou low-endovou RX1000, která by vlastnostmi i cenou byla tam, kde RX100 dnes. Není důvod dávat na trh znova velmi podobný model pod jiným jménem.
[QUOTE=Milan Šurkala;46893]Problém je v tom (a co mi přijde, že si neuvědomuješ), že i kdyby Sony představilo nový model v low-endu, tak prostě nemůže mít ty technologie jako novinka v high-endu. To by nedávalo smysl.[/QUOTE]
Prečo nie? Aj low-end modely, nehovoriac modely strednej triedy, môžu celkom iste mať moderný technologický základ, kľudne rovnaký ako tie drahšie. Príklad:
Canon M100, M6, M5, G1X III, 200D, 800D, 77D, 80D.
M100 je moderný prístroj vyvinutý pre špecifický trh, s rovnakým základom (senzor, procesor, firmware) ako drahšie modely. Proti M100 stojí Sony A5100 z roku 2014. Keď sa pozrieme na papierové špecifikácie, tak sa A5100 celkom drží. Ale v mnohých detailoch začína byť A5100 zastaralý prístroj. A to, že má A6500 či nebodaj "A6700" pokročilejšie technológie a opravené množstvo nedostatkov nič nezmení na tom, že A5000, A5100 a A6000 rýchlo zastarávajú. Sony toto musí riešiť, len ťažko môže táto taktika ďalej dlho fungovať.
[QUOTE=Milan Šurkala;46893]Full frame A7 je dnes i s objektivem za 25 tisíc Kč, tolik nestojí ani tělo A6300, natož A6500. Kdyby Sony mělo přímého nástupce A7, tedy dnešní A7 by neexistovala, tak by sis full frame za 25 litrů i s objektivem nekoupil (protože by byl na trhu jen nástupce, který by byl schopnostmi, ale i cenou výše).[/QUOTE]
Ale starší model by sa mohol dopredávať úplne rovnako, veď to robia všetci výrobcovia. Rozdiel je v tom, či ten starší model nahradzujem úplne novým, alebo nejakým skoro rovnako starým. Nehovoriac, že pri Sony sa celé to nahradzovanie prakticky nerealizuje. Odkedy nabehli na túto stratégiu, tak nebol s ponuky vyradený ani jeden model.
[QUOTE=Milan Šurkala;46893] Stejně jako by sis nekoupil RX100 za 9000 Kč, ale nejlevnějším profi kompaktem by byla RX100 V za 32 tisíc.[/QUOTE]
Nezmysel. Za 32 tisíc by nebolo nič a RX100 V by stála polovicu. Opäť nemusíme teoretizovať, pozri sa na Canon G9X, G7X, G5X. Treba si uvedomiť, že väčšina trhu sa nachádza na podstatne nižších cenových úrovniach ako 30000Kč, a tento väčšinový trh Sony pokrýva starými modelmi. Ak by tie staré modely nemalo, muselo by ho pokryť aktuálnymi. RX100 V by sa na tej cene samo ťažko uživilo. Myslím si, že sa môže predávať tak draho iba preto, že má podstatu zhodnú s lacnejšími súrodencami a ten príplatok je v podstate iba za vrstvený senzor s fázovými pixelmi.
[QUOTE=Milan Šurkala;46893] Nebo by Sony přišlo s novou low-endovou RX1000, která by vlastnostmi i cenou byla tam, kde RX100 dnes. Není důvod dávat na trh znova velmi podobný model pod jiným jménem.[/QUOTE]
Skladnejšie telo, dotykový displej, vylepšené ovládanie, sprehľadnené menu, kvalitnejší jpeg, pokročilejšie auto ISO, efektívnejší senzor s nižším šumom, ND filter, rýchlejší AF, väčší buffer. To opäť nie je teória, pretože to všetko má G9X II, teda model špecificky vyvinutý pre daný trh. Sony by kľudne mohlo prihodiť aj niečo naviac, napríklad 4K video. RX100 je pre mňa, bez možnosti rozumne vybrať ostriaci bod a moderne riadiť ISO, len dosť ťažko použiteľný dinosaurus.
Prečo nie? Aj low-end modely, nehovoriac modely strednej triedy, môžu celkom iste mať moderný technologický základ, kľudne rovnaký ako tie drahšie. Príklad:
Canon M100, M6, M5, G1X III, 200D, 800D, 77D, 80D.
M100 je moderný prístroj vyvinutý pre špecifický trh, s rovnakým základom (senzor, procesor, firmware) ako drahšie modely. Proti M100 stojí Sony A5100 z roku 2014. Keď sa pozrieme na papierové špecifikácie, tak sa A5100 celkom drží. Ale v mnohých detailoch začína byť A5100 zastaralý prístroj. A to, že má A6500 či nebodaj "A6700" pokročilejšie technológie a opravené množstvo nedostatkov nič nezmení na tom, že A5000, A5100 a A6000 rýchlo zastarávajú. Sony toto musí riešiť, len ťažko môže táto taktika ďalej dlho fungovať.
[QUOTE=Milan Šurkala;46893]Full frame A7 je dnes i s objektivem za 25 tisíc Kč, tolik nestojí ani tělo A6300, natož A6500. Kdyby Sony mělo přímého nástupce A7, tedy dnešní A7 by neexistovala, tak by sis full frame za 25 litrů i s objektivem nekoupil (protože by byl na trhu jen nástupce, který by byl schopnostmi, ale i cenou výše).[/QUOTE]
Ale starší model by sa mohol dopredávať úplne rovnako, veď to robia všetci výrobcovia. Rozdiel je v tom, či ten starší model nahradzujem úplne novým, alebo nejakým skoro rovnako starým. Nehovoriac, že pri Sony sa celé to nahradzovanie prakticky nerealizuje. Odkedy nabehli na túto stratégiu, tak nebol s ponuky vyradený ani jeden model.
[QUOTE=Milan Šurkala;46893] Stejně jako by sis nekoupil RX100 za 9000 Kč, ale nejlevnějším profi kompaktem by byla RX100 V za 32 tisíc.[/QUOTE]
Nezmysel. Za 32 tisíc by nebolo nič a RX100 V by stála polovicu. Opäť nemusíme teoretizovať, pozri sa na Canon G9X, G7X, G5X. Treba si uvedomiť, že väčšina trhu sa nachádza na podstatne nižších cenových úrovniach ako 30000Kč, a tento väčšinový trh Sony pokrýva starými modelmi. Ak by tie staré modely nemalo, muselo by ho pokryť aktuálnymi. RX100 V by sa na tej cene samo ťažko uživilo. Myslím si, že sa môže predávať tak draho iba preto, že má podstatu zhodnú s lacnejšími súrodencami a ten príplatok je v podstate iba za vrstvený senzor s fázovými pixelmi.
[QUOTE=Milan Šurkala;46893] Nebo by Sony přišlo s novou low-endovou RX1000, která by vlastnostmi i cenou byla tam, kde RX100 dnes. Není důvod dávat na trh znova velmi podobný model pod jiným jménem.[/QUOTE]
Skladnejšie telo, dotykový displej, vylepšené ovládanie, sprehľadnené menu, kvalitnejší jpeg, pokročilejšie auto ISO, efektívnejší senzor s nižším šumom, ND filter, rýchlejší AF, väčší buffer. To opäť nie je teória, pretože to všetko má G9X II, teda model špecificky vyvinutý pre daný trh. Sony by kľudne mohlo prihodiť aj niečo naviac, napríklad 4K video. RX100 je pre mňa, bez možnosti rozumne vybrať ostriaci bod a moderne riadiť ISO, len dosť ťažko použiteľný dinosaurus.
[QUOTE=kolyy;46895]Keď sa pozrieme na papierové špecifikácie, tak sa A5100 celkom drží. Ale v mnohých detailoch začína byť A5100 zastaralý prístroj.[/QUOTE]
V čem proboha? A5100 je i s objektivem o 1500 Kč levnější než Canon EOS M100. Přestože je Canon o 3 roky novější model, mají stejné rozlišení, víceméně stejný výkon snímače (Sony stále o něco lepší, a to i po těch letech), oba mají fázové ostření na čipu, oba mají 6fps sekvence, oba pojmou lehce přes 20 RAWů do bufferu, oba umí maximálně FullHD při 60p, oba mají dotykový o 180° otočný displej,... V čem je ta A5100 tak zastaralá proti novému a dražšímu Canonu? Ten je možná tak uživatelsky přívětivější (lepší ovládání dotykového displeje a lepší Wi-Fi), ale jinak za podobné peníze podobný výkon. Ten Canon přišel o tři roky později s novým low-endem, který je stejně tak drahý a výkonný jako tři roky starý low-end u Sony. To je přesně to, o čem mluvím. Canon představí "novinku", která je architekturou a výkonem srovnatelná s tři roky starým fotoaparátem, který se tam "probublal". Tak se ptám, co teda Sony musí urychleně řešit, když Canon má totéž za podobnou (dokonce vyšší) cenu a tam ti to přijde jako moderní přístroj? Co má až tak moc inovovat, když je při podobném výkonu jako Canon dokonce i levnější?
[QUOTE=kolyy;46895]Rozdiel je v tom, či ten starší model nahradzujem úplne novým, alebo nejakým skoro rovnako starým.[/QUOTE]
To právě že rozdíl není, protože ten úplně nový by měl ve většině stejné funkce jako ten starý zlevněný. Nač mít nový model s novým jménem, který by byl technicky shodný se starším původně dražším?
[QUOTE=kolyy;46895]Nezmysel. Za 32 tisíc by nebolo nič a RX100 V by stála polovicu. Opäť nemusíme teoretizovať, pozri sa na Canon G9X, G7X, G5X.[/QUOTE]
Tyhle Canony jsou funkcemi naprosto někde jinde než Sony RX100V. V cenové kategorii těch Canonů jsou Sony za podobnou cenu i podobným výkonem, no, řekl bych, že i lepším. RX100Vje funkcemi dost jinde. Draho to prodává proto, že konkurence nenabízí podobné přístroje, Sony má něco více. A tam, kde dochází k překryvu funkcí, dochází i k překryvu cen. Rozdíl mezi Sony a jinými je v tom, že Sony to dělá původně dražšími high-endovějšími modely, technicky ale nestrádá nikde, protože ten high-endový model byl v době uvedení úplně někde jinde. Tedy po těch letech ten nabouchaný high-end zhruba odpovídá novému mainstreamu. Stále je to aktuální model (v dané cenové třídě, protože v době uvedení to bylo mnohem výše).
[QUOTE=kolyy;46895]Skladnejšie telo, dotykový displej, vylepšené ovládanie, sprehľadnené menu, kvalitnejší jpeg, pokročilejšie auto ISO, efektívnejší senzor s nižším šumom, ND filter, rýchlejší AF, väčší buffer.[/QUOTE]
Neříkám, že by RX100 nemohla být lepší. Skladnost u G9 X je dána menším zoomem i horším průběhem světelnosti. Dotykové ovládání by bylo u RX100 rozhodně fajn, no u G9 X je jen dotykové ovládání a až taková radost to není. Je dobré, když to doplňuje, ale nenahrazuje. S tím souvisí i další věci ohledně ovládání. JPEGy bych řekl, že má Sony poměrně slušné, za vyššího ISO bych řekl, že i lepší než Canon, který nepřirozeně "igelituje". Auto ISO u Canonu, to si snad děláš, to snad nemůžeš myslet vážně... Auto ISO u Canonu je takřka nepoužitelné. Má to tři možnosti nastavení oproti jednomu u Sony, ale dvě jsou úplně na prd a třetí je divné. Senzor beru, ND filtr taky, doplnil bych ještě stabilizaci, která je u Sony slabší. A Sony má o 1000 Kč nižší cenu.
V čem proboha? A5100 je i s objektivem o 1500 Kč levnější než Canon EOS M100. Přestože je Canon o 3 roky novější model, mají stejné rozlišení, víceméně stejný výkon snímače (Sony stále o něco lepší, a to i po těch letech), oba mají fázové ostření na čipu, oba mají 6fps sekvence, oba pojmou lehce přes 20 RAWů do bufferu, oba umí maximálně FullHD při 60p, oba mají dotykový o 180° otočný displej,... V čem je ta A5100 tak zastaralá proti novému a dražšímu Canonu? Ten je možná tak uživatelsky přívětivější (lepší ovládání dotykového displeje a lepší Wi-Fi), ale jinak za podobné peníze podobný výkon. Ten Canon přišel o tři roky později s novým low-endem, který je stejně tak drahý a výkonný jako tři roky starý low-end u Sony. To je přesně to, o čem mluvím. Canon představí "novinku", která je architekturou a výkonem srovnatelná s tři roky starým fotoaparátem, který se tam "probublal". Tak se ptám, co teda Sony musí urychleně řešit, když Canon má totéž za podobnou (dokonce vyšší) cenu a tam ti to přijde jako moderní přístroj? Co má až tak moc inovovat, když je při podobném výkonu jako Canon dokonce i levnější?
[QUOTE=kolyy;46895]Rozdiel je v tom, či ten starší model nahradzujem úplne novým, alebo nejakým skoro rovnako starým.[/QUOTE]
To právě že rozdíl není, protože ten úplně nový by měl ve většině stejné funkce jako ten starý zlevněný. Nač mít nový model s novým jménem, který by byl technicky shodný se starším původně dražším?
[QUOTE=kolyy;46895]Nezmysel. Za 32 tisíc by nebolo nič a RX100 V by stála polovicu. Opäť nemusíme teoretizovať, pozri sa na Canon G9X, G7X, G5X.[/QUOTE]
Tyhle Canony jsou funkcemi naprosto někde jinde než Sony RX100V. V cenové kategorii těch Canonů jsou Sony za podobnou cenu i podobným výkonem, no, řekl bych, že i lepším. RX100Vje funkcemi dost jinde. Draho to prodává proto, že konkurence nenabízí podobné přístroje, Sony má něco více. A tam, kde dochází k překryvu funkcí, dochází i k překryvu cen. Rozdíl mezi Sony a jinými je v tom, že Sony to dělá původně dražšími high-endovějšími modely, technicky ale nestrádá nikde, protože ten high-endový model byl v době uvedení úplně někde jinde. Tedy po těch letech ten nabouchaný high-end zhruba odpovídá novému mainstreamu. Stále je to aktuální model (v dané cenové třídě, protože v době uvedení to bylo mnohem výše).
[QUOTE=kolyy;46895]Skladnejšie telo, dotykový displej, vylepšené ovládanie, sprehľadnené menu, kvalitnejší jpeg, pokročilejšie auto ISO, efektívnejší senzor s nižším šumom, ND filter, rýchlejší AF, väčší buffer.[/QUOTE]
Neříkám, že by RX100 nemohla být lepší. Skladnost u G9 X je dána menším zoomem i horším průběhem světelnosti. Dotykové ovládání by bylo u RX100 rozhodně fajn, no u G9 X je jen dotykové ovládání a až taková radost to není. Je dobré, když to doplňuje, ale nenahrazuje. S tím souvisí i další věci ohledně ovládání. JPEGy bych řekl, že má Sony poměrně slušné, za vyššího ISO bych řekl, že i lepší než Canon, který nepřirozeně "igelituje". Auto ISO u Canonu, to si snad děláš, to snad nemůžeš myslet vážně... Auto ISO u Canonu je takřka nepoužitelné. Má to tři možnosti nastavení oproti jednomu u Sony, ale dvě jsou úplně na prd a třetí je divné. Senzor beru, ND filtr taky, doplnil bych ještě stabilizaci, která je u Sony slabší. A Sony má o 1000 Kč nižší cenu.
[QUOTE=kolyy;46691]Ja zase dúfam, že je to kačica. GH5 predsa nemá technologický problém v lowlight, len senzor je proste menší. To sa nezmení nejakým BSI snímačom s nižším rozlíšením. [/QUOTE]
To zas ja uvítam, nevidím v tom nejaký problém. GH5 bude na všeobecné použitie a GH5s špecializovanejší nástroj s prioritou videa a samozrejme lowlight. Tiež si myslím, že Panasonic to má dobre premyslené a skrzeva nejakú tretinku EV prilepšenia by to nestvoril. Možno majú nejaké čipové eso pre nízke osvetlenie, údajne Sony je už schopné poskytnúť 4/3 snímač s nízkym rozlišením a 120fps v 4K, to by bola nádielka. No, veľmi sa teším.
To zas ja uvítam, nevidím v tom nejaký problém. GH5 bude na všeobecné použitie a GH5s špecializovanejší nástroj s prioritou videa a samozrejme lowlight. Tiež si myslím, že Panasonic to má dobre premyslené a skrzeva nejakú tretinku EV prilepšenia by to nestvoril. Možno majú nejaké čipové eso pre nízke osvetlenie, údajne Sony je už schopné poskytnúť 4/3 snímač s nízkym rozlišením a 120fps v 4K, to by bola nádielka. No, veľmi sa teším.
Pre fanúšikov moderného HEVC dnes vyšla významná aktualizácia programu PowerDirector, ktorá vylepšuje hardwérovú akceleráciu, zvyšuje stabilitu a ďaľšie vecičky :
https://www.cyberlink.com/support/index.html
https://www.cyberlink.com/support/index.html
[QUOTE=Milan Šurkala;46896]Neříkám, že by RX100 nemohla být lepší. Skladnost u G9 X je dána menším zoomem i horším průběhem světelnosti. Dotykové ovládání by bylo u RX100 rozhodně fajn, no u G9 X je jen dotykové ovládání a až taková radost to není. Je dobré, když to doplňuje, ale nenahrazuje. S tím souvisí i další věci ohledně ovládání. JPEGy bych řekl, že má Sony poměrně slušné, za vyššího ISO bych řekl, že i lepší než Canon, který nepřirozeně "igelituje". Auto ISO u Canonu, to si snad děláš, to snad nemůžeš myslet vážně... Auto ISO u Canonu je takřka nepoužitelné. Má to tři možnosti nastavení oproti jednomu u Sony, ale dvě jsou úplně na prd a třetí je divné. Senzor beru, ND filtr taky, doplnil bych ještě stabilizaci, která je u Sony slabší. A Sony má o 1000 Kč nižší cenu.[/QUOTE]
Mnohé s týchto vecí som práve popísal do svojej novej témy
https://www.digimanie.cz/forum/showthread.php/4601-Canon-G9X-II-moje-skusenosti
Navrhujem diskusiu k 1" modelom presunúť tam (toto by malo byť o GH5...). Pridám tam porovnanie RX100 vs G9X II a prečo som sa rozhodol pre Canon.
[QUOTE=Milan Šurkala;46896]A5100 je i s objektivem o 1500 Kč levnější než Canon EOS M100. Přestože je Canon o 3 roky novější model, mají stejné rozlišení, víceméně stejný výkon snímače (Sony stále o něco lepší, a to i po těch letech), oba mají fázové ostření na čipu, oba mají 6fps sekvence, oba pojmou lehce přes 20 RAWů do bufferu, oba umí maximálně FullHD při 60p, oba mají dotykový o 180° otočný displej,... V čem je ta A5100 tak zastaralá proti novému a dražšímu Canonu? Ten je možná tak uživatelsky přívětivější (lepší ovládání dotykového displeje a lepší Wi-Fi), ale jinak za podobné peníze podobný výkon.[/QUOTE]
K tomuto odpoviem tu. Samozrejme, veď som písal, že tie papierové špecifikácie vyzerajú v poriadku. Čo na nich nevidno je napríklad to, že A5100 nemá pri sériovom snímaní živý náhľad, takže celý slávny kontinuálny AF pri 6fps je dosť na nič. A buffer je síce na túto kategóriu slušný, ale keď sa zaplní, tak je foťák nepoužiteľný, kým to zapisuje. Neviem ako je na tom M100, ale napríklad Panasonic GX800 tieto problémy nemá. K tomu môžeme pridať napríklad primitívnu implementáciu auto ISO, zastaralý jpeg engine s nedobrými pleťovkami na vyšších citlivostiach alebo ťažko viditeľný displej na slnku.
Najväčší problém však má A5100 práve v ovládaní. Dôverne ho poznám, pretože je v podstate prebratý z NEX-3N, s ktorým som toho dosť nafotil a stále občas fotím. Podstata je veľmi obmedzený počet fyzických ovládacích prvkov. Na ovládanie všetkého slúži to otrasné štvorsmerové Sony koliesko. Tlačidlá sa dajú konfigurovať, ale to čo tam je predvolené, je v podstate nutnosť (voľba expozičného režimu, kompenzácia expozície, ISO, režim snímania), takže ostáva jedno funkčné tlačítko. Pri A5100 navyše neexistuje rýchle menu, takže pre všetko ostatné treba liezť do hrozného Sony menu. Má to dotykový displej, ale je to len pre volenie ostriaceho bodu (a vďakabohu aspoň za to). A v tom všetkom to práve ukazuje svoj ročník narodenia a absenciu investícii do užívateľského rozhrania a firmwaru od výrobcu.
Mnohé s týchto vecí som práve popísal do svojej novej témy
https://www.digimanie.cz/forum/showthread.php/4601-Canon-G9X-II-moje-skusenosti
Navrhujem diskusiu k 1" modelom presunúť tam (toto by malo byť o GH5...). Pridám tam porovnanie RX100 vs G9X II a prečo som sa rozhodol pre Canon.
[QUOTE=Milan Šurkala;46896]A5100 je i s objektivem o 1500 Kč levnější než Canon EOS M100. Přestože je Canon o 3 roky novější model, mají stejné rozlišení, víceméně stejný výkon snímače (Sony stále o něco lepší, a to i po těch letech), oba mají fázové ostření na čipu, oba mají 6fps sekvence, oba pojmou lehce přes 20 RAWů do bufferu, oba umí maximálně FullHD při 60p, oba mají dotykový o 180° otočný displej,... V čem je ta A5100 tak zastaralá proti novému a dražšímu Canonu? Ten je možná tak uživatelsky přívětivější (lepší ovládání dotykového displeje a lepší Wi-Fi), ale jinak za podobné peníze podobný výkon.[/QUOTE]
K tomuto odpoviem tu. Samozrejme, veď som písal, že tie papierové špecifikácie vyzerajú v poriadku. Čo na nich nevidno je napríklad to, že A5100 nemá pri sériovom snímaní živý náhľad, takže celý slávny kontinuálny AF pri 6fps je dosť na nič. A buffer je síce na túto kategóriu slušný, ale keď sa zaplní, tak je foťák nepoužiteľný, kým to zapisuje. Neviem ako je na tom M100, ale napríklad Panasonic GX800 tieto problémy nemá. K tomu môžeme pridať napríklad primitívnu implementáciu auto ISO, zastaralý jpeg engine s nedobrými pleťovkami na vyšších citlivostiach alebo ťažko viditeľný displej na slnku.
Najväčší problém však má A5100 práve v ovládaní. Dôverne ho poznám, pretože je v podstate prebratý z NEX-3N, s ktorým som toho dosť nafotil a stále občas fotím. Podstata je veľmi obmedzený počet fyzických ovládacích prvkov. Na ovládanie všetkého slúži to otrasné štvorsmerové Sony koliesko. Tlačidlá sa dajú konfigurovať, ale to čo tam je predvolené, je v podstate nutnosť (voľba expozičného režimu, kompenzácia expozície, ISO, režim snímania), takže ostáva jedno funkčné tlačítko. Pri A5100 navyše neexistuje rýchle menu, takže pre všetko ostatné treba liezť do hrozného Sony menu. Má to dotykový displej, ale je to len pre volenie ostriaceho bodu (a vďakabohu aspoň za to). A v tom všetkom to práve ukazuje svoj ročník narodenia a absenciu investícii do užívateľského rozhrania a firmwaru od výrobcu.
[QUOTE=joeh;46898]To zas ja uvítam, nevidím v tom nejaký problém. GH5 bude na všeobecné použitie a GH5s špecializovanejší nástroj s prioritou videa a samozrejme lowlight. Tiež si myslím, že Panasonic to má dobre premyslené a skrzeva nejakú tretinku EV prilepšenia by to nestvoril. Možno majú nejaké čipové eso pre nízke osvetlenie, údajne Sony je už schopné poskytnúť 4/3 snímač s nízkym rozlišením a 120fps v 4K, to by bola nádielka. No, veľmi sa teším.[/QUOTE]
Ja som myslel, že GH5 je ten špecializovanejší nástroj na video a G9 je ten na všeobecné použitie... ;)
Akosi mám problém pochopiť zmysel toľkých podobných modelov za podobnú cenu.
Ja som myslel, že GH5 je ten špecializovanejší nástroj na video a G9 je ten na všeobecné použitie... ;)
Akosi mám problém pochopiť zmysel toľkých podobných modelov za podobnú cenu.
[QUOTE=kolyy;46902]Akosi mám problém pochopiť zmysel toľkých podobných modelov za podobnú cenu.[/QUOTE]
Ale veď modelov je málo, Sony má variacií A7 na mraky a majú so zvolenou stratégiou úspech. Myšlienka paralelnej vlajky GH5s je podľa mňa trefa do čierneho. Očakávam podstatné zlepšenie obrazu pri nízkom osvetlení a paradoxne i zlepšenie AF. Mohlo by dôjsť k veľmi zaujímavej situácii, keď by sa GH5s stal najlepšie zaostrovacou kamerou v lowlight. Vedie ma k tomu praktické poznanie v zmysle dopadu výpočtového výkonu / zaťaženie procesora na rýchlosť autofocusu. Pokiaľ mám GH5 v pohotovostnom režime videa, autofocus funguje oveľa lepšie, akonáhle zmáčknem rekord, akoby sa zatiahla ručná brzda. Konečne i agentovi Panasonicu vyčítali prezentáciu AF s nahrávaním na ext. rekordér. No a takto nejak by som si predstavoval snímač v GH5s :
http://43addict.com/2017/11/27/the-panasonic-gh5s-might-have-a-imx294-starvis-chip-inside/
Ale veď modelov je málo, Sony má variacií A7 na mraky a majú so zvolenou stratégiou úspech. Myšlienka paralelnej vlajky GH5s je podľa mňa trefa do čierneho. Očakávam podstatné zlepšenie obrazu pri nízkom osvetlení a paradoxne i zlepšenie AF. Mohlo by dôjsť k veľmi zaujímavej situácii, keď by sa GH5s stal najlepšie zaostrovacou kamerou v lowlight. Vedie ma k tomu praktické poznanie v zmysle dopadu výpočtového výkonu / zaťaženie procesora na rýchlosť autofocusu. Pokiaľ mám GH5 v pohotovostnom režime videa, autofocus funguje oveľa lepšie, akonáhle zmáčknem rekord, akoby sa zatiahla ručná brzda. Konečne i agentovi Panasonicu vyčítali prezentáciu AF s nahrávaním na ext. rekordér. No a takto nejak by som si predstavoval snímač v GH5s :
http://43addict.com/2017/11/27/the-panasonic-gh5s-might-have-a-imx294-starvis-chip-inside/
[QUOTE=jozkopower;46904]Ale veď modelov je málo, Sony má variacií A7 na mraky a majú so zvolenou stratégiou úspech. Myšlienka paralelnej vlajky GH5s je podľa mňa trefa do čierneho. Očakávam podstatné zlepšenie obrazu pri nízkom osvetlení a paradoxne i zlepšenie AF. Mohlo by dôjsť k veľmi zaujímavej situácii, keď by sa GH5s stal najlepšie zaostrovacou kamerou v lowlight. Vedie ma k tomu praktické poznanie v zmysle dopadu výpočtového výkonu / zaťaženie procesora na rýchlosť autofocusu. Pokiaľ mám GH5 v pohotovostnom režime videa, autofocus funguje oveľa lepšie, akonáhle zmáčknem rekord, akoby sa zatiahla ručná brzda. Konečne i agentovi Panasonicu vyčítali prezentáciu AF s nahrávaním na ext. rekordér. No a takto nejak by som si predstavoval snímač v GH5s :
http://43addict.com/2017/11/27/the-panasonic-gh5s-might-have-a-imx294-starvis-chip-inside/[/QUOTE]
Hmm, pozerám na to - ak by to naozaj malo mať ten STARVIS senzor, tak pôjde asi o trochu niečo iného, ako ľudia čakajú. Výhoda tej technológie vyzerá byť v zvýšenej citlivosti voči extrémne slabým signálom, nie v nejakej zázračnej efektivite. To znamená, že senzor je schopný detekovať akýsi signál, keď už bežné snímače vidia iba tmu. Ale ten signál už bude utopený vo fotónovom šume. Takže skôr pôjde o to, že bude čosi vidieť v šume na ISO kvadrilión, nie že bude výstup zásadne čistejší na ISO6400. Ak je to tak, tak by išlo o produkt pre špecifické aplikácie, nie mainstream video. Ono tá technológia je pôvodne určená pre bezpečnostné kamery a podobne, čo je presne prípad toho, keď je to dôležitejšie čosi vidieť, hoci to nie je práve najvyššia kvalita.
Ďalšou zaujímavosťou je, že ak naozaj ide o presne tento snímač (IMX294), tak ten nemá klasickú Bayerovu farebnú masku, ale pixely rovnakej farby zoskupené po 4x4. To umožňuje hardwarové HDR, ale za cenu nižšej kvality v plnom rozlíšení. Veľmi mi to pripomína Fuji EXR, ktorý som v svojom kompakte F70EXR. Vedelo to parádne zachraňovať prepaly v polovičnom rozlíšení (5Mpx). Pri hypotetickej GH5s by to znamenalo zvýšenú odolnosť voči prepalom v HDR režime za cenu obetovania detailov pri 4K (vo všetkých režimoch). Neviem, či práve toto ľudia chcú, väčší zmysel by mi to dávalo pri aspoň 20Mpx senzore, kde by to stále dávalo dostatok pixelov na detailné 4K.
Uvidíme, môžem byť úplne mimo, samozrejme. Alebo môže byť všetko inak a je to nejaký úplne iný produkt.
P.S. jozkopower?? Co sa stalo s joehom, spáchal rituálnu samovrazdu?
http://43addict.com/2017/11/27/the-panasonic-gh5s-might-have-a-imx294-starvis-chip-inside/[/QUOTE]
Hmm, pozerám na to - ak by to naozaj malo mať ten STARVIS senzor, tak pôjde asi o trochu niečo iného, ako ľudia čakajú. Výhoda tej technológie vyzerá byť v zvýšenej citlivosti voči extrémne slabým signálom, nie v nejakej zázračnej efektivite. To znamená, že senzor je schopný detekovať akýsi signál, keď už bežné snímače vidia iba tmu. Ale ten signál už bude utopený vo fotónovom šume. Takže skôr pôjde o to, že bude čosi vidieť v šume na ISO kvadrilión, nie že bude výstup zásadne čistejší na ISO6400. Ak je to tak, tak by išlo o produkt pre špecifické aplikácie, nie mainstream video. Ono tá technológia je pôvodne určená pre bezpečnostné kamery a podobne, čo je presne prípad toho, keď je to dôležitejšie čosi vidieť, hoci to nie je práve najvyššia kvalita.
Ďalšou zaujímavosťou je, že ak naozaj ide o presne tento snímač (IMX294), tak ten nemá klasickú Bayerovu farebnú masku, ale pixely rovnakej farby zoskupené po 4x4. To umožňuje hardwarové HDR, ale za cenu nižšej kvality v plnom rozlíšení. Veľmi mi to pripomína Fuji EXR, ktorý som v svojom kompakte F70EXR. Vedelo to parádne zachraňovať prepaly v polovičnom rozlíšení (5Mpx). Pri hypotetickej GH5s by to znamenalo zvýšenú odolnosť voči prepalom v HDR režime za cenu obetovania detailov pri 4K (vo všetkých režimoch). Neviem, či práve toto ľudia chcú, väčší zmysel by mi to dávalo pri aspoň 20Mpx senzore, kde by to stále dávalo dostatok pixelov na detailné 4K.
Uvidíme, môžem byť úplne mimo, samozrejme. Alebo môže byť všetko inak a je to nejaký úplne iný produkt.
P.S. jozkopower?? Co sa stalo s joehom, spáchal rituálnu samovrazdu?
[QUOTE=kolyy;46905] jozkopower?? Co sa stalo s joehom, spáchal rituálnu samovrazdu?[/QUOTE]
Kdepak, joeh miluje život, akurát má momentálne neodkladné biznis povinnosti, spotreba borovičky enormne stúpla, asi tak na dvojnásobok bežného štandartu, no kryptoburza vyžaduje sústredenie. V tejto súvislosti ma poveril menežovaním bezkonkurenčného servera /teda tohto/ , za čo mu patrí neskonalá vďaka.
S priateľským pozdravom Váš jozkopower !
Kdepak, joeh miluje život, akurát má momentálne neodkladné biznis povinnosti, spotreba borovičky enormne stúpla, asi tak na dvojnásobok bežného štandartu, no kryptoburza vyžaduje sústredenie. V tejto súvislosti ma poveril menežovaním bezkonkurenčného servera /teda tohto/ , za čo mu patrí neskonalá vďaka.
S priateľským pozdravom Váš jozkopower !
Nechápu proč by měl vzápětí sotva se na trhu objevil GH5 vypouštět nový model.Ano možná to bude po roce ale ne tedˇJe to hoax.
Vyzerá to ako hoax, ale oni sú na týchto "rumor sites" dosť spoľahlivý. 43rumors.com udáva, že s veľkou pravdepodobnosťou (80%+) predstaví 15.12 Panasonic nejaký produkt, a že to má byť ďalšia verzia GH5, zrejme pre low light a za vyššiu cenu.
[QUOTE=MONYS;46907]Nechápu proč by měl vzápětí sotva se na trhu objevil GH5 vypouštět nový model.Ano možná to bude po roce ale ne tedˇJe to hoax[/QUOTE]
Nie Monys, je podstatne pravdepodobnejšie, že nový model bude, ako že, nebude. GH5s necháp ako nástupcu GH5, oba budú žiť v symbióze, len " esko " bude špecifickejšie.
Pokiaľ sa naplnia odhady bude to prístroj tak troška z inej planéty / 15EV DR, HW HDR, 4K/120fps atd./
To ovšem neznamená, že GH5 stratí na príťažlivosti, bude to skvelý prístroj i naďalej.
Nie Monys, je podstatne pravdepodobnejšie, že nový model bude, ako že, nebude. GH5s necháp ako nástupcu GH5, oba budú žiť v symbióze, len " esko " bude špecifickejšie.
Pokiaľ sa naplnia odhady bude to prístroj tak troška z inej planéty / 15EV DR, HW HDR, 4K/120fps atd./
To ovšem neznamená, že GH5 stratí na príťažlivosti, bude to skvelý prístroj i naďalej.
[QUOTE=MONYS;46907]Nechápu proč by měl vzápětí sotva se na trhu objevil GH5 vypouštět nový model.Ano možná to bude po roce ale ne tedˇJe to hoax.[/QUOTE]
Tak teď tomu nerozumím, Tak po roce ano, ale teď ne? Vždyť GH5 byla představena před rokem. BTW, u GH4 také existovala paralelní lepší verze GH4R, ta ale nebyla tak moc odlišná.
Tak teď tomu nerozumím, Tak po roce ano, ale teď ne? Vždyť GH5 byla představena před rokem. BTW, u GH4 také existovala paralelní lepší verze GH4R, ta ale nebyla tak moc odlišná.
Už sa nám GH5s začína pomaličky rysovati : https://www.43rumors.com
Panasonic GH5s, čo vieme o prístroji k dnešnému dňu :
- úplne nový snímač s nižším rozlíšením
- kvalitatívne zlepšenie obrazu /DR, farba, Super V-Log/
- nové formáty záznamu /HDR, bitová hĺbka/
- pravdepodobne bezkonkurenčá kvalita záznamu pri nízkom osvetlení
- čiastočne upravená ergonomia /tl. rekord, hlavný volič/
- 4K/120fps
Sú aj špekulácie o hľadáčiku a dizajne, zatiaľ malá pravdepodobnosť.
Konečne odhadovaná cena bajočko 2500 dolčov, takže približne toľko v eurochechtákoch.
Odhadované predstavenie 12/17, dostupnosť 2/18 až 3/18.
Podporné video :
- úplne nový snímač s nižším rozlíšením
- kvalitatívne zlepšenie obrazu /DR, farba, Super V-Log/
- nové formáty záznamu /HDR, bitová hĺbka/
- pravdepodobne bezkonkurenčá kvalita záznamu pri nízkom osvetlení
- čiastočne upravená ergonomia /tl. rekord, hlavný volič/
- 4K/120fps
Sú aj špekulácie o hľadáčiku a dizajne, zatiaľ malá pravdepodobnosť.
Konečne odhadovaná cena bajočko 2500 dolčov, takže približne toľko v eurochechtákoch.
Odhadované predstavenie 12/17, dostupnosť 2/18 až 3/18.
Podporné video :
[QUOTE=jozkopower;46923]Máme tu nejaké modelky točené GH5, hoši, tá prvá nemá chybku... :[/QUOTE]
Pekné. A tu máš aj odpoveď na to, aký nutný je fantasticky kvalitný autofokus. Modelky kráčajú po móle priamo proti kamere, čo by si povedal? Bude to problém? Nie je, lebo je to priclonené na veľkú hĺbku ostrosti, ostrenie je zafixované a nehýbe sa s ním. ISO muselo byť kvôli tomu vyššie, ale foťák to asi zvláda, ak to sám chváliš.
Pekné. A tu máš aj odpoveď na to, aký nutný je fantasticky kvalitný autofokus. Modelky kráčajú po móle priamo proti kamere, čo by si povedal? Bude to problém? Nie je, lebo je to priclonené na veľkú hĺbku ostrosti, ostrenie je zafixované a nehýbe sa s ním. ISO muselo byť kvôli tomu vyššie, ale foťák to asi zvláda, ak to sám chváliš.
Nie, ten obraz sa mi nepáči, je plochý, GH5 by to zvládol so svetelnejším sklom v pohode. Kameraman si uľahčil prácu priclonením a pritom mohol použiť režim sledovania, ktorý by na presne vymedzený sektor fungoval parádne.
Ak to GH5 spoľahlivo dokáže, tak je to super. Ja by som to so svojimi Panasonicmi v tomto prípade určite neriskoval.
[QUOTE=kolyy;46930]Ak to GH5 spoľahlivo dokáže, tak je to super. Ja by som to so svojimi Panasonicmi v tomto prípade určite neriskoval.[/QUOTE]
No jo, Panasonic a autofocus, to ide dohromady ako kočka a pes...
No jo, Panasonic a autofocus, to ide dohromady ako kočka a pes...
Relevatné informácie k novému GH5 zatiaľ žiadne, pravdepodobne sa to rozbehne o pár dní. Som neskutočne zvedavý, čo to vlastne Panasonic ide vymyslieť. Logika hovorí, že to musí byť niečo exkluzívne, niečo s velikou pridanou hodnotou. Ak viete čosi viac, šup sem.
Veľmi zaujímavý postreh chlapíka, ktorý sliedi po GH5s, je to ale v tej ich hatlanine : http://asobinet.com/info-lumix-gh5s-dial/
Je tu aktualizácia firmware na verziu 2.2 : http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/gh5.html
Mimoriadna správa - na rumors povýšili pravdepodobnosť predstavenia nového GH5 na FT5, čo je nad 80%. Pár nových špecifikácii, asi nie je nutné prekladať :
The camera records C4K (60p, 150Mbps, 4:2:2 10 bit Long GOP)
The camera records slow motion at 240fps (FHD).
12 Megapixel sensor with up to 100.000 ISO
The camera will be announced on January 8!
The camera records C4K (60p, 150Mbps, 4:2:2 10 bit Long GOP)
The camera records slow motion at 240fps (FHD).
12 Megapixel sensor with up to 100.000 ISO
The camera will be announced on January 8!
[QUOTE=MONYS;47039]Tak na německém foru píší že je to hoax.[/QUOTE]
100% až po ofiko oznámení, to je pravda, ovšem má to logiku a 80% je už celkom dost.
100% až po ofiko oznámení, to je pravda, ovšem má to logiku a 80% je už celkom dost.
Nová verzia DO pre Panasonic prístroje, už podporuje aj nový G9 : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.panasonic.avc.cng.imageapp&hl=sk
Chlapci, funguje vám deaktivácia tlačítka DISP. ? Myslím, že v predposlednej verzii firmware bola táto možnosť sprístupnená, čo je perfektné, ale akosi to nemôžem rozchodiť.
jožko, ona G9 podporovala i starší verze, kterou jsem měl na mobilu pro G80 a nemusel jsem jí přeinstalovat. Ale na tabletu jsem měl ještě
verzi používanou k FZ1000 a tu jsem s G9 nemohl rozchodit. Musel jsem starou verzi odinstalovat a nainstalovat novou.
Tlačítko DISP na DO mi nefunguje, to jsem ale zkoušel až teď, nikdy jsem ho nepoužíval.
verzi používanou k FZ1000 a tu jsem s G9 nemohl rozchodit. Musel jsem starou verzi odinstalovat a nainstalovat novou.
Tlačítko DISP na DO mi nefunguje, to jsem ale zkoušel až teď, nikdy jsem ho nepoužíval.
[QUOTE=romana51;47182]Tlačítko DISP na DO mi nefunguje, to jsem ale zkoušel až teď, nikdy jsem ho nepoužíval.[/QUOTE]
Ďakujem za odpoveď, no ja som myslel tlačítko prepínania zobrazovacích režimov monitora na GH5, moja chyba, že som to neupresnil. Ide o dosť nešťastne umiestnené tlačítko, kedy sa pri uchopení zapnutého prístroja nechcene prepne monitor do iného režimu a keďže prepínač pracuje v šmyčke, musí sa 4x zmáčknúť do pôvodného režimu. Výrobca to vyriešil možnosťou deaktivácie ovládača, čo je veľmi fajn, akurát mi to z neznámeho dôvodu nefungíruje.
Ďakujem za odpoveď, no ja som myslel tlačítko prepínania zobrazovacích režimov monitora na GH5, moja chyba, že som to neupresnil. Ide o dosť nešťastne umiestnené tlačítko, kedy sa pri uchopení zapnutého prístroja nechcene prepne monitor do iného režimu a keďže prepínač pracuje v šmyčke, musí sa 4x zmáčknúť do pôvodného režimu. Výrobca to vyriešil možnosťou deaktivácie ovládača, čo je veľmi fajn, akurát mi to z neznámeho dôvodu nefungíruje.
Tak toto je skutočne zvláštne a zároveň potešujúce - na GH5 nasadený speedbooster Viltrox + objektív Canon 18-55 STM, výsledkom je veľmi schopné automatické zaostrovanie na kritické /malé/ vzdialenosti :
Pozor, len pre veľkých chlapcov :
[video=vimeo;250237197]https://vimeo.com/250237197[/video]
https://vimeo.com/250237197
[video=vimeo;250237197]https://vimeo.com/250237197[/video]
https://vimeo.com/250237197
