Výběr lepšího kompaktu
Zdravím, snažila jsem se pročíst forum, abych nemusela zakladat tento prispevek, ale jelikoz jsem patologicky nerozhodna, potrebuji i přesto poradit. Jsem ochotna investovat max.10tis. do kompaktu, od kterého požaduji velmi kvalitní fotografie, dobrou svetelnost, rozumný rozsah ohnisek, libi se mi i funkce detekce tváří. S focením začínám, ještě spoustě věcí nerozumím, ale chci se tomu hodně věnovat. Zatím fotím spíše budovy - města, parky, momentky, chtěla bych kvalitně vyfotit noční scény, stejně tak jsem zaúkolována focením rodinných oslav a podobných událostí, kdy bývá často problém s pohybem fotografovaných lidí či osvětlením interiéru.
Už jsem byla rozhodnutá pro Canon powershot S90, ale trochu se bojím stížností na zadní otočné okruží či výdrž baterie. Canon G11 jsem po dlouhém rozmýšlení zavrhla, připadá mi, že ještě nemám šanci ho plně docenit a hlavně už není rozměrově a váhově tak sympatický jako S90. Největším favoritem se teď stává Panasonic Lumix LX3. Pak jsem ještě zvažovala Panasonic TZ10 či Samsung EX1 (u tohoto mě odrazuje hlavně prý špatná stabilizace).
Z jiných značek jsem ochotná jít ještě do Nikonu.
Můžete mi poradit, co je vhodnější pro moje účely, přeci jen je to hodně peněz a čas na rozmýšlení už nemám žádný, za pár dní odlétám do Říma a chtěla bych ho už něčím pěkně nafotit..
Mockrát děkuji za odpověď. Vendula
Už jsem byla rozhodnutá pro Canon powershot S90, ale trochu se bojím stížností na zadní otočné okruží či výdrž baterie. Canon G11 jsem po dlouhém rozmýšlení zavrhla, připadá mi, že ještě nemám šanci ho plně docenit a hlavně už není rozměrově a váhově tak sympatický jako S90. Největším favoritem se teď stává Panasonic Lumix LX3. Pak jsem ještě zvažovala Panasonic TZ10 či Samsung EX1 (u tohoto mě odrazuje hlavně prý špatná stabilizace).
Z jiných značek jsem ochotná jít ještě do Nikonu.
Můžete mi poradit, co je vhodnější pro moje účely, přeci jen je to hodně peněz a čas na rozmýšlení už nemám žádný, za pár dní odlétám do Říma a chtěla bych ho už něčím pěkně nafotit..
Mockrát děkuji za odpověď. Vendula
Zacal bych odzadu. Nikon bych radeji odstavil, v dnesni dobe patri k vyrobcum znacne podprumernych kompaktu. To, ze vyrabi dobre zrcadlovky bohuzel neznamena, ze se totez tyka kompaktu, ba naopak.
Kvalitni fotografie nabidne jak G11, tak i S90, EX1 a LX3. TZ10 ma sice fajn objektiv, ale maly cip a velke rozliseni se bohuzel podepisuji na vysokem sumu. At vezmete jakykoli z teto ctverice, ani jednim neudelate spatne. G11 je ale uz pres cenovy limit a rozmerove take neni nejmensi (ale mala neni ani EX1, ta je vsak nejlevnejsi). S90 ma prijemne rozmery, velmi kvalitni snimky, rychle foceni (i do RAWu). Zadniho okruzi bych se nebal, ale zde hodne zalezi na tom, jak fotoaparat budete drzet. Mne se snad ani nestalo, ze bych jim nechtic pootocil. Z vydrze na baterie bych rovnez nemel prilis strach. pokud budete fotit na automaticke rezimy a se zapnutou detekci tvari, tak asi ano, ale pokud fotite normalne na rezim P, nejakych 350 fotek neni problem (tj. o polovinu vice, nez udava vyrobce). LX3 je do sere rovnez velmi dobra, svetelnost je o trochu lepsi nez u S90. Stinnou strankou je velmi maly zoom, naopak bych ocenil 24mm ohnisko. Totez plati o Samsung EX1, siroke ohnisko, vetsi zoom a jeste lepsi svetelnost. Navic ma nizkou cenu, do RAWu ale foti docela pomalu. Ja bych na to rozhodovani vzal minci a hodil si.
Kvalitni fotografie nabidne jak G11, tak i S90, EX1 a LX3. TZ10 ma sice fajn objektiv, ale maly cip a velke rozliseni se bohuzel podepisuji na vysokem sumu. At vezmete jakykoli z teto ctverice, ani jednim neudelate spatne. G11 je ale uz pres cenovy limit a rozmerove take neni nejmensi (ale mala neni ani EX1, ta je vsak nejlevnejsi). S90 ma prijemne rozmery, velmi kvalitni snimky, rychle foceni (i do RAWu). Zadniho okruzi bych se nebal, ale zde hodne zalezi na tom, jak fotoaparat budete drzet. Mne se snad ani nestalo, ze bych jim nechtic pootocil. Z vydrze na baterie bych rovnez nemel prilis strach. pokud budete fotit na automaticke rezimy a se zapnutou detekci tvari, tak asi ano, ale pokud fotite normalne na rezim P, nejakych 350 fotek neni problem (tj. o polovinu vice, nez udava vyrobce). LX3 je do sere rovnez velmi dobra, svetelnost je o trochu lepsi nez u S90. Stinnou strankou je velmi maly zoom, naopak bych ocenil 24mm ohnisko. Totez plati o Samsung EX1, siroke ohnisko, vetsi zoom a jeste lepsi svetelnost. Navic ma nizkou cenu, do RAWu ale foti docela pomalu. Ja bych na to rozhodovani vzal minci a hodil si.
Děkuji za odpověď. Vydala jsem se hned do obchodu s chutí koupit canon S90 a pan prodavac mě začal nahlodávat, proč vyhazovat tolik peněz za kompakt, když můžu mít za stejné peníze zrcadlovku..konkretně mi ukazoval Olympus E-450..ale o zrcadlovkách nic nevím, nikdy jsem je v ruce neměla, přeci jen jsem původně chtěla foťák na cesty do kapsy...ale...deset tisic za kompakt...jsou to vyhozené peníze? :/ Tahle zrcadlovka je prý stejně pro začátečníky..
No za stejne penize clovek sice muze mit zrcadlovku, ale co tim ziska? Dovolim si tvrdit, ze krome mensi hloubky ostrosti vubec nic. Vezmeme si to takhle, na sirokem ohnisku ma Canon S90 svetelnost F2,0, Olympus se standardnim objektivem F3,5. Tj. 3,06krat horsi svetelnost. Jinak receno, tam, kde si Canon S90 vystaci napr. s ISO 400, bude Olympus diky svetelnosti potrebovat zhruba ISO 1200. Na nejdelsim ohnisku Olympusu, coz je 84 mm (42mm*2), ma Canon S90 svetelnost F4,5. I zde tak ma Olympus o 55 % horsi svetelnost (F5,6). Misto ISO 400 bude tedy muset volit cca ISO 620. Zprumerujme to a rekneme, ze Olympus bude v prumeru volit vzdy o stupen vyssi ISO, tedy kdyz ISO 400 u Canonu, Oly bude potrebovat v prumeru ISO 800.
A zde je ten prvni problem. Canon ma na kompakt docela dobry cip, takze i na ISO 400 dela docela slusne fotky (zazrak to neni, ale da se to). Olympus sice na ISO 400 bude mit fotky mnohem kvalitnejsi, ale jak jsme si jiz rekli, diky vyrazne horsi svetelnosti bude muset v prumeru volit ISO 800. A ponevadz E-450 ma na zrcadlovky naopak cip docela maly a vice sumici, pri ISO 800 uz bude mit trochu vetsi miru sumu. Jinak receno, tato zrcadlovka nebude mit az o tolik kvalitnejsi snimky nez kompakt, protoze jeji ISO 800 neni zas o takovy kus lepsi nez ISO 400 u kompaktniho Canonu S90.
Problem cislo 2. Olympus nema stabilizaci. To znamena, ze pro dosazeni stejne ostrosti byste musela ISO zvysit jeste o dalsi tri kroky (tzn. z ISO 100 na ISO 800!) Samozrejme zde to nelze tolik pausalizovat (a pritomnost stabilizace tak striktne vyzadovat), protoze stabilizace zabranuje pouze tresu rukou, ale nikoli pohybove neostrosti objektu pred objektivem.
Muzeme si uvest priklad. Mejme 28mm ohnisko, ktere bude vyzadovat priblizne cas 1/30 s (prevracena hodnota ohniska). U S90 si diky stabilizaci muzete dovolit z ruky cas rekneme 1/15 sekundy pri F2,0 a citlivosti ISO 100. Zrcadlovka ale bude vyzadovat skutecne ten cas 1/30 sekundy, protoze stabilizaci nema. Tzn. za predpokladu, ze by mela take F2,0 objektiv, bychom potrebovali citlivost ISO 200. Jenze ona ma F3,5 objektiv, tzn. 3x horsi svetelnost. Zrcadlovka tedy bude vyzadovat citlivost zhruba ISO 600 tam, kde se kompakt spokoji s ISO 100 (opet dodavam, ze toto je situace, kdy jde o statickou scenu, u dynamicke by tomu bylo trochu jinak - kompakt by tam potreboval taky ISO 200 kvuli casu 1/30 s - jedna se o popis toho nejlepsiho stavu pro kompakt a nejhorsiho pro zrcadlovku, v ostatnich situacich to ale pro zrcadlovku o mnoho lepsi nebude). A zrcadlovka na ISO 600 dle meho nazoru nebude mit lepsi obraz nez ISO 100 u S90. No, ale uz se do toho zamotavam.
Co jsem chtel rici. Pokud nechcete dokupovat dalsi objektivy (at uz z duvodu pohodli - rozmeru a hmotnosti, ceny,...), nema smysl kupovat zrcadlovku a Olympus E-450 bez stabilizace se zakladnim objektivem uz vubec ne. Za stejne penize dostanete zhruba stejnou obrazovou kvalitu (nekdy lepsi, nekdy horsi) s tim, ze fotak bude nekolikanasobne vetsi. Prodavacem bych se neridil, ono kdyz si koupite zrcadlovku, pak budete chtit i jine objektivy (a prodavac urcite chce, abyste je koupila u nej), navic originalni objektivy pro Olympus nejsou prave z nejlevnejsich - maji levne zrcadlovky pro nalakani zakazniku, ale drahe prislusenstvi. Velkou vyhodou zrcadlovky ale bude mensi hloubka ostrosti = vic rozmazane pozadi, ktere snimkum dodava takovy profesionalnejsi vzhled.
A zde je ten prvni problem. Canon ma na kompakt docela dobry cip, takze i na ISO 400 dela docela slusne fotky (zazrak to neni, ale da se to). Olympus sice na ISO 400 bude mit fotky mnohem kvalitnejsi, ale jak jsme si jiz rekli, diky vyrazne horsi svetelnosti bude muset v prumeru volit ISO 800. A ponevadz E-450 ma na zrcadlovky naopak cip docela maly a vice sumici, pri ISO 800 uz bude mit trochu vetsi miru sumu. Jinak receno, tato zrcadlovka nebude mit az o tolik kvalitnejsi snimky nez kompakt, protoze jeji ISO 800 neni zas o takovy kus lepsi nez ISO 400 u kompaktniho Canonu S90.
Problem cislo 2. Olympus nema stabilizaci. To znamena, ze pro dosazeni stejne ostrosti byste musela ISO zvysit jeste o dalsi tri kroky (tzn. z ISO 100 na ISO 800!) Samozrejme zde to nelze tolik pausalizovat (a pritomnost stabilizace tak striktne vyzadovat), protoze stabilizace zabranuje pouze tresu rukou, ale nikoli pohybove neostrosti objektu pred objektivem.
Muzeme si uvest priklad. Mejme 28mm ohnisko, ktere bude vyzadovat priblizne cas 1/30 s (prevracena hodnota ohniska). U S90 si diky stabilizaci muzete dovolit z ruky cas rekneme 1/15 sekundy pri F2,0 a citlivosti ISO 100. Zrcadlovka ale bude vyzadovat skutecne ten cas 1/30 sekundy, protoze stabilizaci nema. Tzn. za predpokladu, ze by mela take F2,0 objektiv, bychom potrebovali citlivost ISO 200. Jenze ona ma F3,5 objektiv, tzn. 3x horsi svetelnost. Zrcadlovka tedy bude vyzadovat citlivost zhruba ISO 600 tam, kde se kompakt spokoji s ISO 100 (opet dodavam, ze toto je situace, kdy jde o statickou scenu, u dynamicke by tomu bylo trochu jinak - kompakt by tam potreboval taky ISO 200 kvuli casu 1/30 s - jedna se o popis toho nejlepsiho stavu pro kompakt a nejhorsiho pro zrcadlovku, v ostatnich situacich to ale pro zrcadlovku o mnoho lepsi nebude). A zrcadlovka na ISO 600 dle meho nazoru nebude mit lepsi obraz nez ISO 100 u S90. No, ale uz se do toho zamotavam.
Co jsem chtel rici. Pokud nechcete dokupovat dalsi objektivy (at uz z duvodu pohodli - rozmeru a hmotnosti, ceny,...), nema smysl kupovat zrcadlovku a Olympus E-450 bez stabilizace se zakladnim objektivem uz vubec ne. Za stejne penize dostanete zhruba stejnou obrazovou kvalitu (nekdy lepsi, nekdy horsi) s tim, ze fotak bude nekolikanasobne vetsi. Prodavacem bych se neridil, ono kdyz si koupite zrcadlovku, pak budete chtit i jine objektivy (a prodavac urcite chce, abyste je koupila u nej), navic originalni objektivy pro Olympus nejsou prave z nejlevnejsich - maji levne zrcadlovky pro nalakani zakazniku, ale drahe prislusenstvi. Velkou vyhodou zrcadlovky ale bude mensi hloubka ostrosti = vic rozmazane pozadi, ktere snimkum dodava takovy profesionalnejsi vzhled.
Děkuji moc, jste zlatý. Vidím, že mi bude trvat ještě dlouho, než do tohoto světa plně proniknu a budu si to umět v hlavě srovnat sama:/ Vrátím se pro Canon, jen se modlím, aby mi hned za dva dny nevypadl z ruky, fakt se špatně drží..ale to je myslím o zvyku.
Pokud se palcem zaprete nahore o to horni kolecko (a ten vystupek, co z nej vede), tak se fotoaparat drzi dobre. Pak nejsou ani problemy s nechtenym otocenim ovladace.
První úkon po vytažení kompaktu z pouzdra je navléct poutko na zápěstí. Pak, pokud nebyl praděda šimpanz, může padat jak se mu zachce...
Zdravim, nechcem koli mini dotazu zakladat nove tema,tak sa spytam tu:
Ktory z vyssie spominanych kompaktov dokaze najlepsie pracovat s hlbkou ostrosti? Pri vybere kompaktu som vahal a momentalne som zvolil WB2000 hlavne koli prijatelnej cene a CMOS BSI cipu. Ten vsak pravdepodobne obrazky s viditelnou hlbkou ostorsti neurobi. Pripadne podla coho zistim,ako dobre to fotak dokaze?
v podstate vaham medzi LX3, S90, EX1, WB2000
Bude to moj prvy digitalny fotoaparat, doteraz som fotil len analogovo, takze by som chcel spravit spravne rozhodnutie.
Ktory z vyssie spominanych kompaktov dokaze najlepsie pracovat s hlbkou ostrosti? Pri vybere kompaktu som vahal a momentalne som zvolil WB2000 hlavne koli prijatelnej cene a CMOS BSI cipu. Ten vsak pravdepodobne obrazky s viditelnou hlbkou ostorsti neurobi. Pripadne podla coho zistim,ako dobre to fotak dokaze?
v podstate vaham medzi LX3, S90, EX1, WB2000
Bude to moj prvy digitalny fotoaparat, doteraz som fotil len analogovo, takze by som chcel spravit spravne rozhodnutie.
