AA baterie,nebo lithiová baterie-co je celkově lepší
Zdravím
Rozmýšlím nad zakoupením foťáku
Buď Sony HX1,nebo Canon SX1
....ten co bych chtěl více je Canon SX1,ale dosti mě zarážejí ty AA baterie s kterýma nemám žádné zkušenosti.
A proto se zdejších profíků ptám,co je lepší,jestli AA baterie,nebo ta jedna kostka lithiová a prosil bych popsat různé výhody a nevýhody u jednotlivých druhů.
Předem díky.
Rozmýšlím nad zakoupením foťáku
Buď Sony HX1,nebo Canon SX1
....ten co bych chtěl více je Canon SX1,ale dosti mě zarážejí ty AA baterie s kterýma nemám žádné zkušenosti.
A proto se zdejších profíků ptám,co je lepší,jestli AA baterie,nebo ta jedna kostka lithiová a prosil bych popsat různé výhody a nevýhody u jednotlivých druhů.
Předem díky.
Probiralo se tu to uz mnohokrat.
Li-Ion
+ lze nabijet kdykoli, nabijecka v cene fotoaparatu
- nahradni akumulator je draha sranda
AA
+ pokud se koupi dobre baterky (tj.vetsinou 80Kc+ za kus), pak nadprumerna vydrz, da se koupit kdekoli (napr. alkalicke naleznes skoro vsude)
- neni dobre nabijet nevybitou, nutno koupit nabijecku (opet neni dobre setrit!)
U AA je kriticky dulezite koupit kvalitni baterie a kvalitni nabijecku (doporucuji Sanyo Eneloop, pripadne Varta PowerAccu). Pokud clovek koupi nejake sunty, mohou se vykony baterii i pres stejnou kapacitu lisit v desetinasobcich!!! Tzn. Canon SX1 IS mi na ty Varty vydrzel 1100 snimku, na nekvalitni sunty by nebylo divne, kdyby vydrzel jen 50.
Li-Ion
+ lze nabijet kdykoli, nabijecka v cene fotoaparatu
- nahradni akumulator je draha sranda
AA
+ pokud se koupi dobre baterky (tj.vetsinou 80Kc+ za kus), pak nadprumerna vydrz, da se koupit kdekoli (napr. alkalicke naleznes skoro vsude)
- neni dobre nabijet nevybitou, nutno koupit nabijecku (opet neni dobre setrit!)
U AA je kriticky dulezite koupit kvalitni baterie a kvalitni nabijecku (doporucuji Sanyo Eneloop, pripadne Varta PowerAccu). Pokud clovek koupi nejake sunty, mohou se vykony baterii i pres stejnou kapacitu lisit v desetinasobcich!!! Tzn. Canon SX1 IS mi na ty Varty vydrzel 1100 snimku, na nekvalitni sunty by nebylo divne, kdyby vydrzel jen 50.
výborně:
Mohu se tedy ještě zeptat,jaké konkrétně mám koupit AA baterie (přesný typ) a jakou nabíječku (přesný typ)?
Kolik kusů baterií mám zakoupit?
Jakou budou mít AA baterie životnost? oproti lithiové baterii (kostka)
Pochopil jsem správně,že se musejí nechat zcela vybít.....poté dobíjet?
Určitě se vyznáš-dělám dobře s výběrem kompaktu SX1 oproti HX1 ?
Díky za odpovědi.
Mohu se tedy ještě zeptat,jaké konkrétně mám koupit AA baterie (přesný typ) a jakou nabíječku (přesný typ)?
Kolik kusů baterií mám zakoupit?
Jakou budou mít AA baterie životnost? oproti lithiové baterii (kostka)
Pochopil jsem správně,že se musejí nechat zcela vybít.....poté dobíjet?
Určitě se vyznáš-dělám dobře s výběrem kompaktu SX1 oproti HX1 ?
Díky za odpovědi.
Co se týče těch Vart, tak osobně používám tyhle (http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=49668) a nemohu si v nejmenším stěžovat. Solidní nabíječku Varty jsem teď v rychlosti nenašel, osobně používám takovou obyčejnější od Sanya.
Co se týče baterií Sanyo Eneloop, tak jsou to tyhle (http://www.alza.cz/tuzkove-akumulatory-aa-sanyo-eneloop-2000-mah-4ks-d94890.htm), ale osobně bych to koupil i s nabíječkou (http://www.alza.cz/nabijecka-baterii-sanyo-eneloop-a-2-ks-aa-nimh-2000mah-d102375.htm), ovšem to nabíjení trvá dost dlouho :-)
Nicméně pokud jde o volbu SX1 proti HX1, nemyslim si, ze delas dobre. SX1 je lepsi ve vydrzi na baterii a min sumi, nicmene HX1 ma o nekolik trid lepsi objektiv, ten v Canonu je docela pruser (velmi spatna svetelnost, brutalni aberace, vyrazne zkresleni,...). Sony HX1 ma jen tu aberaci, a to jen na kontrastnich prechodech, SX1 ji ma doslova vsude. Sony HX1 ma mensi odsumovani (proto vice sumi), coz ma ale pozitivum v tom, ze ty fotky jsou na kompakt velmi ostre. Oba fotoaparaty maji ergonomicke prohresky, u Canonu to jsou divna tlacitka a velmi spatne ovladatelne okruzi, u Sony zase velmi rychle prepinani do usporneho rezimu a s tim spojene zajizdeni objektivu.
Pokud bych si mel dnes kupovat ultrazoom, vzal bych Panasonic FZ38, na druhem miste asi Sony HX1 a asi bych uvazoval i o Fuji HS10 (s tim ale zatim nemam prakticke zkusenosti).
Co se týče baterií Sanyo Eneloop, tak jsou to tyhle (http://www.alza.cz/tuzkove-akumulatory-aa-sanyo-eneloop-2000-mah-4ks-d94890.htm), ale osobně bych to koupil i s nabíječkou (http://www.alza.cz/nabijecka-baterii-sanyo-eneloop-a-2-ks-aa-nimh-2000mah-d102375.htm), ovšem to nabíjení trvá dost dlouho :-)
Nicméně pokud jde o volbu SX1 proti HX1, nemyslim si, ze delas dobre. SX1 je lepsi ve vydrzi na baterii a min sumi, nicmene HX1 ma o nekolik trid lepsi objektiv, ten v Canonu je docela pruser (velmi spatna svetelnost, brutalni aberace, vyrazne zkresleni,...). Sony HX1 ma jen tu aberaci, a to jen na kontrastnich prechodech, SX1 ji ma doslova vsude. Sony HX1 ma mensi odsumovani (proto vice sumi), coz ma ale pozitivum v tom, ze ty fotky jsou na kompakt velmi ostre. Oba fotoaparaty maji ergonomicke prohresky, u Canonu to jsou divna tlacitka a velmi spatne ovladatelne okruzi, u Sony zase velmi rychle prepinani do usporneho rezimu a s tim spojene zajizdeni objektivu.
Pokud bych si mel dnes kupovat ultrazoom, vzal bych Panasonic FZ38, na druhem miste asi Sony HX1 a asi bych uvazoval i o Fuji HS10 (s tim ale zatim nemam prakticke zkusenosti).
Takže je to klasika,kterou jsem čekal jako odpověď,ten má to a ten zas tohle.:runaway
Nejsem profi fotograf ani videomaniak,chci dobré fotky a dobré full HD video,výklopný display,možnost připevnění předsádek atd.,dlouhou výdrž,super zoom,super stabilizaci,rychlost,takže asi na 99% jdu do XS1.
Teď už souhlasíš?
Nejsem profi fotograf ani videomaniak,chci dobré fotky a dobré full HD video,výklopný display,možnost připevnění předsádek atd.,dlouhou výdrž,super zoom,super stabilizaci,rychlost,takže asi na 99% jdu do XS1.
Teď už souhlasíš?
[quote=jkmaxfli;5631]Takže je to klasika,kterou jsem čekal jako odpověď,ten má to a ten zas tohle.:runaway
Nejsem profi fotograf ani videomaniak,chci dobré fotky a dobré full HD video,výklopný display,možnost připevnění předsádek atd.,dlouhou výdrž,super zoom,super stabilizaci,rychlost,takže asi na 99% jdu do XS1.
Teď už souhlasíš?[/quote]
Víceméně :-D Měl bych trochu výhrady k těm "dobrým fotkám", ale zas tak hrozné to není. Aspoň s ohledem na dnešní konkurenci :-)
Nejsem profi fotograf ani videomaniak,chci dobré fotky a dobré full HD video,výklopný display,možnost připevnění předsádek atd.,dlouhou výdrž,super zoom,super stabilizaci,rychlost,takže asi na 99% jdu do XS1.
Teď už souhlasíš?[/quote]
Víceméně :-D Měl bych trochu výhrady k těm "dobrým fotkám", ale zas tak hrozné to není. Aspoň s ohledem na dnešní konkurenci :-)
[quote=jkmaxfli;5639]Slovo dobré mělo znamenat jako známka ve škole-za 3
Nejsem jeden z těch hledačů pixelů na 24 LCD.[/quote]
Tak ony ty chyby většinou nevadí, pokud se člověk nepustí do nějakých úprav. Jakmile se začíná pracovat s kontrastem (ono někdy stačí i nějaké to Auto Levels a podobně), barevností a podobně, hned to všecko vyleze.
Nejsem jeden z těch hledačů pixelů na 24 LCD.[/quote]
Tak ony ty chyby většinou nevadí, pokud se člověk nepustí do nějakých úprav. Jakmile se začíná pracovat s kontrastem (ono někdy stačí i nějaké to Auto Levels a podobně), barevností a podobně, hned to všecko vyleze.
Děkuju ti za rady,půjdu tedy do toho Canonu SX1:thumb
Ještě maličkost,kde a jaké konkrétně se dají sehnat na SX1 nějaké filtry,popřípadě objektiv,předsádky?
Ještě maličkost,kde a jaké konkrétně se dají sehnat na SX1 nějaké filtry,popřípadě objektiv,předsádky?
[quote=jkmaxfli;5646]Děkuju ti za rady,půjdu tedy do toho Canonu SX1:thumb
Ještě maličkost,kde a jaké konkrétně se dají sehnat na SX1 nějaké filtry,popřípadě objektiv,předsádky?[/quote]
Objektiv těžko, ten je vestavěný a neměnný :-) Filtry a předsádky s 52mm filtrem tam s výhradami pasují. Canon tam totiž z nepochopitelného důvodu neudělal závit :-D Resp. jsou tam sice drážky, ale ne ve formě závitu, ale pouze několik kružnic, do kterých se to nedá našroubovat. Při pokusu šroubování to tam "tak nějak" drží a překvapivě dobře, ale stejně to nechápu :-) Takže různé polarizační filtry, předsádky (např. makro předsádky) a podobně tam nějak namontuješ. Ale měl by sis dávat pozor, abys to tam nenarval moc silou a něco nepoškodil, ale zase ne málo, aby to nevypadlo.
Ještě maličkost,kde a jaké konkrétně se dají sehnat na SX1 nějaké filtry,popřípadě objektiv,předsádky?[/quote]
Objektiv těžko, ten je vestavěný a neměnný :-) Filtry a předsádky s 52mm filtrem tam s výhradami pasují. Canon tam totiž z nepochopitelného důvodu neudělal závit :-D Resp. jsou tam sice drážky, ale ne ve formě závitu, ale pouze několik kružnic, do kterých se to nedá našroubovat. Při pokusu šroubování to tam "tak nějak" drží a překvapivě dobře, ale stejně to nechápu :-) Takže různé polarizační filtry, předsádky (např. makro předsádky) a podobně tam nějak namontuješ. Ale měl by sis dávat pozor, abys to tam nenarval moc silou a něco nepoškodil, ale zase ne málo, aby to nevypadlo.
Primlouvam se za nabijecku ktera umi i monoclanky vybijet. Je to hodne dobra vec. Pouzival jsem drive tuto: http://www.alza.cz/i-tec-univerzalni-rychlonabijecka-d65364.htm
V sade jsou i 4 AA ale ne dobre kvality.
Kvalitni AA jsou skutecne zapotrebi.
Drive jsem pouzival tyto http://www.alza.cz/gp-akumulatory-aa-tuzkove-d62410.htm
Nebily spatne ale nevyhoda je ze nevydrzely dlouho nabyte a ztracely samovybijenim kapacitu. Tudiz co akce jsem musel zase nabijet.
Lion akumulator je lepsi jak uz bylo psano nade mnou.
K tomu Ultrazoomu. Canon SX1 bych dnes nekupoval ani nahodou. Sel bych do Fuji HS10 nebo Sony HX1.
V sade jsou i 4 AA ale ne dobre kvality.
Kvalitni AA jsou skutecne zapotrebi.
Drive jsem pouzival tyto http://www.alza.cz/gp-akumulatory-aa-tuzkove-d62410.htm
Nebily spatne ale nevyhoda je ze nevydrzely dlouho nabyte a ztracely samovybijenim kapacitu. Tudiz co akce jsem musel zase nabijet.
Lion akumulator je lepsi jak uz bylo psano nade mnou.
K tomu Ultrazoomu. Canon SX1 bych dnes nekupoval ani nahodou. Sel bych do Fuji HS10 nebo Sony HX1.
Pozeram ze sa tu rozprudila celkom zaujimava diskusia :) Predpokladam ze pod pojmom "litiove baterie" sa nemyslia klasicke nedobijatelne tuzkovky, ktore nie su ani zinko-uhlikove a ani alkalicke, ale specialne litiove - napriklad Lithium Ultra od Philipsu - vid obrazok v prilohe.
Ale vratme sa k povodnej otazke - predpokladam ze cielom otazky je rozhodnut sa, ci si kupit fotak radsej na AA tuzkovky, alebo Li-Ion akumulator. Myslim si, ze najlepsie riesenie je, ked fotak umoznuje pouzit oboje - aj AA tuzkovky a aj nejaky Li-Ion, a uzivatel sa vzdy v konkretnej situacii moze rozhodnut co pouzije.
Moj prvy digitalny fotoaparat Olympus Camedia C-2 je pre dve AA baterie, ale otvor na baterie je prisposobeny tak, ze sa do neho da vlozit aj specialna fotograficka nenabijatelna litiova bateria CRV3. Zo zaciatku, od roku 2001 ked som si ho kupil, som v nom pouzival dobijatelne NiMH, ale neskor, v roku 2006, som si kupil specialnu CRV3 - dobijatelnu Li-Ion verziu, ktoru som potom aktivne vyuzival nasledujuce dva roky. Takze tym padom som mal moznost v tom istom fotoaparate pouzivat obe technologie - NiMH a aj Li-Ion.
Pred dvomi rokmi som zvazoval, ktory ultrazoom si kupit. Do najuzsieho vyberu sa dostali Olympus SP565 a Panasonic FZ28. V tomto uzsom vybere napokon rozhodol prave typ bateriek ktore fotak pouziva - SP565 je na tuzkovky, FZ28 pouziva Li-Ion baterku a ja som sa prave na zaklade svojich dlhorocnych skusenosti rozhodol, ze moj dalsi fotak musi mat moznost pouzit Li-Ion baterku. A tak zvitazil FZ28.
Chcel by som na tuto temu napisat este zopar prispevkov, v ktorych by som sa chcel o tieto svoje skusenosti podelit - hadam to tiez pomoze druhym v rozhodovani, co bude pre nich lepsie.
Ale vratme sa k povodnej otazke - predpokladam ze cielom otazky je rozhodnut sa, ci si kupit fotak radsej na AA tuzkovky, alebo Li-Ion akumulator. Myslim si, ze najlepsie riesenie je, ked fotak umoznuje pouzit oboje - aj AA tuzkovky a aj nejaky Li-Ion, a uzivatel sa vzdy v konkretnej situacii moze rozhodnut co pouzije.
Moj prvy digitalny fotoaparat Olympus Camedia C-2 je pre dve AA baterie, ale otvor na baterie je prisposobeny tak, ze sa do neho da vlozit aj specialna fotograficka nenabijatelna litiova bateria CRV3. Zo zaciatku, od roku 2001 ked som si ho kupil, som v nom pouzival dobijatelne NiMH, ale neskor, v roku 2006, som si kupil specialnu CRV3 - dobijatelnu Li-Ion verziu, ktoru som potom aktivne vyuzival nasledujuce dva roky. Takze tym padom som mal moznost v tom istom fotoaparate pouzivat obe technologie - NiMH a aj Li-Ion.
Pred dvomi rokmi som zvazoval, ktory ultrazoom si kupit. Do najuzsieho vyberu sa dostali Olympus SP565 a Panasonic FZ28. V tomto uzsom vybere napokon rozhodol prave typ bateriek ktore fotak pouziva - SP565 je na tuzkovky, FZ28 pouziva Li-Ion baterku a ja som sa prave na zaklade svojich dlhorocnych skusenosti rozhodol, ze moj dalsi fotak musi mat moznost pouzit Li-Ion baterku. A tak zvitazil FZ28.
Chcel by som na tuto temu napisat este zopar prispevkov, v ktorych by som sa chcel o tieto svoje skusenosti podelit - hadam to tiez pomoze druhym v rozhodovani, co bude pre nich lepsie.
Kedze porovnanie vlastnosti NiMH a LiIon baterii je velmi komplexna a rozsiahla tema, pokusim sa toto svoje porovnanie rozdelit do viacerych tem alebo kategorii. A zacneme hned prvou:
Dostupnost: LiIon < NiMH
Toto kriterium hodnotenia je pre mnohych laikov pravdepodobne najdolezitejsie. NiMH baterie maju velku vyhodu v tom ze su relativne ovela dostupnejsie, maju ich v prakticky hociktorom elektre, a ich nenabijatelne nahrady (alkalicke a litiove baterky) v podstate na kazdom rohu. Kdezto LiIon len tak hocikde nekupite. Bezne elektroobchody sice uz maju v sortimente LiIon baterie pre niektore rozsirene druhy mobilov, ale fotaky ludia nekupuju tak casto ako mobily, tak pre fotaky sa im neoplati mat v ponuke specialne baterie. Na druhej strane, pokial si nedate pozor a nezostane vam nic ine ako kupit nahradne alkalicke tuzkovky v stanku na rohu, fotenie sa vam dost predrazi. Ale cene sa budem venovat v samostatnej kategorii, takze o tom potom :)
Dostupnost: LiIon < NiMH
Toto kriterium hodnotenia je pre mnohych laikov pravdepodobne najdolezitejsie. NiMH baterie maju velku vyhodu v tom ze su relativne ovela dostupnejsie, maju ich v prakticky hociktorom elektre, a ich nenabijatelne nahrady (alkalicke a litiove baterky) v podstate na kazdom rohu. Kdezto LiIon len tak hocikde nekupite. Bezne elektroobchody sice uz maju v sortimente LiIon baterie pre niektore rozsirene druhy mobilov, ale fotaky ludia nekupuju tak casto ako mobily, tak pre fotaky sa im neoplati mat v ponuke specialne baterie. Na druhej strane, pokial si nedate pozor a nezostane vam nic ine ako kupit nahradne alkalicke tuzkovky v stanku na rohu, fotenie sa vam dost predrazi. Ale cene sa budem venovat v samostatnej kategorii, takze o tom potom :)
[quote=busy;5711]Bezne elektroobchody sice uz maju v sortimente LiIon baterie pre niektore rozsirene druhy mobilov, ale fotaky ludia nekupuju tak casto ako mobily, tak pre fotaky sa im neoplati mat v ponuke specialne baterie. [/quote]
Pravda, nicmene nektere fotaky maji natolik proflaknute baterie, ze se daji celkem jednoduse sehnat (napr. nahrady do Olympusu jsou dosti bezne). Take bych upozornil na to, ze do fotaku neni dobry napad kupovat AA NEalkalicke baterie :-) Uz jsem to videl na vlastni oci i nasledne zklamani, kdy se sotva rozsvitila dioda na fotaku :-D
Pravda, nicmene nektere fotaky maji natolik proflaknute baterie, ze se daji celkem jednoduse sehnat (napr. nahrady do Olympusu jsou dosti bezne). Take bych upozornil na to, ze do fotaku neni dobry napad kupovat AA NEalkalicke baterie :-) Uz jsem to videl na vlastni oci i nasledne zklamani, kdy se sotva rozsvitila dioda na fotaku :-D
[quote=Milan Šurkala;5712]Pravda, nicmene nektere fotaky maji natolik proflaknute baterie, ze se daji celkem jednoduse sehnat (napr. nahrady do Olympusu jsou dosti bezne). Take bych upozornil na to, ze do fotaku neni dobry napad kupovat AA NEalkalicke baterie :-) Uz jsem to videl na vlastni oci i nasledne zklamani, kdy se sotva rozsvitila dioda na fotaku :-D[/quote]
to je pravda a v tom lepším případě se s nimi dá udělat 10 snímků,jednou jsem to zkusil u Minolty a s vypnutým displejem ;)
to je pravda a v tom lepším případě se s nimi dá udělat 10 snímků,jednou jsem to zkusil u Minolty a s vypnutým displejem ;)
[quote=jkmaxfli;5646]Děkuju ti za rady,půjdu tedy do toho Canonu SX1:thumb
Ještě maličkost,kde a jaké konkrétně se dají sehnat na SX1 nějaké filtry,popřípadě objektiv,předsádky?[/quote]
A co Fujifilm HS10 ? Je to novinka na trhu a zřejmě v současnosti ten nejrychlejší a nejdelší superzoom :)
Ještě maličkost,kde a jaké konkrétně se dají sehnat na SX1 nějaké filtry,popřípadě objektiv,předsádky?[/quote]
A co Fujifilm HS10 ? Je to novinka na trhu a zřejmě v současnosti ten nejrychlejší a nejdelší superzoom :)
[quote=stalak;5713]to je pravda a v tom lepším případě se s nimi dá udělat 10 snímků,jednou jsem to zkusil u Minolty a s vypnutým displejem ;)[/quote]
Ale, ale pánové, moderní foťáky mají přepínač optimalizující foták při použití AA aku. AA aku má totiž o 0,3 V menší napětí, než Li-ion baterie. A proto vydrží dlouho i s Ni-Mh aku dlouho. A je jedno jaká značka AA to je, výrobci jsou srovnatelní a záleží spíš na kapacitě baterie, jestli má 2000mAh, 2800mAh.
Ale, ale pánové, moderní foťáky mají přepínač optimalizující foták při použití AA aku. AA aku má totiž o 0,3 V menší napětí, než Li-ion baterie. A proto vydrží dlouho i s Ni-Mh aku dlouho. A je jedno jaká značka AA to je, výrobci jsou srovnatelní a záleží spíš na kapacitě baterie, jestli má 2000mAh, 2800mAh.
Kompatibilita: LiIon < NiMH
NiMH sa vyrabaju v jednotnom tvare klasickych tuzkovych bateriek (AA alebo AAA) takze ich mozete lubovolne striedat a menit, a ked si kupite novy pristroj na tuzkovky tak urcite viete, ze vam tam budu pasovat tuzkovky zo starsieho pristroja. LiIon si prakticky kazdy vyrobca vyraba vo svojej vlastnej velkosti a tvare, takze nie su medzi roznymi vyrobkami zamenitelne, dokonca casto ani medzi pristrojmi toho isteho vyrobcu. Existuju sice rozne LiIon nahrady tuzkovych baterii (napriklad LiIon dobijatelna bateria typu CRV3 priamo nahradzajuca 2xAA) avsak tieto nahrady zial nepasuju do uplne kazdeho pristroja urceneho na tuzkove baterie (hoci by kludne mohli, ale vyrobcovia na to kaslu). Vyrabaju sa dokonca aj LiIon akumulatory s rozmermi a kontaktami presne ako tuzkova AA bateria, avsak maju napetie 3.6V, takze ako priama nahrada tuzkoviek su aj tak nepouzitelne.
NiMH sa vyrabaju v jednotnom tvare klasickych tuzkovych bateriek (AA alebo AAA) takze ich mozete lubovolne striedat a menit, a ked si kupite novy pristroj na tuzkovky tak urcite viete, ze vam tam budu pasovat tuzkovky zo starsieho pristroja. LiIon si prakticky kazdy vyrobca vyraba vo svojej vlastnej velkosti a tvare, takze nie su medzi roznymi vyrobkami zamenitelne, dokonca casto ani medzi pristrojmi toho isteho vyrobcu. Existuju sice rozne LiIon nahrady tuzkovych baterii (napriklad LiIon dobijatelna bateria typu CRV3 priamo nahradzajuca 2xAA) avsak tieto nahrady zial nepasuju do uplne kazdeho pristroja urceneho na tuzkove baterie (hoci by kludne mohli, ale vyrobcovia na to kaslu). Vyrabaju sa dokonca aj LiIon akumulatory s rozmermi a kontaktami presne ako tuzkova AA bateria, avsak maju napetie 3.6V, takze ako priama nahrada tuzkoviek su aj tak nepouzitelne.
[quote=focusx;5715]Ale, ale pánové, moderní foťáky mají přepínač optimalizující foták při použití AA aku. AA aku má totiž o 0,3 V menší napětí, než Li-ion baterie. A proto vydrží dlouho i s Ni-Mh aku dlouho. A je jedno jaká značka AA to je, výrobci jsou srovnatelní a záleží spíš na kapacitě baterie, jestli má 2000mAh, 2800mAh.[/quote]
Ale, ale, tady zase nekdo neumi cist. My se tu nebavime o AA alkalickych, ale AA NEalkalickych bateriich, tedy tech, co sezenes kus za 5 korun a maji napeti 1,5 V. A s temi fotak opravdu moc dlouho nevydrzi :-)
Ale, ale, tady zase nekdo neumi cist. My se tu nebavime o AA alkalickych, ale AA NEalkalickych bateriich, tedy tech, co sezenes kus za 5 korun a maji napeti 1,5 V. A s temi fotak opravdu moc dlouho nevydrzi :-)
Cena: LiIon = NiMH
Zda sa, ze NiMH baterky su vo vseobecnosti velmi lacne a LiIon su hodne drahe. Avsak to sa tyka len tych menej kvalitnych NiMH. Dobre a kvalitne NiMH sa cenovo uz priblizuju k LiIon. Pri NiMH treba navyse pocitat aj s cenou nabijacky - a zase tie kvalitnejsie nabijacky, ktore nabijaju pomocou delta-U a vedia baterku pred nabitim aj vybit, nie su lacne. Ale zase nabijacku staci mat doma jednu, aj ked mame viac sad baterii do viacerych pristrojov, takze v konecnom dosledku ta cena nabijacky nie je az tak vyznamna. Naproti tomu LiIon su ako take drahsie, ale nabijacka je vzdy v cene pristroja. Kedze oba typy maju svoje pre a proti, davam k tomuto porovnaniu rovnitko.
Zda sa, ze NiMH baterky su vo vseobecnosti velmi lacne a LiIon su hodne drahe. Avsak to sa tyka len tych menej kvalitnych NiMH. Dobre a kvalitne NiMH sa cenovo uz priblizuju k LiIon. Pri NiMH treba navyse pocitat aj s cenou nabijacky - a zase tie kvalitnejsie nabijacky, ktore nabijaju pomocou delta-U a vedia baterku pred nabitim aj vybit, nie su lacne. Ale zase nabijacku staci mat doma jednu, aj ked mame viac sad baterii do viacerych pristrojov, takze v konecnom dosledku ta cena nabijacky nie je az tak vyznamna. Naproti tomu LiIon su ako take drahsie, ale nabijacka je vzdy v cene pristroja. Kedze oba typy maju svoje pre a proti, davam k tomuto porovnaniu rovnitko.
[quote=Milan Šurkala;5712]Take bych upozornil na to, ze do fotaku neni dobry napad kupovat AA NEalkalicke baterie :-) Uz jsem to videl na vlastni oci i nasledne zklamani, kdy se sotva rozsvitila dioda na fotaku :-D[/quote]
Tak to je sveta pravda, na ktorej som sa pekne dobehol :) Pred mnohymi rokmi, ked som si kupil svoj prvy plnoautomaticky este kinofilmovy fotak, dal som si do neho normalne zinko-uhlikove baterky. Fotak zo zaciatku aj fungoval, ale nejak skoro hlasil vybite baterie. Tak som kupil nove (nejake lacne vo vypredaji, asi made in china), na ktore rovno zahlasil ze su vybite. Myslel som si ze fotak je nejaky vadny, tak som letel do servisu. Servisak ako keby hned presne vedel vocogo, vzal fotak, pozrel na baterky, usmial sa a povedal, ze treba pouzivat len alkalicke baterie. Nuz a odvtedy som o kusok mudrejsi :)
Btw, moj Olympus C-2 pri pouziti zinko-uhlikovych baterii nehlasi ze su vybite. Pretoze sa ani vobec nezapne...
Tak to je sveta pravda, na ktorej som sa pekne dobehol :) Pred mnohymi rokmi, ked som si kupil svoj prvy plnoautomaticky este kinofilmovy fotak, dal som si do neho normalne zinko-uhlikove baterky. Fotak zo zaciatku aj fungoval, ale nejak skoro hlasil vybite baterie. Tak som kupil nove (nejake lacne vo vypredaji, asi made in china), na ktore rovno zahlasil ze su vybite. Myslel som si ze fotak je nejaky vadny, tak som letel do servisu. Servisak ako keby hned presne vedel vocogo, vzal fotak, pozrel na baterky, usmial sa a povedal, ze treba pouzivat len alkalicke baterie. Nuz a odvtedy som o kusok mudrejsi :)
Btw, moj Olympus C-2 pri pouziti zinko-uhlikovych baterii nehlasi ze su vybite. Pretoze sa ani vobec nezapne...
Samovybijanie: LiIon > NiMH
Toto je kategoria kde absolutne jednoznacne vitazi LiIon.
Technologia NiMH je vseobecne znama velmi slabou schopnostou udrzat v sebe energiu dlhy cas. Kludne sa vam moze stat, ze si nabijete baterky, ale nebudete fotit, a ked po mesiaci zacnete fotit tak baterky nezvladnu spravit ani len polovicu fotiek ako by zvladli cerstvo nabite.
Alebo napriklad mate dve sady bateriek, obe si nabijete, ale nefotite vela a ked po mesiaci - dvoch prvu sadu vybijete, vlozite do fotaku druhu sadu, ale zistite, ze aj ta je uz skoro vybita. Dokonca mal som moznost vyskusat aj take NiMH ktore sa boli schopne sami od seba uplne vybit do druheho dna (Sanyo 2500 mAh) ! Samovybijanie sa casom a opotrebovanim bateriek zvysuje. Obvykle plati, ze kvalitnejsie NiMH baterie maju mensie samovybijanie. Najmensie samovybijanie maju baterky s oznacenim ENELOOP, pri ktorych vyrobcovia slubuju ze aj po pol roku v nich zostane vecsina energie (presne percento zavisi od typu a kapacity). Avsak stale je toto samovybijanie ovela vecsie ako u LiIon. Preto pokial bude niekto fotit nepravidelne a sporadicky, je pre neho z tohto hladiska ovela vhodnejsi LiIon.
Toto je kategoria kde absolutne jednoznacne vitazi LiIon.
Technologia NiMH je vseobecne znama velmi slabou schopnostou udrzat v sebe energiu dlhy cas. Kludne sa vam moze stat, ze si nabijete baterky, ale nebudete fotit, a ked po mesiaci zacnete fotit tak baterky nezvladnu spravit ani len polovicu fotiek ako by zvladli cerstvo nabite.
Alebo napriklad mate dve sady bateriek, obe si nabijete, ale nefotite vela a ked po mesiaci - dvoch prvu sadu vybijete, vlozite do fotaku druhu sadu, ale zistite, ze aj ta je uz skoro vybita. Dokonca mal som moznost vyskusat aj take NiMH ktore sa boli schopne sami od seba uplne vybit do druheho dna (Sanyo 2500 mAh) ! Samovybijanie sa casom a opotrebovanim bateriek zvysuje. Obvykle plati, ze kvalitnejsie NiMH baterie maju mensie samovybijanie. Najmensie samovybijanie maju baterky s oznacenim ENELOOP, pri ktorych vyrobcovia slubuju ze aj po pol roku v nich zostane vecsina energie (presne percento zavisi od typu a kapacity). Avsak stale je toto samovybijanie ovela vecsie ako u LiIon. Preto pokial bude niekto fotit nepravidelne a sporadicky, je pre neho z tohto hladiska ovela vhodnejsi LiIon.
Pametovy efekt: LiIon > NiMH
NiMH a starsie NiCd maju jeden velky neduh - pametovy efekt. Ten spociva v tom,
ze ked date nabijat bateriu, ktora este nie je uplne vybita, bateriu tym nicite.
U NiCd sa znizuje kapacita, u NiMH sa sice neznizi kapacita, ale zvysi sa vnutorny
odpor a rastie samovybijanie. Ako som uz vyssie pisal, samovybijanie je neprijemne,
ale pokial sa davate baterie vzdy pred akciou nabit, tak nevadi, avsak vysoky vnutorny
odpor je velmi zla vec - aj ked je bateria plne nabita, pri vecsom odbere (zapinanie
fotaku, nabijanie blesku) pod vplyvom zvyseneho vnutorneho odporu poklesne napetie
baterie, co moze pristroj vyhodnotit ako vybitu bateriu a odmietne s nou pracovat.
Clovek si potom mysli, ze bateria je naozaj vybita a strci ju do nabijacky, cim
len uzatvara bludny kruh nabijania a tym aj poskodzovania nevybitej baterie.
LiIon ziadnym pametovym efektom netrpia, mozno ich nabijat kedy len chcete,
ako dlho chcete.
NiMH a starsie NiCd maju jeden velky neduh - pametovy efekt. Ten spociva v tom,
ze ked date nabijat bateriu, ktora este nie je uplne vybita, bateriu tym nicite.
U NiCd sa znizuje kapacita, u NiMH sa sice neznizi kapacita, ale zvysi sa vnutorny
odpor a rastie samovybijanie. Ako som uz vyssie pisal, samovybijanie je neprijemne,
ale pokial sa davate baterie vzdy pred akciou nabit, tak nevadi, avsak vysoky vnutorny
odpor je velmi zla vec - aj ked je bateria plne nabita, pri vecsom odbere (zapinanie
fotaku, nabijanie blesku) pod vplyvom zvyseneho vnutorneho odporu poklesne napetie
baterie, co moze pristroj vyhodnotit ako vybitu bateriu a odmietne s nou pracovat.
Clovek si potom mysli, ze bateria je naozaj vybita a strci ju do nabijacky, cim
len uzatvara bludny kruh nabijania a tym aj poskodzovania nevybitej baterie.
LiIon ziadnym pametovym efektom netrpia, mozno ich nabijat kedy len chcete,
ako dlho chcete.
Kapacita: LiIon > NiMH
Aj v tejto kategorii jednoznacne vedie LiIon. Vo vseobenosti technologia LiIon umoznuje
uskladnit zhruba 2x viac energie na jednotku hmotnosti baterie ako NiMH. Je sice pravda,
ze male lacne stylove kompaktiky napajane LiIon akumulatorom obvykle nedokazu spravit
na jedno nabitie viac ako 150-200 fotiek, ale ked sa pozriete na ich bateriu, zistite,
ze je to velmi malinka placicka ktora sa velkostou a parametrami prilis nelisi od tej
co mate v mobile. Ak by ste do fotaku vlozili nejaku hypoteticku NiMH bateriu takej
istej hmotnosti, neurobili by ste na jedno nabitie ani polovicu fotiek co s LiIon.
Toto potvrdzuje aj moja prakticka skusenost - do svojho stareho fotaku Olympus C2
som najprv pouzival dve NiMH AA baterie roznych kvalit a kapacit.
Neskor som si kupil LiIon CRV3. A velmi ma prekvapilo, ze s jednou takouto CRV3,
ktora ma len 1200 mAh, spravim zhruba tolko isto fotiek ako s dvomi plne nabitymi
kvalitnymi NiMH 2400 mAh bateriami.
Mnozstvo energie ktoru je schopna bateria v sebe naakumulovat
je dane sucinom jej napetia vo voltoch a kapacity v (mili)amperhodinach.
Ak chcete ale porovnavat prakticku vyuzitelnost energie LiIon a NiMH
(napr. kolko fotiek sa s tym da urobit), mali by ste energiu v pripade
LiIon este vynasobit 1.5 az 2 krat.
Aj v tejto kategorii jednoznacne vedie LiIon. Vo vseobenosti technologia LiIon umoznuje
uskladnit zhruba 2x viac energie na jednotku hmotnosti baterie ako NiMH. Je sice pravda,
ze male lacne stylove kompaktiky napajane LiIon akumulatorom obvykle nedokazu spravit
na jedno nabitie viac ako 150-200 fotiek, ale ked sa pozriete na ich bateriu, zistite,
ze je to velmi malinka placicka ktora sa velkostou a parametrami prilis nelisi od tej
co mate v mobile. Ak by ste do fotaku vlozili nejaku hypoteticku NiMH bateriu takej
istej hmotnosti, neurobili by ste na jedno nabitie ani polovicu fotiek co s LiIon.
Toto potvrdzuje aj moja prakticka skusenost - do svojho stareho fotaku Olympus C2
som najprv pouzival dve NiMH AA baterie roznych kvalit a kapacit.
Neskor som si kupil LiIon CRV3. A velmi ma prekvapilo, ze s jednou takouto CRV3,
ktora ma len 1200 mAh, spravim zhruba tolko isto fotiek ako s dvomi plne nabitymi
kvalitnymi NiMH 2400 mAh bateriami.
Mnozstvo energie ktoru je schopna bateria v sebe naakumulovat
je dane sucinom jej napetia vo voltoch a kapacity v (mili)amperhodinach.
Ak chcete ale porovnavat prakticku vyuzitelnost energie LiIon a NiMH
(napr. kolko fotiek sa s tym da urobit), mali by ste energiu v pripade
LiIon este vynasobit 1.5 az 2 krat.
Nicmene v praxi fotaky na NiMH vydrzi vice :-) Takze ono je sice fajn, ze Li-Ion ma vetsi mernou kapacitu, ale k cemu mi to je, kdyz fotak vydrzi na 250 fotek a konkurencni pristroj na NiMH vydrzi treba 600 :-) To je samozrejme priklad, jsou i fotaky, ktere s Li-Ion vydrzi onech 600 fotek, ale takovych je malo. Rekl bych, ze co se tyce kapacity (nebo abych byl presnejsi, prakticke vydrze), docela jednoznacne vede NiMH.
Ano to je pravda. Ale vinu za toto by som nepripisal technologii, ale nevhodnemu technickemu navrhu, pri ktorom sa navrhari snazia usetrit miesto a hmotnost a navrhnu do fotaku bateriu s velkostou a parametrami ako do mobilu.
Typickym prikladom je Olympus mju 840. Ten ma naozaj malicku mobilovu pidibaterku 3.7V 740mAh ktoraj vydrzi tak 150 fotiek. Naproti tomu zase napriklad taky Olympus C8080WZ ma poriadnu "dvojkopcovu" bateriu 7.2V 1500mAh a na vydrzi to naozaj aj citit - na jedno nabitie som spravil okolo 600 fotiek.
Tuzkovky maju v tomto (z hladiska uzivatela) tu vyhodu, ze tam su rozmery bateriek pevne dane a nie je mozne experimentovat so setrenim miesta a hmotnosti (maximalne pouzit iba dve namiesto styroch baterii).
Typickym prikladom je Olympus mju 840. Ten ma naozaj malicku mobilovu pidibaterku 3.7V 740mAh ktoraj vydrzi tak 150 fotiek. Naproti tomu zase napriklad taky Olympus C8080WZ ma poriadnu "dvojkopcovu" bateriu 7.2V 1500mAh a na vydrzi to naozaj aj citit - na jedno nabitie som spravil okolo 600 fotiek.
Tuzkovky maju v tomto (z hladiska uzivatela) tu vyhodu, ze tam su rozmery bateriek pevne dane a nie je mozne experimentovat so setrenim miesta a hmotnosti (maximalne pouzit iba dve namiesto styroch baterii).
Vsak ano :-) Jde mi o to, ze pri AA mas s troskou nadsazky "jistotu" dobre vydze, zatimco u Li-Ion jsi vydan na pospas tomu, jak dobry akumulator vyrobce pouzil :-) Takze souhlasim s tim, ze Li-Ion ma v tomhle teoretickou vyhodu, ale vyrobci ji vetsinou nevyuzivaji, proto z tohoto uhlu pohledu vidim NiMH jako lepsi volbu (ale jak rikam, neplati to na 100%).
Rychlost nabijania: LiIon > NiMH
Bezne sa uplne vybite LiIon baterie nabiju na plnu kapacitu za dve hodiny. Niektore lepsie to zvladnu aj za hodinku az hodinku a pol (drahsie mobily), ale na druhej strane aj u tych najlacnejsich lowend fotackov nikdy netrva nabijanie viac ako tri hodiny. Naproti tomu bezny nabijaci cas NiMH byva aj 8 hodin, v lacnejsich nabijackach aj viac. Takze ak zistite, ze vsetky baterie mate vybite, a rychlo-rychlo potrebujete nieco nabit, tak su LiIon vyhodnejsie. Je pravda, ze existuju specialne NiMH rychlonabijacky, ktore dokazu NiMH baterie nabit za 15 minut, avsak: tu su potrebne aj specialne drahsie NiMH, a taketo rychle nabijanie sposobuje dost znacne opotrebovanie, takze bateria sa ovela skor "zoderie". Je ale pravda, ze namiesto NiMH sa daju rychlo niekde kupit alkalicke tuzkovky. Ale - zase nie uplne vzdy je taka moznost a ak aj ano, fotenie sa vam dost nezanedbatelne predrazi.
Okrem samotneho celkoveho casu nabijania je tu este jeden velmi dolezity rozdiel. NiMH sa nabijaju konstantnym prudom, to znamena, ze mnozstvo absorbovanej energie je umerne casu nabijania. Ked vybite NiMH, ktore potrebuju na plne nabitie 8 hodin, prestanene nabijat po 4 hodinach, mozete mat istotu ze v bateriach sa nachadza polovica energie.
Avsak nabijanie LiIon pracuje uplne inak - nabijaju sa konstantnym napetim a nabijaci prud zavisi od rozdielu vnutorneho napetia baterie voci tomuto nabijaciemu napetiu. Tym padom na zaciatku nabijania do baterie tecie velky prud a bateria sa nabija ovela rychlejsie, ako na konci nabijania, kedy tecie ovela mensi prud. Z toho ale vyplyva jedna zaujimava vec - ked v polovici nabijania bateriu vyberiete z nabijacky, uz obsahuje priblizne 70-80% celkovej energie. Alebo z ineho uhla pohladu - bateriu nabitu do polovice mate uz zhruba v prvej stvrtine casu nabijania. Tento fakt je dalsou vyznamnou vyhodou LiIon baterii - ak na poslednu chvilu zistite ze mate vsetky baterie uplne vybite a nemate ich cim nahradit a ponahlate sa, staci ak aspon na chvilku LiIon bateriu date do nabijacky. Za tuto chvilku absorbuje ovela viac energie, nez by ste cakali vzhladom na dlzku tejto chvilky voci celkovemu casu potrebnemu pre uplne nabitie.
Bezne sa uplne vybite LiIon baterie nabiju na plnu kapacitu za dve hodiny. Niektore lepsie to zvladnu aj za hodinku az hodinku a pol (drahsie mobily), ale na druhej strane aj u tych najlacnejsich lowend fotackov nikdy netrva nabijanie viac ako tri hodiny. Naproti tomu bezny nabijaci cas NiMH byva aj 8 hodin, v lacnejsich nabijackach aj viac. Takze ak zistite, ze vsetky baterie mate vybite, a rychlo-rychlo potrebujete nieco nabit, tak su LiIon vyhodnejsie. Je pravda, ze existuju specialne NiMH rychlonabijacky, ktore dokazu NiMH baterie nabit za 15 minut, avsak: tu su potrebne aj specialne drahsie NiMH, a taketo rychle nabijanie sposobuje dost znacne opotrebovanie, takze bateria sa ovela skor "zoderie". Je ale pravda, ze namiesto NiMH sa daju rychlo niekde kupit alkalicke tuzkovky. Ale - zase nie uplne vzdy je taka moznost a ak aj ano, fotenie sa vam dost nezanedbatelne predrazi.
Okrem samotneho celkoveho casu nabijania je tu este jeden velmi dolezity rozdiel. NiMH sa nabijaju konstantnym prudom, to znamena, ze mnozstvo absorbovanej energie je umerne casu nabijania. Ked vybite NiMH, ktore potrebuju na plne nabitie 8 hodin, prestanene nabijat po 4 hodinach, mozete mat istotu ze v bateriach sa nachadza polovica energie.
Avsak nabijanie LiIon pracuje uplne inak - nabijaju sa konstantnym napetim a nabijaci prud zavisi od rozdielu vnutorneho napetia baterie voci tomuto nabijaciemu napetiu. Tym padom na zaciatku nabijania do baterie tecie velky prud a bateria sa nabija ovela rychlejsie, ako na konci nabijania, kedy tecie ovela mensi prud. Z toho ale vyplyva jedna zaujimava vec - ked v polovici nabijania bateriu vyberiete z nabijacky, uz obsahuje priblizne 70-80% celkovej energie. Alebo z ineho uhla pohladu - bateriu nabitu do polovice mate uz zhruba v prvej stvrtine casu nabijania. Tento fakt je dalsou vyznamnou vyhodou LiIon baterii - ak na poslednu chvilu zistite ze mate vsetky baterie uplne vybite a nemate ich cim nahradit a ponahlate sa, staci ak aspon na chvilku LiIon bateriu date do nabijacky. Za tuto chvilku absorbuje ovela viac energie, nez by ste cakali vzhladom na dlzku tejto chvilky voci celkovemu casu potrebnemu pre uplne nabitie.
Zajímavé povídání o nabíjení :-) Typický čas nabíjení Li-Ion je cca 2 až 3,5 hodiny (méně než dvě hodiny jsem u foťáku snad ještě neviděl, a to mi jich rukama prošlo přes 50), v průměru bych řekl lehce přes 2,5 hodiny. Co se týče nabíjení AA baterií, tak tam je to velmi závislé na nabíječce, takže souhlasím. Doma nabíjím přes nabíječku Sanyo, která má dva rychlé sloty, kde dvě AA baterie nabije asi za oněch 2,5 hodiny, takže zde NiMH = Li-Ion. Pokud ale nabíjím čtyři, tak výhoda je už na straně Li-Ionu, protože využívám i dva pomalejší sloty a nabíjení 4 AA článků zabere cca 5-6 hodin. S tím rychlým nabíjením Li-Ionu máš pravdu, a to se mi na tom líbí. Jednou jsem zapomněl na téměř vybitou baterku v zrcadlovce, tak jsem akumulátor hodil na cca deset minut do nabíječky a hned byla z téměř prázdné baterie baterie ze čtvrtiny nabitá. Ostatně podobně to jde vidět i na mobilu. Když je skoro vybitý, pět až deset minut v nabíječce mu zajistí životnost téměř na celý den.
Všechno to povídání je zajímavé a pravdivé,nemám ale zrovna špatnou nabíječku AA bateriií a k tomu vlastním 12ks vcelku slušných AA,nabíječku mám pulzní,nemohu si stěžovat,chybí mi jen slušný "kompaktík" s plným manuálem na AA baterie,já jsem po zkušenostech ze Samsungu a jeho lithiovky pořád pro AA (chtěl jsem si koupit rezervní včetně nabíječky,ale to je pálka) a to dnes tento Samsung s náhradní baterií a nabíječkou nabízí Fotolab za 2500,- doba nabíjení 3,5hod. a výdrž 200-250 fotek o náhradní baterii si to vyloženě říká.
Ještě argument pro LiIon: baterku můžu nabít v umývárce v kempu s malou pravděpodobností, že ju někdo ukradne, protože mu bude k ničemu.
Pravda, proti je argument, že můžu koupit 20ks NiMH akumulátorů po 65Kč, které vydrží 2 týdny a nemusím nabíjet nic.
Nevím no ... podle mě to není moc rozhodující argument pro výběr foťáku, ale ceny náhradních nekompatibilních LiIon mě trochu štvou a mimo civilizaci je to nutnost.
Pravda, proti je argument, že můžu koupit 20ks NiMH akumulátorů po 65Kč, které vydrží 2 týdny a nemusím nabíjet nic.
Nevím no ... podle mě to není moc rozhodující argument pro výběr foťáku, ale ceny náhradních nekompatibilních LiIon mě trochu štvou a mimo civilizaci je to nutnost.
Argument pre AA:
V domacnosti je kopec zariadeni, kde sa daju vyuzit AA akumulatory, ci baterie. Dialkove ovladace, budiky, holiace strojceky, fotaky atd.
Existuju slusne nabijacky, ktore maju aj funkcie vybijania, alebo modely, ktore dokazu nabijat vyssim, ci nizsim prudom. Cize napr. nabitie za 15-30 minut, alebo pomale. Taktiez existuju aj NIMH s nizkym samovybijanim. Vyhoda je, ze clovek moze mat niekolko sad baterii, pripravenych do roznych veciciek, alebo z nich moze vybrat a fotit.
Dalej AA existuju aj dobijatelne alkalicke RAM a tie maju 1.5V a nabijaju sa casto tak do hodiny. Tam aj dlhym skladovani neklesa nejak kapacita.
-----------
Existuje este jedna vyhoda - napr. nabijacka aj pre nenabijatelna alkalicke baterie, ktore sa daju nabit. Da sa to aj normalnou nabijackou, avsak iba s velmi malym prudom :)
Pokial ma clovek vsade same AA baterie a na to aj nabijacky, vybavenie /merace kapacity.../, tak su pre neho AA jasna volba v zariadeniach.
V domacnosti je kopec zariadeni, kde sa daju vyuzit AA akumulatory, ci baterie. Dialkove ovladace, budiky, holiace strojceky, fotaky atd.
Existuju slusne nabijacky, ktore maju aj funkcie vybijania, alebo modely, ktore dokazu nabijat vyssim, ci nizsim prudom. Cize napr. nabitie za 15-30 minut, alebo pomale. Taktiez existuju aj NIMH s nizkym samovybijanim. Vyhoda je, ze clovek moze mat niekolko sad baterii, pripravenych do roznych veciciek, alebo z nich moze vybrat a fotit.
Dalej AA existuju aj dobijatelne alkalicke RAM a tie maju 1.5V a nabijaju sa casto tak do hodiny. Tam aj dlhym skladovani neklesa nejak kapacita.
-----------
Existuje este jedna vyhoda - napr. nabijacka aj pre nenabijatelna alkalicke baterie, ktore sa daju nabit. Da sa to aj normalnou nabijackou, avsak iba s velmi malym prudom :)
Pokial ma clovek vsade same AA baterie a na to aj nabijacky, vybavenie /merace kapacity.../, tak su pre neho AA jasna volba v zariadeniach.
[quote=KEOSAN;5823]V domacnosti je kopec zariadeni, kde sa daju vyuzit AA akumulatory, ci baterie. Dialkove ovladace, budiky, holiace strojceky, fotaky atd.[/quote]
To ano, ale pre znacnu cast domacich spotrebicov nie su nabijacie NiMH baterky proste vhodne. Napriklad mnohym spotrebicom napetie 1.2V proste nestaci (vecsinou hodinky a rozne hracky - auticka s motorom), alebo niektore spotrebice maju tak maly odber (dialkove ovladace), ze aj samovybijanie Eneloopiek je ovela silnejsie.
[quote=KEOSAN;5823]Vyhoda je, ze clovek moze mat niekolko sad baterii, pripravenych do roznych veciciek, alebo z nich moze vybrat a fotit.[/quote]
No len si ale musi dat pozor, aby sa nedobehol tak ako ja kedysi. Tiez som to tak robieval, mal v zasobe sady nabitych bateriek, avsak ked som (predtym plne nabite) baterie vlozit do fotaku, zistil som, ze znacna cast energie je fuc kvoli samovybijaniu.
[quote=KEOSAN;5823]Dalej AA existuju aj dobijatelne alkalicke RAM a tie maju 1.5V a nabijaju sa casto tak do hodiny. Tam aj dlhym skladovani neklesa nejak kapacita.[/quote]
To je pravda, dokonca sa predavaju uz prednabite :) Akurat tieto RAM-ky maju nevyhodu v znacne nizsom pocte nabijacich cyklov (bezne iba 50) takze castym pouzivanim ich clovek pomerne skoro zoderie.
[quote=KEOSAN;5823]Pokial ma clovek vsade same AA baterie a na to aj nabijacky, vybavenie /merace kapacity.../, tak su pre neho AA jasna volba v zariadeniach.[/quote]
To urcite ano. Inak, kedysi sa aj mobily robili na AA baterie (a obcas sa aj dnes vyskytne nejaka taka specialitka), ale vseobecny trend je prechod na LiIon / LiPol technologie. Tak isto, dnes uz pomalicky skoro nenajdete zrkadlovku na tuzkove baterie. Aj ked niektori vyrobcovia este stale myslia na vyznavacov AA - a k zrkadlovkam robia pridavne bateriove gripy, kde si moze uzivatel zvolit, ci tam vlozi dalsie LiIon baterie, alebo tuzkove AA. Napriklad viem ze existuje nieco take pre Canon EOS 1000D.
To ano, ale pre znacnu cast domacich spotrebicov nie su nabijacie NiMH baterky proste vhodne. Napriklad mnohym spotrebicom napetie 1.2V proste nestaci (vecsinou hodinky a rozne hracky - auticka s motorom), alebo niektore spotrebice maju tak maly odber (dialkove ovladace), ze aj samovybijanie Eneloopiek je ovela silnejsie.
[quote=KEOSAN;5823]Vyhoda je, ze clovek moze mat niekolko sad baterii, pripravenych do roznych veciciek, alebo z nich moze vybrat a fotit.[/quote]
No len si ale musi dat pozor, aby sa nedobehol tak ako ja kedysi. Tiez som to tak robieval, mal v zasobe sady nabitych bateriek, avsak ked som (predtym plne nabite) baterie vlozit do fotaku, zistil som, ze znacna cast energie je fuc kvoli samovybijaniu.
[quote=KEOSAN;5823]Dalej AA existuju aj dobijatelne alkalicke RAM a tie maju 1.5V a nabijaju sa casto tak do hodiny. Tam aj dlhym skladovani neklesa nejak kapacita.[/quote]
To je pravda, dokonca sa predavaju uz prednabite :) Akurat tieto RAM-ky maju nevyhodu v znacne nizsom pocte nabijacich cyklov (bezne iba 50) takze castym pouzivanim ich clovek pomerne skoro zoderie.
[quote=KEOSAN;5823]Pokial ma clovek vsade same AA baterie a na to aj nabijacky, vybavenie /merace kapacity.../, tak su pre neho AA jasna volba v zariadeniach.[/quote]
To urcite ano. Inak, kedysi sa aj mobily robili na AA baterie (a obcas sa aj dnes vyskytne nejaka taka specialitka), ale vseobecny trend je prechod na LiIon / LiPol technologie. Tak isto, dnes uz pomalicky skoro nenajdete zrkadlovku na tuzkove baterie. Aj ked niektori vyrobcovia este stale myslia na vyznavacov AA - a k zrkadlovkam robia pridavne bateriove gripy, kde si moze uzivatel zvolit, ci tam vlozi dalsie LiIon baterie, alebo tuzkove AA. Napriklad viem ze existuje nieco take pre Canon EOS 1000D.
[quote=KEOSAN;5823]Argument pre AA:
V domacnosti je kopec zariadeni, kde sa daju vyuzit AA akumulatory, ci baterie. Dialkove ovladace, budiky, holiace strojceky, fotaky atd.
Existuju slusne nabijacky, ktore maju aj funkcie vybijania, alebo modely, ktore dokazu nabijat vyssim, ci nizsim prudom. Cize napr. nabitie za 15-30 minut, alebo pomale. Taktiez existuju aj NIMH s nizkym samovybijanim. Vyhoda je, ze clovek moze mat niekolko sad baterii, pripravenych do roznych veciciek, alebo z nich moze vybrat a fotit.
Dalej AA existuju aj dobijatelne alkalicke RAM a tie maju 1.5V a nabijaju sa casto tak do hodiny. Tam aj dlhym skladovani neklesa nejak kapacita.
-----------
Existuje este jedna vyhoda - napr. nabijacka aj pre nenabijatelna alkalicke baterie, ktore sa daju nabit. Da sa to aj normalnou nabijackou, avsak iba s velmi malym prudom :)
Pokial ma clovek vsade same AA baterie a na to aj nabijacky, vybavenie /merace kapacity.../, tak su pre neho AA jasna volba v zariadeniach.[/quote]
Podobně to vidím i já,mán navíc 8 kusů nových AA co si udrží i po roce kapacitu asi 75% energie,rok je sice nemám,ale 1. jsem kupoval před půl rokem a opravdu se kapacita udrží a dá se v pohodě po této době fotit ;)
V domacnosti je kopec zariadeni, kde sa daju vyuzit AA akumulatory, ci baterie. Dialkove ovladace, budiky, holiace strojceky, fotaky atd.
Existuju slusne nabijacky, ktore maju aj funkcie vybijania, alebo modely, ktore dokazu nabijat vyssim, ci nizsim prudom. Cize napr. nabitie za 15-30 minut, alebo pomale. Taktiez existuju aj NIMH s nizkym samovybijanim. Vyhoda je, ze clovek moze mat niekolko sad baterii, pripravenych do roznych veciciek, alebo z nich moze vybrat a fotit.
Dalej AA existuju aj dobijatelne alkalicke RAM a tie maju 1.5V a nabijaju sa casto tak do hodiny. Tam aj dlhym skladovani neklesa nejak kapacita.
-----------
Existuje este jedna vyhoda - napr. nabijacka aj pre nenabijatelna alkalicke baterie, ktore sa daju nabit. Da sa to aj normalnou nabijackou, avsak iba s velmi malym prudom :)
Pokial ma clovek vsade same AA baterie a na to aj nabijacky, vybavenie /merace kapacity.../, tak su pre neho AA jasna volba v zariadeniach.[/quote]
Podobně to vidím i já,mán navíc 8 kusů nových AA co si udrží i po roce kapacitu asi 75% energie,rok je sice nemám,ale 1. jsem kupoval před půl rokem a opravdu se kapacita udrží a dá se v pohodě po této době fotit ;)
Clovek moze kombinovat AA-RAM pre aplikacie, kde sa to pouziva sporadicky a NIMH, kde castejsie.
Naviac samovybijanie aj tych specialnych NIMH s nizkym samovybijanim su zavisle na nabijani, aky prud do nich tecie. Lepsie je ich nabijat malym prudom, pretoze pri nabijani vacsim maju vacsie samovybijanie.
Naviac samovybijanie aj tych specialnych NIMH s nizkym samovybijanim su zavisle na nabijani, aky prud do nich tecie. Lepsie je ich nabijat malym prudom, pretoze pri nabijani vacsim maju vacsie samovybijanie.
[quote=KEOSAN;5826]Clovek moze kombinovat AA-RAM pre aplikacie, kde sa to pouziva sporadicky a NIMH, kde castejsie.[/quote]
Ano, tak je to najlepsie. Ja to tiez kombinujem - vsade kde ma ist 2xAA a vojde sa tam CRV3, pouzivam tu dobijaciu LiIon R-CRV3 a tam kde sa neda tak klasicke AA. Do nizkoodberovych veci (hodinky, dialkove) pouzivam klasicke alkalicke a do vysokoodberovych veci (auticka na elektrinu) NiMH. Akurat 1.2V niekedy nestaci (auticko prilis slabo taha) tak vtedy k baterkam ktore normalne idu do auticka zapojim seriovo este jednu. Auticko, ktore je na 3xAA, normalne potrebuje 4.5V, NiMH ale daju iba 3.6V (co je malo) ale s este jednou v serii uz daju 4.8V, co je dokonca este lepsie a auticko perfektne beha :)
Ano, tak je to najlepsie. Ja to tiez kombinujem - vsade kde ma ist 2xAA a vojde sa tam CRV3, pouzivam tu dobijaciu LiIon R-CRV3 a tam kde sa neda tak klasicke AA. Do nizkoodberovych veci (hodinky, dialkove) pouzivam klasicke alkalicke a do vysokoodberovych veci (auticka na elektrinu) NiMH. Akurat 1.2V niekedy nestaci (auticko prilis slabo taha) tak vtedy k baterkam ktore normalne idu do auticka zapojim seriovo este jednu. Auticko, ktore je na 3xAA, normalne potrebuje 4.5V, NiMH ale daju iba 3.6V (co je malo) ale s este jednou v serii uz daju 4.8V, co je dokonca este lepsie a auticko perfektne beha :)
Ahoj, mám foták Canon powershot A460 a chci si pořídit Canon powershot SX120 IS. Mám baterie GP ReCyko a nabíječku Emos MW8168GS. Ve starém fotáku baterie docela slouží, ale počet snímků jsem opravdu nepočítal. Myslíte, že mám radši koupit nové kvalitnější baterie a nabíječku, aby byl ten nový foťák "výkonější"? Baterie i nabíječka už jsou skoro tři roky staré. Díky za odpověď
