
To není nic proti ničemu, např. na snímek výše už žádný copyright není, jde totiž o fotografii z 1. července 1862 fotografa Philipa Gendreaua. Takže Corbis ji klidně prodávat může. Zajímavé je na tom především to, že v podstatě stejný snímek si lze legálně stáhnout zdarma např. na Library of Congress, zatímco Corbis tento snímek nabízí za stovky dolarů (v závislosti na použití Rights Managed licence to mohou být desítky, ale i tisíce dolarů). Jeden z bývalých zaměstnanců fotobanky Corbis záležitost zdůvodnil tím, že snímek prošel retušemi a ty se musí zaplatit. Navíc Corbis občas vlastní právě originály těchto snímků. Pravda je ta, že snímek na Corbisu je výřezem z nejméně poškozené části a opravdu jsou na něm zaretušované škrábance a jiné nedostatky. Otázkou je, nebude lepší stáhnout si legálně verzi zdarma a zretušovat si ho sám?
Zdroj: petapixel.com, pcmag.com

Tesla: co vězí za jejím úspěchem a proč ještě nezbankrotovala?
Doporučené PC sestavy: září 2021
Doporučené fotoaparáty: září 2021
Sirui představuje anamorfický objektiv 50mm T2.9 1.6x
Samyang uvedl objektiv 24-70mm F2.8 s autofokusem
Sony uvedlo druhou generaci objektivu FE 70-200mm F2.8 GM OSS II
Nikon ukázal druhý teaser na Z9, láká na 8K video






-50.jpg)

