Zpět na článek

Diskuze: Fotomobily: snímací čipy CMOS vs. CCD

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
7. 4. 2011 18:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co se tyce barvicek, to uz je zalezitost kazdeho vyrobce spis nez typu cipu, v tom souhlasim. Treba Sony ma u kompaktu velmi zvlastni barvy a to jak u CMOSu, tak u CCD. Ohledne toho pokryti, presne udaje vyrobci cipu neuvadi, takze netusim, ktereho CCD cipu se to presne tyka. Toho svetla se tam ztraci dost, staci se podivat na nejake snimky tech cipu (byt zkreslene), to je hotovy tunel k te fotodiode. Clovek se divi, ze to vubec neco posbira.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
7. 4. 2011 17:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mas pravdu az na posledni vetu, ktera muze vyznivat trochu nepresne. CCD maji vyrazne vyssi vyuziti plochy senzoru nez CMOS. To, ze ma CMOS technologii BSI, je vlastne nutnost, aby se aspon priblizilo tomu, co ma CCD. Presne udaje ti ale nereknu, tech typu je strasne moc (od cipu do fotoaparatu, pres kamery a jina vyuziti), CMOSy maji vyuziti plochy 25 az zhruba 70 %, u CCD 50 az temer 100 %.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
7. 4. 2011 11:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tenhle pohled je ale ponekud zcestny a nevim proc, strasne oblibeny (generalizace). U zminenych Canonu je pravda, ze CMOS je lepsi nez CCD, protoze tam dali hodne vymakany CMOS (SX230) a hodne nepovedeny CCD (SX210). Neni divu, ze SX230 foti lepe. To ale neznamena, ze CMOS je obecne lepsi (jiste, ma sve vyhody, ale i nevyhody).

delux415
delux415
Level Level
26. 3. 2011 09:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vezmite si fotak D3S a staru D200, ja som to skusal asi mesiac, pretoze som sa rozhodoval, ktory fotak si necham. Nakoniec vyhral D200 a ten nevymenim za nic na svete. Aj pri najvyssich cislach ISO dava prekvapivo dobre fotografie, nehovoriac o podani farieb a dynamike obrazu prifoteni za standardnych svetelnych podmienok. D3S som predal znamemu. U mna jednoznacne vedie CCD. To iste pri kamerach, pracujem s kamerami 3CCD, 3MOS a CMOS, opat vyhrava CCD. Ale je na kazdom, aby si utvoril vlastny nazor. CCD sa prestava pouzivat preto, ze vyroba CMOS je lacnejsia, teda vyrobky mozu byt konkurencieschopnejsie a hlavne ma mensi odber, to znamena dlhsia vydrz pri beznej prevadzke beznymi uzivatelmi. Ale profesionala presvedci hlavne kvalita obrazu, zvysok je nepodstatny. Netvrdim, ze casom sa mozno naozaj podari aj CMOS, ktory bude aspon taky dobry, ako kvalitny CCD snimac, dovtedy ale ostanem verny CCDcku.

Busy
Busy
Level Level
Fotoaparát: Leica
Objektiv: Sony
Fotomobil: Google
26. 3. 2011 12:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@delux415 U kompaktov, kde treba bojovat o velkost pixelov, som aj ja jednoznacne za CCD a som velmi rad, ze mam kompakt prave s CCD cipom.

Ale inak CMOSy maju este jednu vyhodu, kvoli ktorej sa zacinaju viac pouzivat - umoznuju vycitavat pixely selektivne, co umoznuje realizovat napr. Full HD video - procesor si po kazdom snimku vycita len potrebne 2 megapixely, z nich zlozi obraz 1920x1080 a toto v pohode stiha robit pod 60 FPS. Kdezto z CCD treba nacitat v podstate po kazdej snimke uplne vsetky pixely, co sa pri dnesnych sialenych 14-16 megapixelovych rozliseniach na 60 FPS (zatial) nestiha.

delux415
delux415
Level Level
26. 3. 2011 17:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Ale ano, len je to opat na ukor kvality obrazu. Mam aj CMOS rychlobezku, vie robit 1200 snimkov za sekundu, ale kvalita obrazu nic moc. Ked idem do prirody, beriem full HD kameru SONY s R EXMOR CMOS cipom, ale ked chcem niekto kvalitne tocit, beriem staru dobru osvedcenu 3CCD kameru. To iste s fotakom.

delux415
delux415
Level Level
26. 3. 2011 09:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No vidim, ze fakt nevies, o com hovoris! Myslis ze vsetko nove je lepsie? Kde zijes? Dnes sa vsetko vyraba cim najlacnejsie, s cim mensimi nakladmi, aby mohol byt bud zisk vyssi, alebo cena nizsia, kvoli konkurencii. CCD ma ovela lepsiu dynamiku, ovela lepsie podanie farieb (hlavne cervenej) a tak dalej. Ja sa tu s tebou hadat nejdem, ja pouzivam vyrobky aj s CCD aj s CMOS cipmi od spickovych vyrobcov a viem, ze CCD je 100x lepsi, co sa tyka kvality obrazu a co si myslis ty, ma naozaj nezaujima. Ked nazbieras skusenosti, potom pis do diskusii, lebo z tvojho prispevku som mal pocit, ze si opisal iba nejaky reklamny clanok od nejakeho vyrobcu. To, ze nevyhodou je menej kvalitny obraz si ma rozosmial, ved prave o ten obraz ide a nie o cenu alebo odber. Ak chcem nakrucat alebo fotit kvalitne, nepozeram na odber - teda aspon ja tak rozmyslam. Maj sa.

Busy
Busy
Level Level
Fotoaparát: Leica
Objektiv: Sony
Fotomobil: Google
26. 3. 2011 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@delux415 Ty si si fakt nevsimol tu zatvorku ?!?!

delux415
delux415
Level Level
26. 3. 2011 17:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Aha ano, sorac... Ale ani to ISO nieje pravda, napriklad NIKON D200 ma ISO ovela vacsie a ten sum je tam naozaj maly. Neviem, ako to robia, ci vyberaju z mnozstva CCDciek tie s najnizsim sumom, ale bol som milo prekvapeny, ked som fotil mesiac so 400-kou objektivom, z ruky, cas 1/25 a na najvacsom ISO a bolo to uplne v pohodke. Okrem toho CMOS nema vobec mensi sum v tme, skor naopak, ma mensiu citlivost.

Busy
Busy
Level Level
Fotoaparát: Leica
Objektiv: Sony
Fotomobil: Google
26. 3. 2011 18:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Takto, aby som to upresnil. To porovnanie CCD verzus CMOS v mojom povodnom prispevku som napisal hlavne ohladom kompaktov, kde su v sucasnosti pixely uz tak malicke, ze mensia aktivna plocha CMOS pixelu sa prejavi ovla viac zasumenym obrazom na najnizsom ISO. Zrkadlovky maju pixely ovela ovela vecsie, a tam sa nekvality CMOSu az tak neprejavia, ale to uz musia napisat vecsi odbornici nez ja.

delux415
delux415
Level Level
8. 3. 2011 14:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja sam pouzivam CMOS vo full HD kamere SONY, ale uz nechcem nikdy nic, co ma CMOS snimac. Mam aj kamery s CCD snimacmi a obraz je neporovnatelne kvalitnejsi pri CCD. A okrem toho CCD nema rolling efect ako maju CMOS snimace, co je velmi dolezite pri rychlom pohybe (snimanie sportovcov, rotor vrtulnika a podobne). Cize ja som zastancom CCD, aj ked ma vacsiu spotrebu. Je lepsi v mnohych ohladoch oproti CMOS. Teraz je uz CMOS skoro vsade, lebo je lacny na vyrobu a kazdy setri, kde sa da.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
8. 3. 2011 16:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@delux415 Ten CMOS bych zas az tak moc neodsuzoval, roliing shutter efekt se da potlacit a vyhodou je napr. rychlejsi sekvencni snimani a par dalsich veci. Nicmene i tak jsem stale zastancem CCD.

Ganec
Ganec
Level Level
8. 3. 2011 16:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@delux415 A kolko megapixlov ma ten senzor?

Ak ma viac, ako 2 megapixle, tak realna citlivost je mensia v porovnani s "nativnym" senzorom (predpokladam ze ten CCD ma obycajny 720x576 snimac).
viac tu: http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/standard_display/hd_cmos_pro

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
17. 6. 2010 19:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vse v pohode :-) Ono je tam spousta zajimavych veci. CMOS Vam umozni rychlejsi sekvencni snimani, nizsi spotrebu (u velkych cipu velmi dulezite), jednodussi vyrobu, ale jen do velikosti APS-H (cip s crop faktorem 1,3 je nejvetsi, ktery lze vyrobit na jeden zatah, full frame se musi delat na trikrat - proto jsou take tak drahe, vyuzivaji je napr. levnejsi Canony 1D Mark proti modelum 1Ds Mark, ktere maji drazsi full frame cipy),...

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
16. 6. 2010 23:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ono to bude tim, ze CMOS ma spoustu elektroniky okolo kazde bunky a ta zabira urcitou plochu (to je sice i u CCD, ale i CMOS je problem vyraznejsi). Fill faktor je podstatne nizsi nez u CCD cipu. U malych cipu je to kriticke, pomer svetlocitlive casti a "balastu" kolem je proste strasne nevyhodny (strelme pro ilustraci napr. 0,5mm bunky a 1mm balastu a bunka je moc utopena). Jenze pokud mate zrcadlovkovy cip, balast kolem meri porad stejne, ale svetlocitliva bunka je vuci teto plose obrovska, treba 6mm bunky a 1mm balastu. Tam uz se vice projevuji vyhody CMOS cipu. Proc myslite, ze se u kompaktu tak strasne moc pouziva BSI technologie (ktery prave snizuje ten balast a posouva bunku vyse), zatimco u zrcadlovek ne? Tam by to nemelo zadny efekt. Zatimco u kompaktu to zvetsi svetlocitlivou plochu na dvojnasobek, u zrcadlovek by to bylo par procent nanejvys.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
6. 10. 2009 14:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Moduly optické stabilizace s gyroskopy do modulů fotomobilů už opravdu existují. Takže je už jen otázkou času, kdy budou běžné ve fotomobilech samotných.

Busy
Busy
Level Level
Fotoaparát: Leica
Objektiv: Sony
Fotomobil: Google
5. 10. 2009 17:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nie je to zly tip, ale absolutne si sa nestrafil do temy clanku :)

rr_3025
rr_3025
Level Level
5. 10. 2009 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

" Na druhou stranu to vysvětluje, proč se v digitálních fotoaparátech masivně používají CCD čipy a CMOS je spíše výjimkou."

Nechtel jste napsat misto slova fotoaparaty slovo kompakty? Vetsina DSLR ma jiz CMOS chipy. Uspech DSLR Canon je na nich primo postaven, Nikon+Sony+Olympus je pouziva tez ...

Reklama
Reklama