Interpolace RGBG masek je bohužel tak trochu podvod s rozlišením a podobné je to i u displejů.

Pouze věcná poznámka k barevné masce RGBE od Sony. ­"Emerald­" je smaragdově zelená, zatímco nachová barva se překládá kupodivu jako ­"purple­" ­- čili purpurová ­(pozor, ne ­"magenta­"). Osobně chápu nachovou barvu jako svého druhu růžovou s fialovým nádechem, což nemusí být až tak přesné, ale rozhdoně to není barva smaragdová.

Každý den se všichni učíme o 100 6 a a kolikrát si říkám když se něco nepovede jaký jsem kopito :­-­)­)

Záleží samozřejmě na minilabu. Ale v režimu ­"Real Size­", kdy převezmete 100% kontrolu nad velikostí fotografie a minilab do toho nijak nezasahuje, by to měly umět skoro všechny. Takto to funguje třeba u FotoŠkoda na Václaváku. Tam takto jedou dokonce 400dpi.

A pane Matoušek ­- žádný foto­-plebs neexistuje! Každý den se všichni učíme o 100 6 a a kolikrát si říkám když se něco nepovede jaký jsem kopito :­-­)­)

3000x2000 byl samozřejmě jednoduchý a početně ­"stupidní­" případ. Konkrétní rozlišení se u každého z nás pochopitelně liší.

"Pošlete­-li tedy do studia 3000x2000 bodů velkou fotografii a přidáte­-li informaci, že fotka má 300 dpi, studio vám již bez jakýchkoliv otázek vyrobí fotku o velikosti 25.4 x 16.9 cm.­"

Já se neptám ironicky, já jen zatím všude viděl jen objednávku buď přímo podle velikosti pozitivu, nebo alespoň podle šířky pásu fotomateriálu. Takže v případě digilabů tato informace prostě neplatí a zase se zvedne počet dotazů v konferencích.

A neplatí to ani pro inkoustovou nebo voskovou barevnou tiskárnu.

Jaká studia měl autor na mysli? Možná se pan Pihan už dávno pohybuje v poněkud jiných fotografických sférách než my, obyčejný fotografický plebs?

Ještě něco, drtivá většina lidí nebude mít 6 MPx obrázek 3000x2000 bodů, ale asi tak 2848 x 2134 ­- protože nemají zrcadlovku, ale kompakt s poměrem stran snímku 3:4.