fotoslechta

Tohle je dlouhodobá strategie Oloušů:­-­)­). Spoustu plků o tom co vše a kam vměstnají, málem, že to i nepomele kávu, ale aby výsledný stroj přesvědčil zákazníky o svých kvalitách a alespoň z jedním urvali o kus více tržního koláče o tom si musejí nechat zdát. Přitom zadání je jak známo z historie jednoduché, stačí když to hezky fotí, dobře se to ovládá, rychle a přesně ostří, má to na výběr desítky skel a je to odolné... Vše ostatní jsou jen kecy a kraviny pro lidi co se nechají ­"opít­" rohlíkem:­-­)­).

Bavíme se o dvou rozdílných věcech, z pohledu toho, aby výsledkem byla interpretace scény jako takové ty parametry opravdu slouží jako jákási definice veličin. Ale kvalita té interpretace je to co popisuji já. Tedy rozdíl dvou EV. Přeci nechcete jako jeden zatvrzelec zde chtít po větším snímači, aby více vybudil signál a tím zvýšil ISO o 2 EV, aby se mohl konečně malý rovnat většímu:­-­))

Cituji úryvek: ­"základní zoom 14 ­­- 40­­/2,8 což odpovídá 28 ­­- 80­­/2,8 na FF a dlouhý 40 ­­- 150­­/2,8, čili u FF 80 ­­- 300­­/ 2,8,­"
Lehce poopravím, aby nedošlo k mýlce, v porovnání z FF máte možná 28­-80­/nikoliv 2,8 ale 5,6... a 80­-300 zase kolik? No, bingo opět 5,6... Takže s podáním obrazu z FF v mnoha velmi často používaných případech naprosto nelze výstup srovnávat. Také bych si nedovolil srovnávat výstup z nějaké digitální stěny s čímkoliv menším. Prostě jiná liga:­-­)­). Kdo nezkusí nepochopí.