sasenka
|
25.1.200717:45
ahoj PD....ak je to este stale mozne, vazne by som ta chcela poprosit o to srovnavaci fot.....velmi vazne uvazujem totiz nad kupou prave S9600.........ma dostal asi tak ako teba na zaciatku
a tak ak mozes dat radu,,,,budem sa len tesit
vdaka...pa
Odpovědět0 0
Eli
|
9.1.200717:46
Není to žádné "dělo",ale vidím,že Fuji udělalo pokrok,hlavně v oblasti reálného obrazu a šumu fotografií.Myslím,že v této cenové kategorii patří k těm nejlepším. prosím,může někdo poradit nějaké slušné pouzdro, kožený originiál stojí majland... Děkuji a přeji všem Pf 2007
Odpovědět0 0
Simpi
|
22.4.200719:32
ja mam Lowepro 106/sp
Odpovědět0 0
Simpi
|
22.4.200719:39
tak je to lowepro nova micro aw ;)
Odpovědět0 0
Rád bych se s Vámi podělil o zkušenost.Pořídil jsem si S9600 a byl jsem nadšený z displeje a zoomu,ale tímto skončilo.Levný plast,hrubé vyklápění blesku,plastové úchytky na popruh těla,nesedící guma dvířek u vstupu na kabel,brzy vybité baterie s kapacitou 2700,o 1W větší spotřeba a nakonec rozostřené fotografie.Tato zkušenost mne stála 10% z ceny...Zlatá S7000!!!Kdo bude mít zájem zaslat srovnávací fotografiie,mohu zaslat mailem - p.doubrava@centrum.cz.Chci Vás jen utvrdit bez zaujetí a emocí,že starší S7000 je ve výsledku fotografie mnohem lepší,i když není tak rychlá a nemá tak komfortni display.Hezký den všem přeje Pavel Doubrava
Odpovědět0 0
Radko
|
10.12.200618:18
Zrovna o digi přemýšlím a ve výběru mám i FujiS9600.Pokud mohu požádat o zaslání srovnávacích foto,jak uvádíš budu rád.Jak jsi spokojený s hledáčkem?? Díky.
Odpovědět0 0
Prepelica Prepelica
|
14.3.20077:44
Ja ju mám tiež a baterky (4ks-1 sada GP 2700) mi vzydržia 400 fotiek s bleskom.Tak neviem s čím máš problém.A tie rozostréné fotografie tak to je asi tým že staršie foťáky a kompaky majú sftwaerové doostrovanie.A keď sa pohráš s manualnym ostrením tak je to paráda.
Odpovědět0 0
Mobidyk
|
28.10.20069:34
Já bych dal na první místo Fujinu. Panasonic vypadá tak trochu jako hračka a má i se Sony mizerné snímače ...ty fota jsou dost vyžehlená protože šumí. Vím že Fujiny dělaj skutečně realnej obraz a nekecaj ...žádné vražedné redukce špatného snímače. Fuji skutečně pracuje na vývoji modelů a je to znát, všechny nové přístroje se mění bez velkých skopičin. Proto si může dovolit dát tři roky záruku na kvalitnější aparáty.
Odpovědět0 0
LOOPez
|
27.10.20069:24
Ahoj, mě by zajímalo na jaké příčce by se umístil fuji v přehledu nejlepších foto značek... respektive se mi jedna s9600 (ještě přemýšlím o sony H5 a Panasonic Z50)
díky
Odpovědět0 0
pibi
|
12.10.20069:37
Zkoušeli jste fotit s externím bleskem? Potřebuje nějaký speciál, nebo lze použít libovolný? Mohl bych využít Carenu 250, kterou používám k současné zrcadlovce?
Odpovědět0 0
Mobi
|
11.9.200616:43
Mám S5500 a ta RAW umí. Divil bych se že by u vižšího modelu nebyl :)) Tyhle fujiny jsou parádní mašinky, hlavně ty snímače. Mrknul jsem na spousty jiných fotek ale fujiny dělají skutečně reálný oraz odpovídajcí skutečnosti.
Odpovědět0 0
Jestlipak už ho dali pod tlačítko "F" k výběru rozlišení? Nebo je doposud hluboko v menu ostatních nastavení :-( ?
Odpovědět0 0
"Enthusiast photographers will appreciate the Hyper Utility Software HS-V2 version 3 that is bundled as standard for the first time with the FinePix S9600. This software gives full functionality in RAW file conversion, which enables the photographer to explore the control and flexibility enjoyed when working with a ‘lossless' file format."
Odpovědět0 0
Libb76
|
29.8.200612:20
To ale říká, že je u toho soft, který umí dělat s RAWem, ne, že to umí foťák (i když by bylo nelogické ten soft přibalovat k foťáku, který by RAW neuměl, že...)
Zase na webu ve specifikacích RAW není... šlo by to ještě dozjistit?
Odpovědět0 0
Šlo, hnedle se ptáme ve Fuji...
Odpovědět0 0
A už to víme, slovy Fuji: "Ano, samozřejmě umí."
Odpovědět0 0
Libb76
|
29.8.20068:56
Odpovědět0 0
