Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
6.6.2022, Milan Šurkala, aktualita
Fujifilm hodně pracuje na schopnostech natáčení videa a představil nový objektiv Fujinon XF 18-120mm F4 LM PZ WR. Ten má elektronický zoom, vodě odolnou konstrukci, konstantní světelnost a parfokální konstrukci. Co si přát víc?
busy (4706) | 9.6.20226:37
Neviete, ci je parfokalnost tohto konkretnho objektivu dosiahnuta mechanicky, alebo elektronicky ?
Odpovědět0  0
wikxzen (32) | 7.6.20229:34
XF 18­-120mm F4 LM PZ WR mi příjde levný tak, že bych jej nasadil spíše na bazarový X­-S10 nebo X­-H1 než na dražší X­-T4 a­/nebo letošní novinku X­-H2S. Fuji snad nabídne i nějaké setové varianty s těly X­-H2S a X­-T4.
XF 16­-80mm F4 OIS WR uškodila zpočátku různá kusová variabilita a především byly nutné i dodělávky ve FW aktualizacích ­(problémy OIS s IBIS, video atp.­). Jinak jej řada lidí má jako oblíbený zoom objektiv takového rozsahu.
Odpovědět0  0
LeHydrak (102) | 6.6.20228:04
Na tenhle objektiv jsem se vážně hodně těšil díky jeho vysokému rozsahu a zároveň pevné světelnosti, ale hlavně kvůli elektronickému zoomu. Dokonce mně překvapila i poměrně rozumná cena, tak teď ještě jak bude fungovat v praxi. Jediná a poměrně zásadní chyba pro mně je, že nemá stabilizaci, čili to chce stabilizované tělo a já jsem se právě chystal si ho pořídit k X­-T3, která z druhé ruky vyjde klidně na poloviční cenu oproti X­-T4 a zároveň díky aktualizacím firmwaru se mnoho jeho chyb opravilo ­- např. ostření by již nemělo o moc zaostávat za X­-T4. Oba umí natáčet 4K60p v 10­-bitech a tak jediná větší výhoda X­-T4 oproti X­-T3 je právě stabilizace těla. A za to jsem si právě dvojnasobek ceny připlácet nechtěl, jenže to jsem si myslel, že bude tento objektiv sám o sobě stabilizovaný. :­-/
Odpovědět1  0
JonSnih (375) | 6.6.202219:04
Co si vzpomínám, tak Sakini tehdy psal, že 16­-80mm F4 není nic extra. Tak uvidíme, jak se popasovali s daleko větším rozsahem.
Odpovědět0  0
Sakini (772) | 7.6.202212:35
První série měly neskutečné problémy, ne jen opticky nedokonalými kraji a rohy, ale absurdními vadami autofokusu. On to má být do značné míry objektiv líp optimalizovaný na video, a do určité míry je, ale určitě není parfokální a taky neřeší problém s přeskoky při změně expozice, to je věc celkové techniky. 16­-80 jsem koupil později, dobrý kus, a kvalitativní rozdíl výstupu oproti 16­-55­/2.8 je zhruba odpovídající rozdílu cenovému. Není tam ten jemný detail na plochách, ale když je dobrý kus tak je to velice slušný univerzální objektiv. Neunese do říše snů, ale ani neurazí. Limit má třeba při průběžném ostření, tam má svou jasnou hranici co stihne sledovat, oproti tomu je 16­-55 prakticky bez limitu. 18­-120 bych svého času masivně využil, přesně na video, kde zase 16­-55 je silně nevhodný objektiv. A u 18­-120 očekávám limity na focení, i co se týče optické kvality, bude to odladěné aby hlavně video bylo dobře pokryté, to ale ještě musím vyzkoušet.
Odpovědět0  0
Sakini (772) | 7.6.202212:40
X­-T3 je naprosto dostatečná na cokoliv, ale ze své zkušenosti můžu říct že čtyřka versus trojka je o víc než jen o stabilizaci, je to seriózně celkově lepší i na používání. A ta stabilizace je tak dobrá, že i sama je dost silný argument. A dalo se čekat, že videoobjektiv udělají na stabilizovaná těla a ušetří stabilizaci v objektivu, která by jim takový 18­-120 zbytečně komplikovala. Nemůžeme mít holt všechno najednou.
Odpovědět0  0
Choakinek (4771) | 7.6.202220:51
Odpovědět1  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.