No jestli ti fakt prijde dobry na portretu nechat takhle ten predmet­(asi teda dvere­/futra­) v levym spodnim rohu, tak me ne. Ale pokud tobe ano, tak ja to respektuji. OK.
No prirucek fakt nemam strasnou spoustu prectenou, dokonce bych rekl, ze zadnou, snad nekdy v detstvi jsem si u dedy listoval nejakyma knihama o fotografii napsanymi urcite do roku 1970. jestli mam neco nacteny ci naposlouchany tak na z netu, ale ja to moc neposloucham zas, ponevadz me spis fakt zajima to zachyceni okamziku a nemam ambici tam vkladat tu tzv. ­"pridanou hodnotu­".
Pristup kaslat na pravidla se mi zda dobrej, to zas jo i kdyz ne vzdy protoze proste nektery veci jsou pomerne dost zobecnitelny a kdyz se porusi vypadaji vetsinou ­"blbe­".
nevim jak je to s dverma na dalsi fotce, to nemohu nikterak komentovat. Tak pokud se ti dolik na tvari libi, tak ok, ja bych pak asi nechal i zbytek tvare prirozenejsi nicmene tys fotil takze OK tohle taky klidne respektuji navic s retusi tvare je to docela tezka diskuze, protoze to, co se sebou dnes nektery princezny delaji je vyrazne silnejsi nez nejodvaznejsi vyhlazeni mobilu a tem princeznam se to i libi, prijdou si tak krasne, takze to je dost ­"tezky tema­".

ad­"neslepej clovek­/pomyslna rovina ostrosti­/podporeni vlastni tvorbou­"
To jsem myslel to, co jsem psal uz predtim. Vlasy vlevo ­"mazly­", vlasy vpravo ­"mazly­" pesinka skoro ostra az skoro dozadu.
To mi proste nesedi, takhle ta hloubka ostrosti proste probihat nemuze IMO. Jestli dojem zaostreni a rozostreni ale nevznikly primo pouzitim postprocesovych zaostrovacich doostrovacich ci rozostrovacich funkci to vazne nepoznam zvlast pokud jsem nevidel original tak bez sance, ale klidne to mohlo vzniknout pouzitim nejake jine upravy...ale mi jaksi prijde duleziyt ten vysledek tedy to, co vidime. A ten vysledek me rusi­/mate prubehem hloubky ostrosti. tezko to lze podporit vlastni tvorbou, al podle me jsou teda nektery veci dany optikou. Treba­(nyni zjednodusene­-nechci se zde dostat k detailnim nuancim prubehu roviny ostrosti­) paklize je neco vzalene od objektivu treba metr smerem a pak smerem b, melo by to byt na podobne urovni rozostreni­/zaostreni.

Ja myslim, ze jsme si to snad vysvetlili. Kdyz jsem tuhle fotku uvidel, vubec jsem nevedel jak reagovat, dost jsem uvazoval, jestli tu zase nekde neco neprobehlo a jestli to neni nejaka trollfotka :­) jako vazne. Proste se mi jako nelibi, ale klidne zopakuji, ze spousta tvych fotek se mi zase libi hodne...jsou to tedy hlavne fotky z koncertu a podobnejch udalosti, nektery jsou fakt hodne dobry pro me teda ... takovy ­"kompaktni­"-jakoze cely v souladu vubec me nenapada ani na nich hledat nejakou nesrovnalost.

Nemam nic proti kritice k fotce ale osobni vylevy si bezte psat do osobnich zprav ok ? Co se tyce veci v popredi ci pozadi je to jen dalsi moznost jak fotku ozvlastnit. Kabe ty mas sice nacteno asi spoustu prirucek ale az zacnes i fotit zjistis ze mas bud moznost se neustale snazit splnit nejake pravidlo nebo na to casem zacnes kalsat a budes fotit dle oka .. Predmety ktere vylozene zavazi v obraze pouzivam dost casto jak u koncertni tak u portetni fotografie .. zkus schvalne nekdy vyfotit portret kde ti bude par centimetru pred objektivem zaclanet treba sklenice od vina .. listy ze stromu .. plot nebo cokoli jineho. V dalsi fotce Jitky zabiraji dvere podstatne vetsi cast obrazu nez na tomto snimku ... proc ? Protoze mi to proste prislo fajn .. PS .. protoze mi ten dolik prijde roztomilej .. a k jitus sedi jak prdel na hrnec .. z meho pohledu ..­[QUOTE=Kabe­]­"Kdyz se na to koukne neslepej clovek, vidi, ze pomyslna rovina ostrosti na fotografii­(nema technicky nic spolecneho s rovinou ostrosti­)­"[­/QUOTE­]Ja se vzdycky rad neco priucim .. takze to klidne rozved a uplne idealni kdybys to podporil i nejakou vlastni tvorbou .. na ktere bys mi to mohl ukazat :D

[QUOTE=3mir­]Kabe, očividně nemáš vůbec prostorovou představivost.­[­/QUOTE­] Jen dalsi typicky zdejsi furiantskej brept? Nebo je k tomu i neco k veci? Tak mi prosim vysvetli, jak je mozny, ze ty vlasy po cely pesince vypadaji ostre a vlevo a vpravo podel hlavy jsou mazly. ­[QUOTE=3mir­] A asi ani netušíš, jaký vliv mají třeba předměty blízko u objektivu na to, co je za nimi. To co je vlevo rozmazané je rozmazané proto, že to je asi nějaký závěs, nebo co, co je dost blízko objektivu. Proto je to rozostřené ;­) ­[­/QUOTE­] Jak jsem jiz psal, to tusim, ale ve snu by me nenapadlo, ze tam nekdo, kdo se focenim i zivi necha neco tak rusiveho.Dost skolacka chybicka ne? ­[QUOTE=3mir­]Pokud se Ti líbí fotky pana Bubimy, tak mu napiš pochvalné komentáře k jeho fotkám. On bude určitě rád :­) Ale upozorňuji Tě, že dle jeho názoru, člověk který fotí ovečky, krajinky, ptáčky atd. a nemá žádnou zkušenost s portrétní fotografií, není oprávněn psát jakoukoli kritiku. Tak hlavně nekritizuj něco, čemu nerozumíš. To pak člověk vypadá jako hlupák... :­)­[­/QUOTE­] Pokud máš potřebu určovat ostatním, kam co mohou psát, zkus to třeba na dětech, zaměstnancích a pod. To, co jsem psal o panu Bubimovi bylo narozdíl od tvých esejí dosti ke zdejšímu tématu. Není to zde diskuze o tom, kdo má kam co psát, ale o komentářích k fotce­-grafice. ­[QUOTE=3mir­] Ale upozorňuji Tě, že dle jeho názoru, člověk který fotí ovečky, krajinky, ptáčky atd. a nemá žádnou zkušenost s portrétní fotografií, není oprávněn psát jakoukoli kritiku. Tak hlavně nekritizuj něco, čemu nerozumíš. To pak člověk vypadá jako hlupák... :­)­[­/QUOTE­] Jak vidno poselství oveček te obeslo hodne velkym obloukem. No ja jsem presvedcen, ze tomu, jak by mel na fotce vypadat prubeh hloubky ostrosti ci jeji simulace, docela rozumim. A pro divaka je uplne fuk, jestli ostrosti v nejakem miste bylo dosazenou takovou, makovou ci tvarohovou upravou v posprocesu, dulezity je snad vysledek tedy jak to vypada ... Za to v tvem prispevku postradam dost fakta­(s vyjimkou vysvetleni toho predmetu v popredi­-i kdyz i tam mi ten prechod prijde zvlastni nicmene to muze byt zpusobeno treba tim obrazkem s temi prasecymi ocasky­), za to tam vidim typicky trolovskou snahu prenest komentare do roviny osobniho napadani.

[QUOTE=pas!k­]S tvou malou predstavivosti toho moc neudelam .. rekl bych ze u ohniska 35mm f1,4 a objektu vzdaleneho cca 70cm s crop faktorem 1,6 bude ho nekde kolem centaku ? Nadhled plus neni na plocho k objektivu. Spodni cast latky zvyraznila vinetace ­(vidis toho jsem si v ty dve rano ani nevsiml .. tos mel taky zkritizovat :D ­) to nema s rozostrenim co delat .. casti kuze jsou zvyrazneny high pass filtrem + FS metoda na retus samozrejme mirne poupravi hrubost kuze ­(coz je ale u retuse zadouci efekt­). Schvalne si nekdy zkus udelat podobnou fotku ­(pokud mas cim­) Vysledek bude totoznej :­) A abych nekecal .. u vlasu sem jeste delal DB tzn zesvetlil svetla mista a ztmavil tmava .. to ale s rozmazanim taky nijak nesouvisi .. Premyslim kdy jsem naposledy vubec rozmazaval neco dodatecne a vpozminam si jen montaze .. kde bylo potreba tovarnu v pozadi dostat do podobne hloubky ostrosti jako objekty ve stejne rovine .. jinak v tom moc nevidim smysl .. HO resim primo u foceni ne v postprodukci ..­[­/QUOTE­] To si pis klidne co chces. Kdyz se na to koukne neslepej clovek, vidi, ze pomyslna rovina ostrosti na fotografii­(nema technicky nic spolecneho s rovinou ostrosti­) vypada tak trochu jako ta 3d mapa Vysokych Tater. Jestli jsi toho dosahl v postprodukci tak ci onak, je vcelku jedno, jde o dojem z ty fotky a ten je pro mne v tomto ohledu vysoce neprirozeny. Co se tyce leveho dolniho rohu, tak ano, to muze byt cast nejakeho predmetu, ktery je vyrazne blize....to jsem ovsem nepredpokladal, ze by fotograf nechal neco­(futra­) tahle rusiveho na svem dile. S mou predstavivosti toho moc delat nemusis, imo spise se svou, aby jsi priste nepostnul zase neco podobneho. edit:Jeste me napada, kdyz si teda tu tvar tak retusoval, proc jsi nevyretusoval i ten dolik na tvari, ktery rovnez dosti taha oci?

[QUOTE=pas!k­]Jinak me tesi ze jsem tady vyvolal takovou diskuzi .. asi nahodim dalsi :D­[­/QUOTE­] Jasny, nahod. Treba neco jako ­"po flamu­" tam je ta prace s hloubkou ostrosti taky uctyhodna.

Jinak me tesi ze jsem tady vyvolal takovou diskuzi .. asi nahodim dalsi :D

A jen pro poradek .. to vepredu je hrana dveri ktera je pred modelkou .. a je logicky rozostrena uplne jinak

Pěkná fotka :)

S tvou malou predstavivosti toho moc neudelam .. rekl bych ze u ohniska 35mm f1,4 a objektu vzdaleneho cca 70cm s crop faktorem 1,6 bude ho nekde kolem centaku ? Nadhled plus neni na plocho k objektivu. Spodni cast latky zvyraznila vinetace ­(vidis toho jsem si v ty dve rano ani nevsiml .. tos mel taky zkritizovat :D ­) to nema s rozostrenim co delat .. casti kuze jsou zvyrazneny high pass filtrem + FS metoda na retus samozrejme mirne poupravi hrubost kuze ­(coz je ale u retuse zadouci efekt­). Schvalne si nekdy zkus udelat podobnou fotku ­(pokud mas cim­) Vysledek bude totoznej :­) A abych nekecal .. u vlasu sem jeste delal DB tzn zesvetlil svetla mista a ztmavil tmava .. to ale s rozmazanim taky nijak nesouvisi .. Premyslim kdy jsem naposledy vubec rozmazaval neco dodatecne a vpozminam si jen montaze .. kde bylo potreba tovarnu v pozadi dostat do podobne hloubky ostrosti jako objekty ve stejne rovine .. jinak v tom moc nevidim smysl .. HO resim primo u foceni ne v postprodukci ..

No neumím si to jaksi představitjak se ta postprodukce tykala pouze retuse pleti. 1­-Látka­/ukonceni­/hrana latky či co to je u ruky s tetováním je hodne rozostrena oproti tetovani + zahyb podpazi + triko­/halenka­/oblecek modelky jsou IMO vyrazne ostrejsi. 2­-a hlavne vlasy u ruky i na druhe strane hlavy neostre oproti tomu oblicej a TAKRKA CELA PESINKA A OKOLI skoro ostre. A nebo to napisi jinak. Ostreno na leve oko, pritom vlasy u ruky rozmazane, pesinka skoro ostra.Chapu, ze je to foceno z nadhledu, ale ani tak mi to nesedí. Možná se pletu, ale moc tomu nevěřím. Nepsal jsem nic o ovlivnovani hloubky ostrosti pomoci foukani do vlasu. Nicmene tusim uzivatel Bubima tu ma nejaky portret s nejspise umele rozevlatymi vlasy a ten se mi docela libi ostatne jako temer vsechny jeho fotky se stejnou modelkou.

Ostrost je dana pouzitim clony 1,4 ­(ostreno na leve oko­). Postprodukce se tykala vyhradne retuse pleti nikoli rozostreni cehokoli .. takto pevna skla foti .. Ho je proste nastroj kterej lze pouzit ruzne ja na plnou diru fotim casto a rad prave kvuli te minimalni hloubce .. to je cele .. Nevim zda nejaky fotograf pouziva k docileni HO foukani do vlasu ale technikcy mi to tak nejak neni jasne :D .. ja sebou vetrak nenosim :)

[QUOTE=zeloi­]Jakožto zástupce skupiny lidí, kteří se portrétem nezabývají a tím pádem tomu vůbec nerozumí, musím skromně podotknout, že pro mě je to fajn povedený portrét. Světlem, barevně, dobrou HO i zpracováním. Žádná softwarová patlanina. Za mě palec nahoru.­[­/QUOTE­] To rozhodně, žádná softwarová patlanina! Navíc to dílo jasně dokazuje, že rovina ostrosti může mít klidně tvar jako 3d mapa Vysokých Tater.

Jakožto zástupce skupiny lidí, kteří se portrétem nezabývají a tím pádem tomu vůbec nerozumí, musím skromně podotknout, že pro mě je to fajn povedený portrét. Světlem, barevně, dobrou HO i zpracováním. Žádná softwarová patlanina. Za mě palec nahoru.

Neumim si to nejak predstavit, ...leda ze by...foukalo ji neco do vlasu? Ale jinak..jak tu uz nekdo psal, ten oblicej vypada hezky, prima vyraz, prima nasviceny. To zas rozhodne ano.

To vzniklo ­(kupodivu­) pouzitim nizkeho clonoveho cisla :­) Ta fotka vznikla ve dverich za ni je odrazna deska bordel na stole a kus regalu s kosmetickejma doplnkama .. :)

Lokální rozostření mi taky nepřijde moc vyvedený ­- i když samozřejmě z té fotky takhle nelze určit, jak vlastně vzniklo.

Ahoj, pokud sem dáš jakýkoli portrét, tak počítej s vždy s negativní kritikou od těch, kteří se s tímto stylem nezabyvají a proto nějaký odkaz na jejich vynikají portrétovku nikdy neuvidíš.

Neřeším, kdo napsal co, ale s prvním komentářem musím tentokrát bohužel souhlasit.

[QUOTE=pas!k­]­[QUOTE=Kabe­]Dik za tip, to by me samotnyho nikdy nenapadlo, prodavat zakaznikum fotky z testu. ­[QUOTE=pas!k­] i z te nejblbejsi se da obcas neco vzit :­) ­[­/QUOTE­] Souhlasím, já si z tohodle třeba vzal, že modelka je kus pěkný ženský.­[­/QUOTE­] Lidi podobneho smysleni jako mas ty jsou plna fora :­) Nastesti nemas opravdu zadnou sanci me dostat do pozice ze ti neco zacnu vymlouvat :­) Klidne moje fotky kritizuj .. nemam s tim problem ale hadat se nehodlam .. ok ?­[­/QUOTE­] Netuším, co by jsi mi měl vymlouvat nebo proč bych o to měl stát. Umístil jsi do galérie tuhle fotku, tak jsem ti ji věcně okomentoval. Piš si co chceš, to tu fotku už nezmění.

Moc hezká fotka, hlavně od krku modelky nahoru. Ta spodní část, včetně obřího vodoznaku, je pro mne zbytná. Velmi.

[QUOTE=Kabe­]Dik za tip, to by me samotnyho nikdy nenapadlo, prodavat zakaznikum fotky z testu. ­[QUOTE=pas!k­] i z te nejblbejsi se da obcas neco vzit :­) ­[­/QUOTE­] Souhlasím, já si z tohodle třeba vzal, že modelka je kus pěkný ženský.­[­/QUOTE­] Lidi podobneho smysleni jako mas ty jsou plna fora :­) Nastesti nemas opravdu zadnou sanci me dostat do pozice ze ti neco zacnu vymlouvat :­) Klidne moje fotky kritizuj .. nemam s tim problem ale hadat se nehodlam .. ok ?

Dik za tip, to by me samotnyho nikdy nenapadlo, prodavat zakaznikum fotky z testu. ­[QUOTE=pas!k­] i z te nejblbejsi se da obcas neco vzit :­) ­[­/QUOTE­] Souhlasím, já si z tohodle třeba vzal, že modelka je kus pěkný ženský.

Tak je to taky dulezitej faktor i z te nejblbejsi se da obcas neco vzit :­) Nicmene .. nesmi se to prehanet .. pro me bude vzdycky dulezitejsi nazor zakaznika nez noname figury ­(nic osobniho beru to vseobecne :)

Důležitý je, že tvá psychika zvládá příjem kritiky ;)

[QUOTE=Kabe­]Já se tě nebojím, ti to napíši ­- jedna ruka pahýl+nevyretušovaný­/nesrovnaný faldíky mezi prsem a paží. Druhá ruka myslím v dost nešťatsné poloze a to, co jsi ji provedl s partií prsou to je aspoň na 8 nepodmíněně.­[­/QUOTE­]Tezky se vyvarovat chyb kdyz ti nejlepsi z nas tady nemaji zadne fotky ze kterych by slo okoukat jak se to ma delat .. musime holt chybovat :)

Já se tě nebojím, ti to napíši ­- jedna ruka pahýl+nevyretušovaný­/nesrovnaný faldíky mezi prsem a paží. Druhá ruka myslím v dost nešťatsné poloze a to, co jsi ji provedl s partií prsou to je aspoň na 8 nepodmíněně.