Popis fotky
–
-
#1
Re: Na břehu
nic není dokonalý,pěkný... -
#2
Re: Na břehu
Nejdříve fotograficky - plocha pěkně rozdělena na dvě neutrální prostředí,voda a písek a do toho modelka v mírném protisvětle,na můj pohled v "kategorii aktu" dost vyzývavá,spíš cítím,že je to PLAYBOY styl či GLAMOUR.
A jako chlap - moc pěkná zralá blondýnka....mimochodem,je to foceno u moře nebo v Čechách? -
#3
Re: Na břehu
vladys: díky za koment. Je to foceno na Orlíku. Jinak i vyzývavý akt, nebo akt ve stylu playboye, je stále jako fotografická disciplína aktem
-
#4
Re: Na břehu
akt je záležitost estetická, playboy honění. -
#5
Re: Na břehu
Původně odesláno od ulyses1
Ehm....viděl jste někdy v životě Playboy?))
-
#6
Re: Na břehu
Když se podíváte do galerie fotografií od ulyses1 , tak zjistíte, že jeho ( její ) kritika v komentářích se míjí s názorem fundovanějších fotografů nebo i diváků, co aspoň něco vědí o estetice, kompozici a uměleckém podání fotografií profesionálů nebo pokročilých amatérů. V Playboy jsou prezentovány vždy velmi vkusné fotografie aktů žen a tento časopis je na vysoké úrovni na rozdíl od těch jiných...Fotografie od tohoto autora jsou, dle mého názoru, velmi originální, vkusné, s estetickým vnímáním krásy ženského těla. Jsem přesvědčená, že minimálně jedna z jeho fotografií se dostane mezi 3 nejlepší. Původně odesláno od ulyses1
-
#7
Re: Na břehu
ad Yaru: Jakpak se pozná fundovaný fotograf či divák, neřkuli pokročilý amatér? Jakpak víte, co já vím a znám, copak mám nastudováno? To, že se někdo rozchází s názory ostatních, neznamená, že je nevzdělaný či hloupý. Jen to umění (či sebe) nesmíte brát tak vážně a doslovně.
Mně osobně tato fotografie připadá nudná, bez nápadu, tuctová. To, že je dokonale technicky zvládnutá, z ní nedělá umění.
Co se týče Playboye, z toho znám akorát dílo jeho (bývalého?) šéfredaktora Arnošta Lustiga, a to vskutku nejsou obrázky nahých žen. -
#8
Re: Na břehu
velice dobré
Komentáře k fotce: Na břehu (8)