[QUOTE=jonashredblocks]Každopádně když to vztáhnu na sebe, tak s foťákem mám jen 3 sn./sek., jak jsem psal, což se stejně dost málo, alespoň co jsem si včera zkusil, takže mi to moc k užitku neni...[/QUOTE] Kdysi jsem si myslel že 3 snímky za sekundu jsou tak akorát,(já mám 3,5) ale je to žalostně málo na akční focení, chce to alespoň 6. Přesto ho používám a jsem za něj rád, tak jako za možnost ručního ostření. Obojí jsem například použil při focení “Skokové závody”(fotky jsou tady v galerii).Ruční ostření jsem použil kvůli použitému objektivu (Canon 70-300),který neoplývá spolehlivým AF a tím jsem se vyhnul mnoha špatně zostřeným snímkům.Spoušť jsem zmáčkl při výskoku koně u překážky a sekvenčně snímal a sledoval koně až po doskok pro případ, že by došlo k pádu (nedošlo k žádnému).Ve většině případů druhé foto bylo ideální,někdy už první.Také jsem fotil žábu která se chystala ulovit vážku a tady byl výsledek téměř nulový a jeden záběr by nic neřešil,chtělo se mi plakat, protože ta akce byla geniální a sotva se mi podaří na něco podobného narazit znovu.Přesto na sekvenční snímání nedám dopustit a je třeba naučit se právě vystihnout správný okamžik zmáčknutí spouště i s ohledem na jeho rychlost.
Odpovědět0 0
[QUOTE=jonashredblocks]OK, dík za další reakci. Každopádně sekvenční snímání může bejt fajn, ale, dle mého, až tak od 5 snímků za vteřinu a víc. To jednorázový mě i bavilo víc, navíc zrovna na skateboardovým plácku není problém s tím, že by nebylo co fotit - těch dotyčných tam je hodně a furt se něco děje. :) A v Praze je možností určitě více než jinde a sám už tak nějak vím, kam jít, kde se něco bude dít. Ale na druhou stranu rád objevuju nový místa...[/QUOTE]
Z toho jednorázového, když se povede budeš mít určitě větší radost. Sám poznáš kdy je lepší sekvenční metoda, a kdy metoda předvídání. Často chodím přes Letnou dolů, tak vím že ti kluci tam jsou skoro každý den. Tak ať se Ti daří.
Odpovědět0 0
OK, dík za další reakci. Každopádně sekvenční snímání může bejt fajn, ale, dle mého, až tak od 5 snímků za vteřinu a víc. To jednorázový mě i bavilo víc, navíc zrovna na skateboardovým plácku není problém s tím, že by nebylo co fotit - těch dotyčných tam je hodně a furt se něco děje. :) A v Praze je možností určitě více než jinde a sám už tak nějak vím, kam jít, kde se něco bude dít. Ale na druhou stranu rád objevuju nový místa...
Odpovědět0 0
[QUOTE=emdes]Re: revival - Ještě jedna moje reakce pod touto fotografií: asi jsi mě špatně pochopil, já neříkám že umění předvídat není potřeba, ale samo o sobě to bez sekvenčního snímání moc úspěchů nepřinese. I sportovní fotograf mačká spoušť když tuší například faulování při fotbale, ale snímá sekvenčně a poté vybírá fotku která nejlépe onen zákrok vystihuje a je to třeba až třetí snímek v řadě.Proto se také výrobci fotoaparátů snaží sek. snímání navyšovat, aby pravděpodobnost zachycení správného momentu zvedla. Můžeš si vyzkoušet fotit jednotlivou expozicí moderátora v televizních novinách tak aby momentka jeho tváře vypadala přirozeně a potom si záběry prohlédni na monitoru.Budeš se divit že většina fotek je tak akorát na zasmání a těch povedených je málo.[/QUOTE]
Prosímtě promiň, já jsem si nevšiml že komentáře už pokračují na další stránce. Odpovídal jsem Jonášovi a tento Tvůj komentář jsem přehlédl.
Píšu mu tam něco právě o tom fotbale apod.
Tohle co píšeš je samozřejmě pravda. Ono těch druhů situací je velké množství a většinou je to sekv. snímání použitelné. Napsal jsem extrémní případ sportovního profi reportéra který dělá hokej, box atd. Ti kluci znají poměr úspěšnosti/neúspěšnosti při sekvenčním snímání a vypjaté situace fotí „od boku“. Tam je ještě rozdíl, že jakmile padne gól, tak snímek hned posílá do redakce. Není čas na vybírání z množství záběrů.
Teď nemám moc času, ale možná Ti pošlu fotku, kde mě sekv. snímání zabilo parádní snímek.
Jonáš na to musí přijít sám, nikdo mu žádný detailní návod nedá. Je to jedině o praxi a zkušenostech.
Odpovědět0 0
[QUOTE=jonashredblocks]A metodou "předvídání sledu událostí" chápu, že bych jako fotograf měl dopředu vědět, co že se na scéně stane a jak to vyfotím. Ale to se dá naučit asi jedině praxí, že jo, a je to navíc dost individuální... Pravdou je, že mě baví více fotit dynamické věci než ty statické...[/QUOTE]
Budeš vědět co se stane. Např. ve sportovní fotografii ve fotbale nebo v hokeji. Musíš znát hru. Není to těžké. Hokejový útočník najíždí na branku. Vycítíš okamžik těsně před „nápřahem“ holi a máš perfektní snímek. Když vidíš že už napřahuje hůl je pozdě. Profesionální sportovní fotoreportér se fotkama živí. Musí přinést do redakce akční snímek, jinak mu ho redaktor nevezme. Sekvenční snímání je v tomto případě velké riziko. Nikdo to nepoužívá. V boxu totéž, musíš znát „boxerské standardní situace“ a podobně i v jiných sportech.
Ano jedině praxí se to dá naučit. Časem to přejde jak se říká „do krve“. Pouliční výjevy také. Žádná vrcholová akce nezačíná hned. Předtím vždy proběhne standardní sled událostí. Jsou místa hlavně ve větších městech, kde je vysoká pravděpodobnost že se tam něco stane. Ale to už bych začal psát o street-photo a to bych asi do rána nedopsal. Street-foto není o náhodě, je to předem promyšlená práce které předchází znalost „magnetických míst“. Pak máš i u street-foto výbornou nebo alespoň přijatelnou kompozici. Žádná náhoda :-).
Odpovědět0 0
Každopádně když to vztáhnu na sebe, tak s foťákem mám jen 3 sn./sek., jak jsem psal, což se stejně dost málo, alespoň co jsem si včera zkusil, takže mi to moc k užitku neni...
Odpovědět0 0
Re: revival - Ještě jedna moje reakce pod touto fotografií: asi jsi mě špatně pochopil, já neříkám že umění předvídat není potřeba, ale samo o sobě to bez sekvenčního snímání moc úspěchů nepřinese. I sportovní fotograf mačká spoušť když tuší například faulování při fotbale, ale snímá sekvenčně a poté vybírá fotku která nejlépe onen zákrok vystihuje a je to třeba až třetí snímek v řadě.Proto se také výrobci fotoaparátů snaží sek. snímání navyšovat, aby pravděpodobnost zachycení správného momentu zvedla. Můžeš si vyzkoušet fotit jednotlivou expozicí moderátora v televizních novinách tak aby momentka jeho tváře vypadala přirozeně a potom si záběry prohlédni na monitoru.Budeš se divit že většina fotek je tak akorát na zasmání a těch povedených je málo.
Odpovědět0 0
A metodou "předvídání sledu událostí" chápu, že bych jako fotograf měl dopředu vědět, co že se na scéně stane a jak to vyfotím. Ale to se dá naučit asi jedině praxí, že jo, a je to navíc dost individuální... Pravdou je, že mě baví více fotit dynamické věci než ty statické...
Odpovědět0 0
[QUOTE=emdes]Re: revival - zdaleka nemáš pravdu kolego, hodně záleží na rychlosti sekvenčního snímání,je sice pravda že zrovna ten nejideálnější moment člověk netrefí ( a netrefil by ho ani tak), stejně jako možnost, že naopak exponuje záběr, který normální smrtelník není schopen zaregistrovat a ještě dostat do fotografie.Nemluví ze mě teorie, ale praxe. Až když se prohlíží pořízené záběry, tak člověk vidí: “á tak tohohle výrazu v obličeji jsem si ani nevšiml,výborný moment” - nebo “perfektní zachycení postavení těla,končetin atd.” To jsou věci které se nedají předvídat a jen ten kdo si to zkusil, ví o čem mluvím.;)[/QUOTE]
To co jsi napsal pomíjím. Je to Tvoje pravda.
Žádné kategorické soudy nevynáším, obě metody mají své uplatnění. Napsal jsem jen, že spolehnout se na sekvenční snímání je riskantní.
A proč ještě doporučuji Jonášovi aby se naučil metodu „předvídání sledu událostí“? Poslouží i pro rozvoj osobnosti, naučí reagovat, vyhodnocovat situace, bleskově se rozhodovat apod. Prostě bude víc člověkem s rozvinutými smysly a nikoliv robot, bezcitný automat.
Odpovědět0 0
Sekvenční snímání jsem zkoušel taky, ale právě buď to bylo před nebo po, než sem chtěl. Je to dáno zejména tím, že D3100 udělá pouze 3 sn. / sec., což je žalostně málo... Ostřit manuálně do určité vzdálenosti, kde se "skejťák" asi vyskytne, jsem zkoušel také, ale výsledky byly ještě horší, no...
Odpovědět0 0
Re: revival - zdaleka nemáš pravdu kolego, hodně záleží na rychlosti sekvenčního snímání,je sice pravda že zrovna ten nejideálnější moment člověk netrefí ( a netrefil by ho ani tak), stejně jako možnost, že naopak exponuje záběr, který normální smrtelník není schopen zaregistrovat a ještě dostat do fotografie.Nemluví ze mě teorie, ale praxe. Až když se prohlíží pořízené záběry, tak člověk vidí: “á tak tohohle výrazu v obličeji jsem si ani nevšiml,výborný moment” - nebo “perfektní zachycení postavení těla,končetin atd.” To jsou věci které se nedají předvídat a jen ten kdo si to zkusil, ví o čem mluvím.;)
Odpovědět0 0
No a je to, kdo neví že tam byla nějaká zídka tak nic nepozná. Ohledně ostření podobných scén používám tutéž metodu jako [I]emdes[/I].
Sériové snímání akcí které mají „rozhodující okamžik“ je riskantní, protože je velká pravděpodobnost že se trefíš těsně „před“ a nebo „po“. Sportovní reportéři, váleční reportéři apod. používají metodu „předvídání sledu událostí“. [I]emdes[/I] Ti sice radí dobře, sekvenční metoda je snadná, nechá se rychle zvládnout. Metoda „převídání sledu událostí“ je náročná na dobu výuky ale vypěstuješ si „reportérský cit“ což oceníš i při fotografování pouličních výjevů s „rozhodujícím okamžikem“. Jakmile si zvykneš na sekvenční snímání už se toho návyku budeš těžko zbavovat.
[B]Těžko na cvičišti – lehko v boji[/B] ([I]generál Suvorov[/I]). :-).
Odpovědět0 0
Ok, díky, zdá se, že drobné rozostření křoví fakt pomohlo :) Do RAWu většinou nefotím, takže s kvalitou při úpravách mívám občas potíž.
Odpovědět0 0
Já zase nemám zkušenosti s Photoshopem, ale je jasné že zesvětlením vždycky šum naroste, proto se to musí dělat s citem.Pokud dám vybranou část snímku zesvětlit a objeví se šum, můžu ještě aplikovat /odstranění šumu/ popřípadě /mírně rozostřit/. Všechno chce samozřejmě trochu praxe.Každopádně je ten kontrast daleko přijatelnější.
Odpovědět0 0
Díky za reakci... Pokusil jsem se učinit, jak si říkal, ale zase moc ve Photoshopu neumim, takže jsem vybral křoví/beton a pomocí úrovní to zesvětlil/ztmavil - tak co myslíš? (Bohužel v křoví je dost šumu teď vidět...)
Odpovědět0 0
Takhle je to mnohem lepší, ale ještě by to chtělo zesvětlit zelené pozadí a naopak ztmavit spodní část,ten kontrast se mi zdá moc velký.Pokud jde o ostření, v některých případech (pokud vím na kterém místě budu mačkat spoušť), je výhodnější ručně zaostřit na tuto vzdálenost a sériově snímat.Já to používám dost často.
Odpovědět0 0
Ok, četl jsem, že to chce časy 1/500 a níž, ale tady v galerii se taky některý sportovní momentky povedly i na delší čas... Zeď jsem vyretušoval, snad to neni moc vidět :)
Odpovědět0 0
Asi bude lepší když tu zídku vyretušuješ. Mě to sice nevadí, oceňuji zde hlavně výbornou klasickou kompozici a pozici figury která je pro tento druh sportu charakteristická. To je nejdůležitější. Nejsem však [I]měřítkem všech věcí[/I] a tudíž se rozhodni sám :-). Jak nejlépe takové pohybové snímky pořizovat Ti dá jedině vlastní praxe :-).
Odpovědět0 0
Ok, sem tam retušuju, ale v tomhle případě to nechám, když tě to tak zaujalo :)) Jinak teorii nějakou načtenou mám, ale víš, jak to pak je v praxi... ale někam ještě mrknu na tu frázi. Mě právě baví (zatím) fotit spíše lidi a prvně jsem chtěl zkusit fotit na prioritu času, takže tak. Za těch pár řádek děkuji.
Odpovědět0 0
Když chceš víceméně „salonní“ snímek tak není těžké tu zídku vyretušovat. Ohledně pohybové ostrosti (neostrosti) si hoď do Google frázi „pohybová neostrost“, nebo „pohybová ostrost“. Odhadem je zde pro zmrazení pohybu 1/500 sec. minimum. Záleží na vzdálenosti objektu a směru pohybu. Řízeným „rozmáznutím“ pohybujícího se objektu můžeš dosáhnout dynamičtější působení. Jelikož fotografuji převážně statické objekty tak Ti v tomto moc neporadím.
Odpovědět0 0
Díky, toho napíchnutí jsem si všimnul až po komentáři, více by se mi to líbilo bez něj, ale v ten moment to člověku nedojde... Jinak máš nějaký návod, podle čeho člověk pozná, že nastavil dostatečně krátký čas při focení pohybu? Protože nevím, jestli např. fotky s 1/500 byly mázlé pomalým ostřením (nejčastější příčina, jak jsem zpozoroval), nebo tím, že to nebylo dostatečně málo... Proto jsem radši většinu fotil na 1/1000, což mělo za následek, že jsem musel s ISO nahoru (objektiv mám Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5,6G ED).
Odpovědět0 0
Tato je výborná, a s tím „zapíchnutým“ rohem zdi na správném místě je to i výborný, „fotografický humor“. Zachycená pozice figury je charakteristická, a přímo vynikající.
Odpovědět0 0