Dobrý den.
Mně se fotka velice líbí, nijak mne neuráží a naopak si myslím, že dobře vystihuje atmosféru. Domnívám se, že autor se v zachyceném prostředí běžně pohybuje a je to dobře. Ať se najdou fotografové dělající dobré fotky mezi policajty, smažkami, nácky, punkery, zlodějíčky, myslivci, fotbalisty, nepřizpůsobivými nebo včelaři. Nejlepší fotky vznikají vždy uvnitř víru dění a ne příchozím zvenku, bez znalostí prostředí. Navíc je dobře, že mladí lidé fotografují napříč spektrem, bez ohledu na názory starých, protože právě to z nich dělá mladé.
P.S. Je mi přes čtyřicet, mám rodinu, platím hypotéku.......

ad revival a autor: krajinkářská lóže si myslí, že má patent na umění a podle komentů dokonce snad na morálku. jakákoli snaha o jiný úhel pohledu na digimanii nemá dle mne cenu...

dobrý výraz: trochu mne ruší ty odlesky, možná bych retušovala.

[B­]Tchutcho­[­/B­]: Tvůj komentář je daleko výstižnější než ty moje. Ve Tvém komentáři jsem nenalezl jedinou větu která by odporovala mému postoji. A i kdyby odporovala tak vím že se také musím umět vcítit do postoje druhého a neposuzovat vše jen podle sebe. Nejsem Bůh, nemám patent na rozum, nejsem středobod vesmíru.

Velice rozumně se k fotografii vyjádřil také ­[I­]kubiii­[­/I­]. Já jsem rád že jsi můj názor podpořil, ale chci též říci že i bez této podpory a třeba i ­[I­]sám proti všem­[­/I­] bych jen tak necouvnul :­-­).

Tak já se přidám do pranice.Přiznám se,že jsem si chvíli počkal,až jak se to všecko vyvrbí.No,čili­-že přidám svůj názor.Já osobně nevidím na této fotografii nic,co by mělo pobuřovat a být něčím,co by bylo a hovořilo o nějakém nevkusu,či vulgaritě a podobně.Líbí se mi tady názor Revivala a tak nějak s ním i souhlasím,páč přesně to mě napadalo ještě před tím,než se samotný Revival k tomuto takhle vyjádřil.Jednou se mi stalo,že jsem tady napadl fotografii a samotného autora za ni.Byla to fotografie od Petrbike,kde se jednalo o nějakou operaci.Fotografie ve mě vzbudila docela silnou emoci,která byla podmíněna dost silnou vzpomínkou na minulost.Nicméně,když jsem vychladnul,přišel jsem na to,že ta fotografie je absolutně špička a já jsem totální idiot.Za svoje chování jsem se sice omluvil,ale mrzí mě to dodnes.Díky tomu jsem si uvědomil,co je to vlastně fotografie a co je to vlastně fotografování vůbec.Kdo s myslí,že fotografování je jen o krásných načančaných rozkvetlých květinkách,vyumělkovaných krajinek a přesně nastavených a vykrášlených modelek a o kompozicích a pravidlech nemluvě,ten je silně na omylu.O této fotografii netvrdím,že je perfektní,ale dívám se na ni,jako na dokument,postřeh a dobře promyšlenej fotografickej záměr.Volba fotografování právě v takovémto prostředí,mezi takovými lidmi,je právě něco co tomu dá ten pravej šmrnc.To je právě ten fígl na tom všem a takhle vznikají ty uznávaný a špičkový fotografie.Líbí se mi převod a celkově zachycený pohled toho chlapa.Tohle je od srdce a není na tom nic narežírovanýho a to je právě to,čemu se říká fotografování.Výborný příklad od Revivala,s válečným fotografem.Podívejte se na některé válečné fotografie,na netu je jich dost.Kde je vyjádřeno utrpení,bolest a smrt.Není na tom nic krásnýho,tohle vidět,ale autor nechtěl ukázat svou fotografií krev,mrtvoly a ustřelený palice.Autor chtěl zachytit realitu,realitu a absurditu války.Nechtěl něco ukázat,ale na něco poukázat a největší síla na tom je ta,že sám při tom riskoval život.Zde autor nedělal nic jinýho,krom toho riskování života:D,i když v takovýmhle prostředí je určitě někdy taky dost odvážný vytáhnout foťák a fotit ty ksychty:D.Už dost,mě se to prostě líbí,nezavrhuju to,páč se umím na fotografii dívat i jinýma očima.

dik chci smazat jed wretek

[QUOTE=xflawa­]da se to nejak promazat­[­/QUOTE­]

Jde to. Když si kliknutím otevřeš fotku z náhledu tak fotkou uvidíš dvě volby: ­[B­]Možnosti fotky­[­/B­] a ­[B­]Hodnocení­[­/B­].

Klikneš na ­[B­]Možnosti fotky­[­/B­] a v roletě klikneš na ­[B­]Upravit fotografii­[­/B­]

Pak najdi text: ­[I­]Pro smazání fotografie zaškrtněte toto pole a pak stiskněte tlačítko ­"Smazat­".­[­/I­]
nalevo od tohoto textu je malý zaškrtávací box. Myší ten box označíš a stiskneš tlačítko smazat.

Tuhle fotku bych ale nemazal, já ji považuji za hodně dobrou.

[QUOTE=emdes­]Re: xflawa
Já sem si myslel že jsou to začátky fotografické vášně.Podle komentářů Ti je doufám jasné že ty tři fotky které jsem uvedl se dají uznat jen v případě záměru,když chceš na něco poukázat,něco tím sdělit.

Když vložíš fotku bráchy jak tančí,nebo je vysmátej,nikoho to nepohorší a bude se zabývat fotkou, její estetickou stránkou.Ale s tím gestem to tak akorát člověka nasere.;­)­[­/QUOTE­]

Z druhé části Vašeho komentáře vyplývá že Vy ­[B­]uznáte­[­/B­] fotku která ­[B­]nikoho nepohorší­[­/B­] a bude splňovat ­[B­]Vaše požadavky­[­/B­] na ­[B­]estickou stránku věci­[­/B­].

To je v pořádku, je to Váš názor a s tímto Vaším názorem bude pravděpodobně souhlasit mnoho lidí, což je také v pořádku.

[B­]Tisíce fotografií je v rozporu s estetickými ­(a kompozičními­) pravidly­[­/B­] a přesto jsou to vynikající fotografie. Jsou to například fotografie válečných fotoreportérů, fotografie živelných katastrof apod. Záběry na těchto fotografiích jsou spíše drastické než estetické. Skutečně takové fotografie považujete za špatné jenom proto že nesplňují Vaše požadavky na ­[B­]estetičnost­[­/B­]?

A ­[B­]záměr­[­/B­]? ­[I­]Záměr­[­/I­] není kriterium toho, jestli je fotografie dobrá nebo špatná. A to je již od samého počátku fotografie ­[B­]trvale platné dogma­[­/B­], které nezměním ani já, ani Vy, ani kdokoliv jiný i kdybychom si všichni vzteky rozmlátili hlavy o zeď.

Z komentáře autora snímku ­[I­]xflawa­[­/I­] také vyplývá že mu jde o ­[I­]fotografické sdělení­[­/I­]. Je zřejmě začátečník a hledá cesty k vyjádření. Chce ukázat co si většina lidí nechce připustit. A tato fotografie má svou hloubku, je to pohled do reality, ano ­[I­]je to hluboko v té fotce­[­/I­].

Teď už mám jenom strach aby jste nenapsal že ­[B­]např­[­/B­]. Jaroslav Kučera je mizerný fotograf jen proto že jeho snímky prostě ­[B­]­[I­]neuznáte­[­/I­]­[­/B­].
[url­]http:­/­/galerie.jaroslavkucera.com­/cs­/galerie.html­[­/url]

da se to nejak promazat

Jo, kdyby byla celá série ­(mimo fotku ­"jed werte­" ­- ta je vyloženě fejsbůková­) pojatá jako dokumentární sonda do určité subkultury ­(včetně anglických názvů a komentů­), tak bych to hodnotil velice kladně. A to i přesto, že působení fotek ­(včetně anglických názvů a komentů­) na mě je absolutně negativní ­(nerozumím této subkultuře, nechápu tuto ­"muziku­"...­).
.
Ale dalo by se říct: ­"zajímavý, ještě že to mám jinak!­" ;)

Re: xflawa
Já sem si myslel že jsou to začátky fotografické vášně.Podle komentářů Ti je doufám jasné že ty tři fotky které jsem uvedl se dají uznat jen v případě záměru,když chceš na něco poukázat,něco tím sdělit.
Když vložíš fotku bráchy jak tančí,nebo je vysmátej,nikoho to nepohorší a bude se zabývat fotkou, její estetickou stránkou.Ale s tím gestem to tak akorát člověka nasere.;)

K těm fotkam cigo dva a jed wratek zacinam fotit a nafotil jsem hodne moc fotek jeste sem neprisel na co bych se mohl zamerit jde o to ze fotka brother je muj bratr a nafotil jsem snim mraky fotek a je to to na co se chci zamerit jak soudim podle komentaru ktery jste pridali takove situace a lidi se vyhejbal spolecnosti v nichz se nachazite vy a podle mne osmdesat procent uzivatelu.Z toho vyplyva ze malo uzivatel vyfoti tohle.je to hluboko v te fotce ja ktomu mam svuj pohled ale sem moc rad za vselijakou kratiku chybama se ucim

[QUOTE=emfdes­]Re: revivalTak s tímto názorem moc nesouhlasím.Kdyby byla série,tento snímek plus jed werte a cigo dva,dalo by se o nějakém záměru uvažovat,jenže další tři snímky mi do toho nezapadají a proto nevěřím že o nějaký záměr šlo a v popisu by u této fotky nebylo ­"brother­". Navíc jsou i jiné možnosti jak tento záměr vyjádřit.Když např.budu chtít poukázat na pejskaře kteří nechají své miláčky vykálet se na dětském pískovišti,nevyfotím psí lejno v detailním záběru,ale vyfotím psa který se to chystá udělat.­[­/QUOTE­]

No jistě, kdybychom znali už nějakou historii autora tak bychom mohli říci zda jde o soustavnou a promyšlenou tvorbu nebo ne. Ale oba dva jsme vyšli z domněnky: ­[B­]­[I­]pokud to bylo autorovým záměrem­[­/I­]­[­/B­]. V případě splnění této podmínky jsme oba prohlásili že se to ­(vyjádření zla­) ­[B­]podařilo dokonale­[­/B­].

A teď nám nic nebrání abychom zkusili vyloučit slovo ­[B­]­[I­]záměr­[­/I­]­[­/B­]. Co se stane? ­[B­]Nic­[­/B­], obraz vředu společnosti nezmizel ale je stále přítomen. Bez ohledu na existenci nebo neexistenci ­[I­]záměru­[­/I­].

V případě pejskaře a dětského pískoviště je Vaše pojetí diplomatické a jemné. A lhostejnou společností velmi snadno přehlédnutelné. Taková společnost musí být ze své letargie vyburcována přímo ­[I­]šokujícím­[­/I­] snímkem. Fotograf zde musí ocelovou palicí ­[B­]bušit do zvonu­[­/B­] a probudit společnost snímkem na kterém ty děti na pískovišti doslova v těch lejnech tonou.Jsem samozřejmě ochoten připustit že nemuselo jít o promyšlený záměr.

Re: revival
Tak s tímto názorem moc nesouhlasím.Kdyby byla série,tento snímek plus jed werte a cigo dva,dalo by se o nějakém záměru uvažovat,jenže další tři snímky mi do toho nezapadají a proto nevěřím že o nějaký záměr šlo a v popisu by u této fotky nebylo ­"brother­". Navíc jsou i jiné možnosti jak tento záměr vyjádřit.Když např.budu chtít poukázat na pejskaře kteří nechají své miláčky vykálet se na dětském pískovišti,nevyfotím psí lejno v detailním záběru,ale vyfotím psa který se to chystá udělat.

[QUOTE=emdes­]Odporné a špatné je hlavně tím co vyjadřuje,opovržení, nenávist a zlo.Pokud autor chtěl vyvolat právě tyto emoce,tak se mu to podařilo dokonale.­[­/QUOTE­]

Ano, fotografie je silně ­[B­]negativně­[­/B­] emotivní, ale to neznamená že je ­[B­]špatná­[­/B­]. Je na ní reálně, pravdivě a silně emotivně zachycen ­[B­]stav a kulturní úroveň­[­/B­] okrajové části společnosti ať už je to kdekoliv na světě. Je to jako ­[I­]rentgenový­[­/I­] snímek pronikající pod povrch, přímo do nitra zhoubného nádoru. Pokud tedy bylo autorovým záměrem takové negativní a burcující emoce u ­[B­]usínající a zdánlivě ještě zdravé společnosti­[­/B­] vyvolat, pak se mu to opravdu podařilo dokonale. V tomto případě ale musíme snímek ohodnotit jako výborný, i když jeho obsahem je ­[I­]zlo­[­/I­].

Odporné a špatné je hlavně tím co vyjadřuje,opovržení, nenávist a zlo.Pokud autor chtěl vyvolat právě tyto emoce,tak se mu to podařilo dokonale.

the photo is really ugly

Při tomto záběru je pro mě kvalita neboli TK druhořadá a ani angličtina mě neuvádí v úžas.

please comment just quality photo

Hodně typické gesto a nesympatický obrázek posledních dnů.Celá série pak výborně vypovídá v jakém prostředí se autor pohybuje a které mu je blízké.:thumbdown