Byla mi sice poslaná fotka coby jediný zdrojový soubor, který má autor k dispozici, ale jednak neobsahuje exif informace a jednak nás jeho prozkoumání nezbavilo pochybností, že by mohlo jít o fotomontáž. Snímek je tedy vyřazený z 8. kola FotoVýzvy.

Vzhledem k pochybnostem ohledně toho, zda jde nebo nejde o fotomontáž, prosím autora fotografie, aby mi ji z důvodu ověření poslal do konce pondělí 2.5.2011 na e­-mail v původní verzi bez jakýchkoli úprav a s exif informacemi. Pokud se tak do konce pondělí nestane, bude fotografie z aktuálního kola FotoVýzvy vyřazena.

[QUOTE=emdes­]Nehodlám dál diskutovat na tohle téma­[­/QUOTE­]

Tvoje fotka sklidila obdiv.. co víc chceš?? co se ti nelíbí? A pokud si stojíš za pravostí snímku, tak do placu hoď original foto a exif data ...

Nehodlám dál diskutovat na tohle téma, ale doporučuji všem nadšeným s této fotografie, podívat se na:­[url­]http:­/­/foto.astronomy.cz­[­/url­] a konkrétně na Měsíc,den před první čtvrtí a den po první čtvti.

Tak se dívám, že ­"fotografie­/montáž­" splnila svoje poslaní.
Lidem se líbí, je provokativní, je emotivní, má kompozici a i ­"vědecké extempore­" je toho důkazem.
A ač bude zřejmě ­(doufám­) ze soutěže vyřazena, tak autor zoufat nemusí.

Svět chce býti klamán!

Dávám 5*
Hasse

Re emdes:
Myslím si, že taková ­"prostorová­" kondenzační stopa vznikla násvitem z boční strany a za ostatní může šum a následná úprava expozice fotky. Pochybuji, že do ní autor nějak úmyslně zasahoval a zbytečně ji měnil. Hlavní aktéři budou jas, kontrast, ostření a taky výřez z větší foto ...
Kondenzační stopy mohou vypadat různě, nebo taky vůbec ... výška, teplota, vítr ...

[QUOTE=emdes­]Re:Kubiii
Tu fotku měsíce bych chtěl vidět.Také byl tak ostrý a prokreslený?
Ta Sigma má svátelnost 5,6 a konvertor ji ještě sníží.Letadlo je oproti měsíci prakticky nad zemí a slunce ho těžko může nasvítit.Za další,proudový motor v žádném případě nedělá takovou obláčkovytou stopu,jaká je namalována zde.­[­/QUOTE­]

Re: emdes, i Kubii:
Měsíc vs. stativ
Stativ při fotografování měsíce delším sklem se hodí pouze k tomu, aby se snadněji udržel směr a omezilo možné rozmazání. O nějaké delším času zde nemůže ani být řeč, protože čím delší sklo, tím je více patrné jak měsíc ­"utíká­".
Na solidnější fotografování je potřeba stativ s vhodným pohonem stativové hlavy ­(cca 1 ot.­/den­) k eliminaci otáčení země. Ale to už je pro opravdu zanícené astronomy.

Re:Kubiii
Tu fotku měsíce bych chtěl vidět.Také byl tak ostrý a prokreslený?
Ta Sigma má svátelnost 5,6 a konvertor ji ještě sníží.Letadlo je oproti měsíci prakticky nad zemí a slunce ho těžko může nasvítit.Za další,proudový motor v žádném případě nedělá takovou obláčkovytou stopu,jaká je namalována zde.

Přiznám se, že to na mě stále působí trochu montážoidně, zvláště kvůli nasvícení a dokonalé kompozici, ale netroufám si to hodnotit nějakým konečným soudem. Ale v jednom bych s předřečníky nesouhlasil: na focení měsíce je třeba poměrně krátkých časů. Když jsem fotil poslední úplněk, tak mi se setovým teleobjektivem k NX10 ­(ohnisko 200mm ­-cca 300ekv., iso 100, F6,5­) vycházely použitelné časy kolem 1­/500s, což by na to letadlo stačilo. A předpokládám, že ona Sigma může mít lepší světelnost, tudíž i kratší použitelné časy. Každopádně za exif data bych byl také vděčen. Pokud to není fake, tak ještě jednou gratuluji k výjimečně zdařilé fotografii, opačném případě gratuluji kee zdařilé grafice ;D.

Kuba

O tom,že to je fotomontáž,není pochyb. Nasvícení motorů je špatně,protože motory nahoře měly být ve stínu a oni jsou nasvíceny víc jak ty dole.Navíc by měly být nasvíceny i z boku jako trup letadla.Barva kouře měla být modrošedá atd.Podstatné ovšem je,že s použitým objektivem takhle vyfotit měsíc,vyžaduje hodně dlouhý čas a samozřejmě stativ.Naopak letadlo,čas krátký.Nedělej z lidí pitomce.

Ač se dílko líbí, tak stále zůstávám býti nevěřícím Jonášem ;­)

Myslím si, že jde o montáž dvou fotografií. Přesněji do expozičně upravené fotografie letounu s bočním slunečním násvitem je domontován srpek couvajícího měsíce. Taky si myslím, že když jsou vidět stinné části letounu, tak musí býti vidět i stinná strana měsíce.
Dále si nedokáži představit jak stíhám po temné obloze s dlouhým sklem malý objekt letounu v letové výšce a taky čas vs. ISO, aby oba objekty byly ostré ;­)

Přiznání je polehčující okolnost ;­)
IMHO Hasse

mohl bych poprosit o nějaký exif data ???

Moc dobrýýýý! Taky to zkouším. Tak to chytit při úplňku có ?

Tak to všechny čtyři palce nahoru!

Montáž snad né....trup a motory nasvítilo to co měsíc a foceno Canon 400D Sigma 120­-400 + konvertor Kenko 1,4

Pokud je to fotomontáž, tak to neprojde přes admina a je fakt, že to tak trochu vypadá, ale jinak je to působivé.

Jako celek se mi líbí.
Jsem ale trochu nevěřící Jonáš ... přemýšlím co nasvítilo trup a motory letadla z tohoto úhlu.

Tak ta je teda! Čím je to focený? Za mě 5*