pěkné,super;)
Odpovědět0 0
Ten nejdostupnější se clonou 4 a bez stabilizace.Čekal jsem až se objeví v bazaru u Škody a dal jsem tam protiúčtem 18-200/3,5-5,6.Dost jsem tratil ale nelituju.Vlastně jsem jej zatím téměř nesundal
(mám ještě pevnou tokinu 35/2,8).Myslím, že všechny moje poslední fotky tady za měsíc zpátky s vyjímkou "pyramid" jsou z toho eLka 70-200.
Odpovědět0 0
Říkáš nový objektiv. Koukám, že 70-200. Který z nich sis vybral? Aktuálně jsou čtyři "sedmdesát dvoustovky".
Odpovědět0 0
[QUOTE=Hirogen][QUOTE=Jmartha]trochu mi to ruší to světýlko nahoře, ale celkový dojem - moc pěkný, líbí se mi[/QUOTE]
Bez toho světýlka nahoře (pokud mluvíme o tom, které tu bude předpokládejme dalších 4,5 mld roků) by to nemělo cenu.[/QUOTE]
já jen - že očka se hned zaměřila nahóru když jsem koukla na fotku ,,osobně bych fotku nahoře ořízla a dala vyniknout stromům, cestičce a okolí,, ale je to opravdu jen můj názor.
Tak či onak , fotka celkově na mě působí hezky a klidně, a když je se svým výsledkem spokojený i autor tak je na to radost koukat ;-)
Odpovědět0 0
[QUOTE=subaru]Děkuji za komentáře, cením si jich.Na HDR jsem neměl odvahu.Ale třeba ji časem najdu .
Vlastně jsem zkoušel nový objektiv a blbě zvolil expozici, takže výsledná fotka měla silný přepal v jasech.Chtěl jsem ji rovnou smáznout ale pořád mě bylo líto té kompozice (která se mi také líbí), tak jsem ji
zkusil hodně upravit až vlastně do nereálna (poničit) a tohle je výsledek.[/QUOTE]
Přepaly, přepaly. Furt se o tom mluví. pokud je přepálená obloha (mlíko na obloze), je to hnus. Pokud fotíš proti slunci, neexistuje způsob, jak se tomu ubránit. I astronomové musí mít v koronografu stínítko.
Jak říkám, v protisvětle se dá dát více průchod fantazii. Proto ho mám rád, i když ne každý je na to naladěný.
Odpovědět0 0
Děkuji za komentáře, cením si jich.Na HDR jsem neměl odvahu.Ale třeba ji časem najdu .
Vlastně jsem zkoušel nový objektiv a blbě zvolil expozici, takže výsledná fotka měla silný přepal v jasech.Chtěl jsem ji rovnou smáznout ale pořád mě bylo líto té kompozice (která se mi také líbí), tak jsem ji
zkusil hodně upravit až vlastně do nereálna (poničit) a tohle je výsledek.
Odpovědět0 0
[QUOTE=Jmartha]trochu mi to ruší to světýlko nahoře, ale celkový dojem - moc pěkný, líbí se mi[/QUOTE]
Bez toho světýlka nahoře (pokud mluvíme o tom, které tu bude předpokládejme dalších 4,5 mld roků) by to nemělo cenu.
Odpovědět0 0
trochu mi to ruší to světýlko nahoře, ale celkový dojem - moc pěkný, líbí se mi
Odpovědět0 0
[QUOTE=Hirogen]Já bych to HDR neřešil. Jelikož mám rád protisvětlo, líbí se mi to velice. Kompozičně se mi to zdá perfektní - horizont na 1/3, křivka, která dává fotce prostor. 5*[/QUOTE]
Je fakt ze se ted zase divam na notebooku, mozna doma se mi to bude zdat lepsi.
Odpovědět0 0
Já bych to HDR neřešil. Jelikož mám rád protisvětlo, líbí se mi to velice. Kompozičně se mi to zdá perfektní - horizont na 1/3, křivka, která dává fotce prostor. 5*
Odpovědět0 0
Z toho by byla pekna HDR z RAWu. Vytahnout pekne ty oblaka a slunce, ve stredni casti by se pridalo taky trochu kontrastu a mohlo by to byt super.
Odpovědět0 0
pekna fotka.
Odpovědět0 0