|
30.7.201221:44
O.k Děkuji.
Odpovědět0 0
Jelikož považuji za slušnost na položené otázky odpovědět činím tak:
[I]Revivale, vůbec nevím o co ti jde, [/I]
Jako až příliš velkému altruistovi mě šlo o to, aby jsi už nikdy neopakovala chyby technického rázu (vypíchané oči se nepřipouštějí ani u podobenky na občanský průkaz. Také jsem se zmínil o bezohlednosti při osvětlování, i to bývá obsahem technicky zaměřených příruček). Myslel jsem si že je dobré to alespoň vědět. Forma takového sdělení má být jasná, srozumitelná, snadno pochopitelná bez mlžení.
[I][B]asi[/B] Ti dělá [B]velice[/B] dobře ponižovat druhé a [B]dělat z nich něco[/B] ,, méněcenného" ![/I]
Tato část sice nepatří do oboru fotografie, přesto odpovím otázkou: [B]Jak může kdokoliv udělat z neponíženého a [I]cenného[/I] člověka, [I]něco[/I] poníženého nebo [I]méněcenného[/I][/B]? Nijak. Není to možné za žádných okolností. Hodnotu něčeho méněcenného jsi si přiřadila sama, a jelikož je to vnitřně nepřijatelné tak se musí najít příčina působící [I]zvenku[/I].
[I]Jestli tě mé fotografie natolik frustrují...[/I]
Opravdu máš ten pocit? Tvé fotografie mě nefrustrují, zkus najít něco jiného co by mě mohlo frustrovat, a když Tě nic nenapadne tak se mě na to zeptej.
[I]Mě se z pohledu amatéra některé Tvé fotografie také nelíbí a všiml sis, že bych Ti je nějak [I]nevhodně[/I] komentovala?[/I]
Z drtivou většinou svých fotografií nejsem ani zdaleka spokojen. A když částečně ano, tak [I]líbivost[/I] obsahu není mým kriteriem prvního řádu.
[I]Mě se ... některé Tvé fotografie také nelíbí...[/I] Některé? Děkuji, považuji to za poklonu a vysoké ohodnocení mých fotografických studií.
Nemám naštěstí talent pro výtvarné obory, nebyl bych pravděpodobně schopen žít pod upírem vlastního talentu. Přesto své fotografie mám rád, [I]píšu je vlastní krví[/I]. A mohu [I]uhodnout[/I] a jmenovitě označit všechny fotoamatéry zde na Digimanii kteří dělají totéž.
[I]..a všiml sis, že bych Ti je nějak [B]nevhodně[/B] komentovala?[/I]
To jsem si nevšiml. Nikomu jsem to nezákazal, nic směšnějšího než zákaz komentování si ani neumím představit. Tak je klidně komentuj vhodně nebo nevhodně (co to je vhodně – nevhodně?), nebo nekomentuj a využij místní systém bodování a učiň tak dle hlasu svého srdce, své svobodné vůle a nezabývej se vhodností nebo nevhodností Tvého skutečného smýšlení :-).
[I]Ponechej si komentáře pro jiné, já se Tvých klidně dobrovolně vzdám![/I]
Ano. Zákaz komentování Tvých fotografií plně respektuji. Kdyby se chtěl někdo z ostatních připojit nechť tak učiní též.
[I]Je tu spousta jiných přispěvovatelů, které zajisté Tvé komentáře potěší....věnuj se prosím jim! Děkuji.[/I]
Ano obě dvě věty jsem dokonale pochopil. Je třeba je umět číst i z hlediska oboru filologie (ta učí čísti). Komu se budu věnovat rozhodnu sám.
Na závěr mě již nezbývá nic jiného než abych se omluvil za své dobře míněné rady a nevhodné komentáře. Tímto tak činím :-).
revival(ist). Nikoliv R E V I V A L :-).
Odpovědět0 0
|
30.7.20129:17
[QUOTE=Pavel Olivík][QUOTE=revival]Především je nutné upozornit na to nejhorší: tím jsou zde „vypíchané“ oči a navíc uprostřed zorničky. K tomu by místo metody [I]pokusů a omylů[/I] bylo vhodné přečíst si někde alespoň pár řádek o tom jak se nasvětlují lidské tváře. Jde to i jednoduchými prostředky. Přímé čelní osvětlení je zde nejméně vhodné.Je zde na Digimanii spousta dobrých fotografií, stačí si projít „odzadu“ všechny vložené fotografie, přečíst komentáře, kde je spousta dobrých rad a poznatků zdejších fotografů.Provádět takové pokusy na vlastní dceři a živých objektech vůbec, je též přinejmenším nevhodné (bezohledné). Zde patrné oslnění bleskovým světlem z krátké vzdálenosti (rozšířené zornice) může vést k trvalému poškození zraku. Sádrové nebo plastové modely hlavy snášejí oslnění lépe a bez následků.Chyby a vady snímku jsou zde tak výrazné, že již nelze najít žádné pozitivum.[/QUOTE]...ale pane kolego...zase bych to neviděl tak tragicky...jsme přece na amatérském webu zaměřený na fotografii...já myslím,že fotografie není zase tak špatná,jak píšete...sama autorka se mi svěřila,že začala s fotografováním asi před měsícem,takže si myslím,že se sama chce zdokonalovat...já ve fotografii vidím nápad...ano,postprocess mohl být lepší,hra se světlem není ideální,ale to myslím autorka fotografie časem zlepší......nechci chválit průměrnou fotografii,ale myslím,že stojí za zamyšlení kdo z nás na začátku své fotografické cesty dělal naprosto povedené fotografie...[/QUOTE]Děkuji Ti Pavle za Tvou podporu a Tvé rady, které velice ráda využiju.:-)
Odpovědět0 0
|
30.7.20128:55
Revivale, vůbec nevím o co ti jde, asi Ti dělá velice dobře ponižovat druhé a dělat z nich něco ,, méněcenného" ! Jestli tě mé fotografie natolik frustrují, tak se na ně jednoduše nedívej! Ponechej si komentáře pro jiné, já se Tvých klidně dobrovolně vzdám! Mě se z pohledu amatéra některé Tvé fotografie také nelíbí a všiml sis, že bych Ti je nějak nevhodně komentovala? Je tu spousta jiných přispěvovatelů, které zajisté Tvé komentáře potěší....věnuj se prosím jim! Děkuji.
Odpovědět0 0
[B]Pavel Olivík[/B]: Ano, jsme na webu který umožňuje vkládat fotografie převážně fotografů-amatérů. To ale neznamená že amatérské práce a amatérismus vůbec je něco méněcenného, že tvorba amatérů je nutně nekvalitní a je třeba nad ní přimhouřit oko. Nezaměňujte amatérismus s diletanstvím.
Amatérismus spojený se svobodnou vůlí a nadšením pro obor má všechny předpoklady pro překonání tvorby profesionálních fotografů. Velká většina profesionálních fotografů pochází z řad amatérů, kteří odříkáním a tvrdou prací na sobě získali tak velké znalosti že se mohli začít fotografií živit. Je zajímavé že jejich nejlepší díla zpravidla pocházejí z období, kdy ještě fotografovali „zadarmo“. To neplatí jen pro obor fotografie. Literatura, hudba a jiná „umění“ je totéž.
Ve svém příspěvku jsem bez obalu jasně a srozumitelně upozornil na dvě hrubé chyby a navrhl jsem i řešení.
Váš komentář:
[QUOTE]...nápad tam je...foto se mi líbí,jen mi trochu vadí ty odlesky,ale zase je tam vidět,že zkoušíš a to je dobře......takže za mě joo...
...ahojky...[/QUOTE]
Slovní bezobsažná „vata“ mezi výpustkami. Nepomůže, nezarmoutí. Autorka určitě ocení že jste se ji zastal před zlým [I]revivalem[/I]. Anebo prohlédne :-).
Odpovědět0 0
[QUOTE=revival]Především je nutné upozornit na to nejhorší: tím jsou zde „vypíchané“ oči a navíc uprostřed zorničky. K tomu by místo metody [I]pokusů a omylů[/I] bylo vhodné přečíst si někde alespoň pár řádek o tom jak se nasvětlují lidské tváře. Jde to i jednoduchými prostředky. Přímé čelní osvětlení je zde nejméně vhodné.Je zde na Digimanii spousta dobrých fotografií, stačí si projít „odzadu“ všechny vložené fotografie, přečíst komentáře, kde je spousta dobrých rad a poznatků zdejších fotografů.Provádět takové pokusy na vlastní dceři a živých objektech vůbec, je též přinejmenším nevhodné (bezohledné). Zde patrné oslnění bleskovým světlem z krátké vzdálenosti (rozšířené zornice) může vést k trvalému poškození zraku. Sádrové nebo plastové modely hlavy snášejí oslnění lépe a bez následků.Chyby a vady snímku jsou zde tak výrazné, že již nelze najít žádné pozitivum.[/QUOTE]...ale pane kolego...zase bych to neviděl tak tragicky...jsme přece na amatérském webu zaměřený na fotografii...já myslím,že fotografie není zase tak špatná,jak píšete...sama autorka se mi svěřila,že začala s fotografováním asi před měsícem,takže si myslím,že se sama chce zdokonalovat...já ve fotografii vidím nápad...ano,postprocess mohl být lepší,hra se světlem není ideální,ale to myslím autorka fotografie časem zlepší......nechci chválit průměrnou fotografii,ale myslím,že stojí za zamyšlení kdo z nás na začátku své fotografické cesty dělal naprosto povedené fotografie...
Odpovědět0 0
|
29.7.201214:21
Díky za názory...:-)..i ty negativní...:-)
Odpovědět0 0
Především je nutné upozornit na to nejhorší: tím jsou zde „vypíchané“ oči a navíc uprostřed zorničky. K tomu by místo metody [I]pokusů a omylů[/I] bylo vhodné přečíst si někde alespoň pár řádek o tom jak se nasvětlují lidské tváře. Jde to i jednoduchými prostředky. Přímé čelní osvětlení je zde nejméně vhodné.
Je zde na Digimanii spousta dobrých fotografií, stačí si projít „odzadu“ všechny vložené fotografie, přečíst komentáře, kde je spousta dobrých rad a poznatků zdejších fotografů.
Provádět takové pokusy na vlastní dceři a živých objektech vůbec, je též přinejmenším nevhodné (bezohledné). Zde patrné oslnění bleskovým světlem z krátké vzdálenosti (rozšířené zornice) může vést k trvalému poškození zraku. Sádrové nebo plastové modely hlavy snášejí oslnění lépe a bez následků.
Chyby a vady snímku jsou zde tak výrazné, že již nelze najít žádné pozitivum.
Odpovědět0 0
...nápad tam je...foto se mi líbí,jen mi trochu vadí ty odlesky,ale zase je tam vidět,že zkoušíš a to je dobře...
...takže za mě joo...
...ahojky...
Odpovědět0 0