Myslím že to je všecko jen otázka vkusu. Mě se celkem líbí jak rámeček tak i to přítmí co leze z fotky. Podle mě je v takový fotce mnohem víc reality než v přebarvených a filtry prosvícených fotkách. Ono by se lidem možná víc líbilo přitlačit tam třeba o 500 na Kevinech aby fotka vypadala tepleji ale myslím že právě takhle to je mnohem blíž realitě.
Odpovědět0 0
chi... no to bych fakt nerad. :-D ... nakonec - on to tak fantastický záběr není pro takovou diskuzi... je to prostě včela na sněžence. :-) , zajímavý je na tom třeba to, že v plném rozlišení to mělo docela zajímavou kvalitu a bylo to pořízeno pomocí Pentaconu od praktiky 1:1,8 50mm s bajonetem - ne M42, což normálně připojit na Nikon nejde. Použil jsem redukci Fotodiox PB-Nik s vyjmutým optickým členem jako mezikroužek 10mm. Celá ta akce byla vlastně pokusem, co to dokáže. Zacloněno bylo na 11. Ahoj...
..a ten monitor si klidně stáhni...já si drobet uberu a budu příště lepší... ;-)))
Odpovědět0 0
Vono je stejně nakonec nejdůležitější, jestli jsi se snímkem spokojený Ty. Pokud je to jak říkáš, že tohle byl přesně Tvůj záměr... Vybudil jsem si monitor na plný výkon a vypadá to trochu lépe, akorát mám teď problém, že se mi vypálil obraz do sítnice :D
Odpovědět0 0
for 3mir: ....ono je někde napsaný, kde má být ze zákona histogram? ;-) co když se mi líbí snímek tak tmavý jak je...respektive jak ho vidím na svém monitoru....už jsem vyrostl z toho, že každá fotka musí být - tráva jasně žlutozelená, včely medově hnědé a histogram nejlíp uprostřed...prostě se mi ten tón zelené takle líbil. Kdybych přidal na světle, tak se vše zákonitě změní. Prostor bez rámečku jsem posoudil, neb to z aparátu s rámečkem nevylezlo :-)) a úhel snímku a výška záběru záležely ne na tom, jestli je pod sněženkou jamka, ale z jakého úhlu se na ten květ chci dívat. Když jsem snímek pořizoval zvažoval jsem posun i svisle a rozhodl se pro toto řešení. Pokud tam ten rámeček nebyl - ano bylo tam o kousek místa víc. Proto je rámeček "průhledný" aby se všechno místo nepřišlo a snímek nebyl nevyvážený až příliš.
A děkuju...za všechny ( nejen ) i za tuto odpověď, čtu je proto, abych se dozvěděl...a fotím, abych si to užil.
Odpovědět0 0
Existuje něco jako histogram. A pokud by ses na něj podíval, viděl bys, že je celý posunutý doleva a nejsou tam žádná světla. Osobně pochybuji, že je ten monitor IPS LG.... správně zkalibrovaný. Jinak bys to musel vidět i na vlasní oči, že to je tmavé. Rámeček se někomu líbí, někomu ne. Osobně si myslím, že není nejhorší, ale bez něj bys získal více prostoru. A nakonec si myslím, že jamka nebyla potřeba. Stačilo dát foťák trochu níže. Pochybuji, že ležel na zemi... :)
Odpovědět0 0
ňo...rámeček...možná mohl být ještě jemnější a nebo vůbec nebýt..pravda....co světla se týče je to jiný na každým monitoru, ale dělané je to na kalibrovaném IPS LG....teď se na to dívám na HP a taky mi to přijde trošku "pod", stejně jako barevnost, ale nechtěl jsem se zbavit toho zeleného tónu - ten se mi líbil.
Zvednul bych to taky rád, ovšem - to bych musel vykopat jamku pro fotografa... :-) ale zase ten prostor Za je docela dobrý - dává té fotce volnost. Nebyl problém to třeba jinak oříznout, ale dole to nadstavit už nešlo....chce to víc zalívat sněženky, aby rostly vyšší ;-))))
Dík... FK
Odpovědět0 0
Pekna fotka, akorat bych odstranil ten ramecek, hlavni motiv trochu zvedl od praveho spodniho kraje ke stredu (jen trochu). Hlavne bych ale trochu ozivil expozici...ale jinak moc fajn moment.
Odpovědět0 0
ten rámeček mě dost ruší, jinak si mi to docela líbí, ale klidně by to mohlo být světlejší :)
Odpovědět0 0