Jen Ti sdělím že pro mě osobně je příjemnější fotka bez rámečku. A to jedině z účelových důvodů: pokud je fotografie „rozkliknutelná“ tj. pokud je větší než oněch 1024 (šířka), tak ji rozkliknu, v prohlížeči (Opera) dám F11 (celá obrazovka), a prohlížeč fotografii automaticky zobrazí na tmavém pozadí. Pak jsi doslova „v obraze“, je to prostě již ničím nerušený požitek. Z toho důvodu je pro mě příjemnější fotka bez rámečku. Ale zas tak důležité to pro mě není, abych z toho dělal „vědu“.
Něco jiného je klasický barevný krajinářský snímek, a snímek jako tento, který je založen na výtvarném působení. Mě se líbí rámečky jaké používá [I]Anis[/I], a líbí se mě hlavně proto, že je prakticky nevnímám :-).
https://www.digimanie.cz/anis/ctenar
Odpovědět0 0
Ano, zde je ten záměr velice dobře patrný. A záměr vyšel nadmíru dobře :-).
Ať dáš do internetové galerie jakýkoliv rámeček, tak odvedeš pozornost od vlastního obsahu snímku. V komentářích se pak často diskutuje o vhodnosti rámečku přičemž i mnohdy velmi kvalitní obsah je opomenut. Zvolit k tomuto snímku (pro internetovou galerii) opravdu dobrý rámeček bych se také neodvážil :-). Teprve při použití tohoto snímku jako nástěnného obrazu by se řešila i volba vhodné adjustace. To už je neskonale jednodušší.
Odpovědět0 0
Jo, díky, to byl můj záměr. Ale napadlo mě jestli by tomu nepomohl rámeček? Já jsem na ty rámečky trochu jelito, tak jsem tomu nechtěl ublížit.
Odpovědět0 0
Žádná „robota s HO“, ale především [B]výtvarně působivý snímek[/B].
Zkus si zprava odříznout asi 90 px, mělo by to být pak jaksi „kompaktnější“ :-).
Odpovědět0 0
Jj, díky. Konečně jsem si pořídil padinu, tak jsem ji musel hned pořádně otestovat. :)
Odpovědět0 0
...fajn robota s HO...technicky není myslím co vytknout,že...
Odpovědět0 0