Je pravda, že s tím je hodně práce. Opravdu je. Tahat s sebou těžký statit do kopců, objektivy apod..
Pak skládání hdr, panorama, postproces. Jsou to někdy i hodiny práce.
Je to i poměrně drahý koníček. Ale ten sw používám i k jiným pracovním věcem, takže si mi vyplatilo si jej pořídit.
Ale především je to vášeň a chuť se učit, pokazit to, poté si uvědomit, proč to tak bylo a příšte to zkusit ohlídat.
Pak zase něco opomenu, roztřese se např. stativ během snímání podkladových fotek. Často stojí mezi kameny, v trávě. Pak to celé nesedí. I to se stává :)
Nejde to hned, je potřeba na tom makat. Tak to zkouším.
Odpovědět0 0
Díky za doplnění. Na občasné použití mi to přijde jako dost práce a peněz - nejsem krajinář a na hory (kde to má smysl) se dostanu jen párkrát do roka. Ale každopádně díky za osvětlení.
Odpovědět0 0
Pardon já četl jen, v čem skládám hdr. To platí, Photomatix. V něm si připravím podkladové fotky, ale samotné panorama z nich poté skládám střídavě v Hugin nebo PTGui. Někdy mi jeden z nich dá lepší výsledek ve spojích fotografií. Jindy zase ten druhý. Někdy je potřeba SW trochu pomoci a přidat nové body pro spojení mezi fotkami, popř. vymaskovat pokud se něco opakuje na obou fotkách. Hugin je zdarma. Jsem s ním spokojený. Jen to chce jej pochopit, má trochu složitější ovládání. Ale po pár večerech to zvládnete. Možná jsou i snadnější cesty, ale tam je to většinou vše AUTO, nejde tady moc zasahovat do procesu.
Odpovědět0 0
Skládám je v Photomatixu.
Odpovědět0 0
Ještě se zeptám - v čem HDR panoramata skládat? Dělám hlavně single fotky, ale občas by se to skládání šiklo.
Odpovědět0 0
No, při tvorbě HDR to vyloženě láká více vytáhnout hodnoty.
Pokud možno, rád bych zachoval to, jak si daný okamžik pamatuji.
Nejde tam ale už zakomponovat, jak je člověk vyřízený ze zimy, z lezení do kopce, pot, bolest nohou apod..
I to k pocitu patří, ale to jde během úpravy už bokem. Proto se k fotkám vracím třeba až po týdnu od pořízení.
Zjistil jsem, že je to lepší :)
Odpovědět0 0
Přehnat úpravu a především u HDR není problém a chápu důraz na reálnost ztvárnění. Já se většinou snažím o co nejlepší vzhled, který ještě vypadá reálně. Ono co je realita, jak ji vnímáme a jak scénu/okamžik pamatujeme, je komplexní problematika a ve spojitosti s fotografií mi přijde zajímavá. Ono je otázka - upravuji fotku tak, jak skutečně scéna vypadala nebo tak, jak si daný okamžik pamatuji? (případně i jinak, je-li to záměr)
Odpovědět0 0
Přidání kontrastu (popř. clarity) a teplejší barvy se mi líbí.
Je to zajímavé. Více vše vynikne.
Trochu se v případě clarity držím zpátky, nechci ten efekt moc přehánět, už u původní fotky jsem měl kontrast cca na hodnotě 20, clarity 15.
Každá jedna fotka byla složená ze 3 expozic. -1 EV, 0 EV, + 1 EV.
Ale díky, je to každopádně zajímavá úprava. U krajiny asi můžu trochu více přidat, to je fakt.
Jaksi pořád beru ohled na reálné ztvárnění scény (a to už byla barevnost na hraně toho jak upravuji).
Ale u takového panoramatu to příjemně obzvláštní.
Odpovědět0 0
Foto s úpravou jsem prozatím dal sem: (fotka byla později smazána)
Odpovědět0 0
Určitě, budu rád za váš pohled.
Klidně vložte někam foto a sem dejte odkaz. Ať to můžeme probrat.
Díky..
Odpovědět0 0
Pohled pěkný, za mě by to chtělo dát si trošku víc práce při postprocesu (trošku teplejší wb, velmi slabě stáhnout světla, přidat kontrast, mírně clarity...). Jestli budete souhlasit, můžu někam na net hodit tuto fotku s úpravou, co myslim...
Odpovědět0 0