Máte určitě pravdu. Ani já nejsem příznivcem velkých zásahů do fotografií ani HDR. Občas tedy nějakou divočinu zkusím, abych byl přesný. Tady u Vašeho snímku se spíš jedná o to, že ta Šumava je v reálu barevnější. On totiž každý fotoaparát s tím snímkem hodně čaruje už sám a po svém a někdy taky hodně blbě - to teď mysím zcela obecně. Já už fotím skoro výhradně do RAWU a na počítači se snažím potom co nejvíce přiblížit skutečnosti, připadně atmosféře snímku.
Pro každého je focení většinou srdeční záležitost a právě pro Vás může mít v tomto provedení snímek neopakovatelné kouzlo a já to plně respektuji.
Odpovědět0 0
S barevným podáním by se určitě dalo něco udělat, ale fotografie by (alespoň tedy pro mě) ztratila na autentičnosti. Je to holt někdy dilema, zda do fotografie nějak výrazněji zasáhnout nebo ne. Já jsem ale spíš zastánce přirozeného podání - podle mě nemá cenu čarovat ve fotoeditoru něco, co na daném místě vůbec nebylo. Ale je to jen můj názor :-).
Odpovědět0 0
Asi bych to více "obarvil", fotografové by přidali na saturaci. :-) Líbí. Tyto přírodní snímky já můžu v neomezeném množství. Vzadu vykukuje Sokol, dříve byl hezčí než ho začali kácet.
Odpovědět0 0