Děkuji za Vaše inspirující komentáře.
Odpovědět0 0
[B]fkilla[/B]: Ve Tvém komentáři jsem se jen pozastavil nad výrokem: [I]A jeden z dovodov je aj byt „cisto esteticka“[/I].
Odporovat se tomu moc nedá :-). Mě je bližší „Dionýsský“ princip, ale nemohu odmítnout ani princip „Apollinský“. Ono to snad ani nejde od sebe oddělit :-). O názvech se zde ve fóru už také diskutovalo. Určitě to nejde vše hodit do jednoho pytle.
Odpovědět0 0
[B]Sabina[/B]: Především velice oceňuji že jste tomuto abstraktnímu snímku nedala zavádějící název. Něco podobného jak zmiňujete ve svém komentáři. Dále bych jen opakoval v podstatě totéž co jste napsala.
Mě se líbí že „fotografická abstrakce“ je vždycky „výsek z reality“. Něco skutečně existujícího bylo „vylučovací metodou“ [I]abstrahováno[/I]. Vše je v pořádku a přínosné pokud autor nezačne mlžit a předstírat. O tom ostatně píšete ve svém komentáři. Místo slov dám odkaz na ukázku „poctivého“ abstraktního snímku letokruhů na pařezu, s názvem „Tancujúca Mexičanka“ z cyklu „Nezbadaný svet“. S ohledem na Váš postoj k tvorbě mám pocit že Vás snímek osloví. Tyto Vaše dvě „abstrakce“ jsou také sondou do běžně nezpozorovatelného světa kolem nás.
[url]http://www.webumenia.sk/web/guest/detail/-/detail/id/SVK:SNG.UP-DK_224/Martin%20Martinček[/url]
Úpravy v počítači by neměly být samoúčelné něco jako „věc sama o sobě“. Mají být podobně jako např. kompozice, podřízeny významu motivu a myšlence. Společně s fotoaparátem jsou to nástroje které slouží v mnoha oblastech. Výjimečně mohou posloužit i umělcům. Těžko si představit že by Michelangelo Buonarroti vytesal Davida kdyby nebyl také zručným řemeslníkem, – kameníkem.
[QUOTE]Na druhé straně jsou "borci",kteří umí v počítači divy a z celkem obyčejné fotky vykouzlí nádherné dílko.[/QUOTE]
Ano. Fotografujícího zaujme např. v krajině nějaká výrazná nálada, tvary a cokoliv jiného. Má svůj důvod pro pořízení snímku. Až u počítače zjistí že důvod pro který bylo fotografováno je slabý nebo zcela zmizel. Jelikož má ale dříve viděnou scénu „v hlavě“, tak může ono chybějící posílit nebo zdůraznit editací. Abychom říkali (viděnou) pravdu, nezbývá nám než se uchýlit k drobné, tzv. „pozitivní lži“.
Odpovědět0 0
Ja si myslim, ze fotografia moze mat rozne dovody k svojej existencii. A jeden z dovodov je aj byt "cisto esteticka". Do tejto kategorii radim aj rozne podarene abstrakty a pri tomto type je silny PP celkom bezny, velakrat nevyhnutny. Co sa tyka "zavadzajuceho" nazvu, pri abstrakte by mohol hovorit o tom, ake vnutorne pocity vyvolava fotografia u autora, ci ake pocity chcel autor vystihnut. Samostatnou kategoriou su nazvy uplne "od veci", ktore su uz dokonca smiesne. Sam ale pouzivam nazvy, ktore si myslim ze pomozu fotografii a davaju jej dalsi zmysel, aj ked som si vedomy ze je to trochu barlicka.
Odpovědět0 0
Vede mne to k úvaze,že u těchto typů záběrů a následných úprav v počítači se nevyhnu otázce,jestli to vůbec má smysl.Už název abstrakce je abstraktní pojem a u u diváka vyvolává výsledek různé pocity.Jistě o to jde a když bych ještě doplnila výtvor nějakým zavádějícím názvem jako třeba "Ozvěny šílenství" ,nebo "Né tak dobrý,jak kniha" ,nebo třeba pozitivnější " Bolestná radost " a podobné výmysly,asi bych část diváků oslovila.Takhle to ani nechci,protože je to trochu laciné a nesvědčí to podle mne o určité řemeslnosti fotografie,ale pouze o" z nouze ctnost".Na druhé straně jsou "borci",kteří umí v počítači divy a z celkem obyčejné fotky vykouzlí nádherné dílko.Docela ráda bych věděla ,co si o tom někteří z Vás myslíte.S.
Odpovědět0 0
[QUOTE=Sabina]Asi jo,trochu jsem experimentovala[/QUOTE] To je dobře! Je třeba vyzkoušet různé varianty a otestovat to na nás. Od toho tu taky Digimanie trochu je.
Odpovědět0 0
Asi jo,trochu jsem experimentovala
Odpovědět0 0
To je jedno co to je - je to krásné a inspirativní , snad bych dodržel stejné tónování .
Odpovědět0 0