Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon TVFreak.cz  TV Freak   Fórum Společnost oXy Online s.r.o.
Skrytí této kategorieFilmový pás 
‹‹A přece se točí   Pavoučí atomium  Moon  Pohled z Dívčích hradů   Západovka››
« Předchozí

Moon

Další »

Moon
  • Hodnocení:
  •   Popis fotky

    Skrytí této kategorie
    kultus

    Pokus o fotku se "superrozlisenim"
    FZ1000, 400mm(FF), f4, ISO80, 1/1000, 26 expozici

    Komentáře k fotce: Moon (24)

    1. #1
      anežur 06:05
      anežur
      Re: Moon
      Parádní pokus.
    2. #2
      3mir 12:12
      3mir
      Re: Moon
      Hm, asi možná parádní pokus, ale při rozlišení fotografie 800 x 800 pix mi to teda jako superrozlišení nepřipadá Přijde mi to jako úplně normální jednošotovka...
    3. #3
      kultus 12:30
      kultus
      Re: Moon
      nakej chytrej uz si nekdy fotil mesic muzes si zkusit kolik je 400mm (FF). Reknu ti to rovnou, MALO!!! A pak si zkus co leze z tech kompaktu co maji 1200-1600mm (FF) a podobnou velikost mesice ikdyz vetsi pocet pixelu...a pak napis cos nasel. Jeste dodam, ze se koukas na 100% vyrez nikoliv zmenseninu!!! Navic tohle neni maximum co se z toho da vytriskat. Chce to fotit ve spravnou dobu, coz nebyl tenhle pripad a ziskat aspon 20 perfektne ostrych snimku, ktere se pak spravne zarovnaji. A postproces se sklada hned z nekolika kroku, ktere muzou vysledni kvalitu ovlivnit.
    4. #4
      zeloi 14:14
      zeloi
      Re: Moon
      pěkný no, ale tohle vážně udělám jedním cvakem
    5. #5
      3mir 14:18
      3mir
      Re: Moon
      Představ si, že jsem měsíc fotil. Třístovkou na cropu. Takže po přepočtu 480mm. Fotil jsem ho z ruky a zdá se mi, že vypadá úplně stejně jako ten Tvůj se superrozlišením. A právě proto, že jsem ho fotil, tak mi tohle nepřijde jako superrozlišení. Jestliže se koukám na 100% výřez, nikoli zmenšeninu, tak nechápu, jak můžeš rozlišení cca 0,25 Mpx (500 x 500 Pix) považovat za superrozlišení. Já osobně bych v dnešní době považoval za superrozlišení třeba rozlišení 50 Mpx. 0,5 Mpx bylo superrozlišením v prehistorické digitální době
    6. #6
      kultus 14:27
      kultus
      Re: Moon
      No evidentne nevis o cem ta metoda je tak si to nastuduj...jo hosi a je to foceno 1" snimacem tak bych byl zvedavej na cem fotite vy...jestli APSC/FF tak to fakt nema cenu resit. To mas jako foveon s cropem 1.73, ze mas z 300mm objektivu 480mm (FF)? Zajimave... zeloi: nejde o to jestli to udelas jednim cvakem, ale jestli to udelas jednim cvakem ve stejnou chvili jako ja. Fotit mesic kdyz uz v hledacku vidim teteleni vzduch neni zrovna luxus a tech 26 expozic je vybrano z vic nez 50ti. Klidne postni sve vlastni fotky mesice...jinak puvodni fotka byla po slepeni 88Mpx->20Mpx jako jedna expozice (na 400mm je to male)->crop na vysledne rozliseni, ktere je pro galerii vic nez dostatecne
    7. #7
      zeloi 16:01
      zeloi
      Re: Moon
      mám v galerii fotky měsíce - asi dvě. Klidně se mrkni nejsou nic extra, ale při nejmenším porovnatelné s tvými. Jen nechápu smysl této metody, když výsledek není v porovnání s jedno expozičním focením nějak lepší. Ale nechci to nijak zpochybňovat - jen nechápu tu zbytečnou práci s pořizováním tolikka snímků a skládáním, když výsledek je normální fotka. Já mám crop asi 5,6 - jelikož mám 108 kinofilm - 600mm.
    8. #8
      kultus 17:23
      kultus
      Re: Moon
      No srovnatelna IMHO neni ani jedna, staci se podivat poradne: sum, artefakty...ale to je vec nazoru kazdeho at si to posoudi a to si to fotil na 600mm, ale to se dalo cekat od maleho snimace. FZ200 je ale dobry stroj. Problem je, ze nevidite puvodni fotky kde je videt vliv atmosferickych deju. Vetsina expozic je vzdy na jinem miste mazla ikdyz se fotilo s manualnim zaostrenim na rychlou zaverku. Ten program to pak musi slozit a jestli 100% nesedi jedna fotka na druhe vznikaji duchove. I tak je to ale mnohem lepsi nez kterakoliv z tech 50 expozic co jsem poridil. Zeloi: FZ1000 na 400mm pri stejnych podminkach s prehledem porazi FZ200 na 600mm i na zakladni ISO to proste neokecas. Srovnani jsem videl dost Takze aby si to pochopil, vzorova situace: moje fotka ti prijde obycejna, ale uvedom si ze v tu samou chvili by FZ200 udelala jeste horsi fotku nez je jeden zaber z FZ1000 natoz slozenina z 26 expozic. Nepisu to abych se ti vysmival, ale abys pochopil o cem to skladani je. A taky ze zrovna srovnavani fotek mesice neni vubec jednoznacne a snadne, protoze ma na foceni vic vlivu nez pri normalnim foceni. Muzes mit 10 perfektnich expozic po sobe a po hodine budes rad, ze mas jednu-dve obstojne z triceti. Nez zacnes neco kritizovat nebo zlehcovat, neco si o tom aspon pocti. Neni to jen vytahnout fotak a cvaknout.
    9. #9
      zeloi 17:53
      zeloi
      Re: Moon
      Nic nezlehčuju.... jen konstatuju, že ta fotka není nic extra na to, kolik jsi tomu věnoval času a práce a za tím si stojím. A je mi úplně fuk čím jsi to vyfotil. Je jasné, že FZ1000 bude mít lepší výsledky díky velikosti čipu... toto ale není ten případ, sorry. A věř mi, že jsem viděl hodně opravdu výborných fotek měsíce. Hoď foto v plném rozlišení pro porovnání - tahle velikost se už při mírném zvětšení rozpadá. Jinak samozřejmě naprosto souhlasím s tím, že vliv atmosféry je opravdu někdy velmi znát.... když se to vlní, tak se cvaká blbě a málo fotek vyleze dobrých.
    10. #10
      kultus 18:30
      kultus
      Re: Moon
      Jako 80Mpx nikam s ADSL uploadovat nebudu, jestli jsem udelal tohle z 26 expozic a ani z RAWu nic lesiho nevyslo, tak je to proste maximum co se v danou chvili dalo vyfotit a tecka! Za lepsich podminek by se dala udelat i vetsi fotka nez ta 20Mpx z jake byl udelan uploadovany vyrez...nebudu nikoho presvedcovat. Jestli te to zajima a chces se o tom pobavil tak tady: http://www.digimanie.cz/forum/showth...eco-ine/page20
    11. #11
      zeloi 18:39
      zeloi
      Re: Moon
      Rád se o tom pobavím a přiučím se jak na ten odkaz koukám, tak se tam diskutuje o foťácích (foťáku), který nemám a mít nebudu - co mi tato debata přinese? Chápu, že 80Mpx je na upl hodně.
    12. #12
      kultus 18:44
      kultus
      Re: Moon
      tak cti lepe, mluvi se tam prave o superrozliseni, jsou tam i ukazky a srovnani. S konkretnim fotakem to nema nic spolecne. Funguje to na kazdem digitalu.
    13. #13
      zeloi 18:50
      zeloi
      Re: Moon
      už to vidím je to tam dost zaštrachané - 20 stran pokecu. Nooo, možná někdy něco takového zkusím, ale spíš na makro. Používám Zoner, tak snad to v tom taky půjde zbastlit.
    14. #14
      kultus 18:59
      kultus
      Re: Moon
      Nejlepsi vysledky jsou z RAWu coz FZ200 umi. Na macro je to spis nevhodne, focenim z ruky se jednotlive expozice nejen posouvaji, ale i naklapi vuci focenemu objektu. Program ma pak problem se skladanim. Nejmensi ovlivneni pri skladani je na krajinky a architekturu (vzdalenejsi). Je to zastrachane, ale me vlastni srovnani tam jsou, koneckoncu jsem ti dal odkaz na stranku kde diskuze k tomu zacina. Neni nutne cist 20 stranek...
    15. #15
      zeloi 19:05
      zeloi
      Re: Moon
      Pročítám to celé Už jsem se dostal až k jádru pudla. Zajímavé čtení
    16. #16
      kultus 19:07
      kultus
      Re: Moon
      Ted tam uploaduji srovnani mesice: 1.jpeg 2.export z RAWu 3.slozenina z 26 expozici bys videl z ceho se vychazelo a jake byly podminky
    17. #17
      zeloi 19:12
      zeloi
      Re: Moon
      jooo, rozdíl velmi znatelnej. Budu muset prozkoumat ten Zoner, jestli to v tom půjde dělat nebo jestli budu muset řešit jinej soft, což bych nerad.
    18. #18
      kultus 19:17
      kultus
      Re: Moon
      Takze je doufam uz jasne, ze s lepsim zdrojovym matrosem se da dostat na lepsi kvalitu nez jedna dobra expozice a navic pri vyssim rozliseni. A o tom jsem psal celou dobu.
    19. #19
      zeloi 19:22
      zeloi
      Re: Moon
      Jasné to je, o tom žádná. Ale tahle fotka je prostě na ukázku této metody asi nedostačující - ta kvalita nevynikne. Asi i částečně tím, že není srovnání.
    20. #20
      BJ SKID 19:51
      BJ SKID
      Re: Moon
      Taky nějak nechápu tu námahu, když to porovnám s mojim jednocvakem z ruky do jpegu http://www.digimanie.cz/galerie/show...ageuser=315659 tak mi tam na tom superrozlišení chybí ostrost a detaily
    21. #21
      zeloi 20:04
      zeloi
      Re: Moon
      To je přesně to o čem mluvím já - proč ta námaha a tolik práce, když to jde i jednoduše Klobouk dolů BJ SKID (thumb)
    22. #22
      kultus 20:29
      kultus
      Re: Moon
      Presne to je ten problem, ze nechapete! Srovnavat APSC s 1" to je to prave navic mas o 260mm (po prepoctu) delsi sklo tak nevim o cem se chces bavit, dalsi kravina to vubec srovnavat. A ty zeloi taky nepoklonkuj kazdou chvili jinde, pred chvilkou si jen tupe ziral co a jak se dela...uz se na to vykaslete. BTW mas to akorat preostrene a plne artefaktu. To se zase nelibi mne. Tak zkus aspn pochopit to, ze bez toho bych se na takovou fotku vubec nedostal, na to nepotrebujes IQ genia jestli aspon trochu fotis takovehle veci. Prave skladani snimku dava moznosti i v tak obtiznych podminkach v jakych se foti treba mesic.
    23. #23
      zeloi 20:44
      zeloi
      Re: Moon
      Hele, nikde nepoklonkuju... pořád si stojím za tím co jsem psal na začátku !!!! Ta metoda bude určitě dobrá, ale jak už jsem psal několikrát - tato fotka to nedokazuje. Proto to chci zkusit na něčem jiném. Takže si nech přitroublé připomínky o nějakém poklonkování. Závěr: prostě máš nejlepší fotku měsíce, děláš to jedinej správně. Zdar.
    24. #24
      kultus 21:11
      kultus
      Re: Moon
      Citace Původně odesláno od BJ SKID
      Taky nějak nechápu tu námahu, když to porovnám s mojim jednocvakem z ruky do jpegu http://www.digimanie.cz/galerie/show...ageuser=315659 tak mi tam na tom superrozlišení chybí ostrost a detaily
      Co tohle? To uz neni 100% crop z 20Mpx ale z 53Mpx. Jinak abych jen nekritizoval, vystihl si spravnou dobu mesice. Kontrast svetla a stinu krateru udela s celkovou ostrosti hodne, ikdyz se to nezda. Na druhe strane ja uz jsem pred uplnkem a to pak pusobi trochu plose... http://www.digimanie.cz/galerie/show...hp?i=41352&c=8