Společnost Gpixel připravila velmi zajímavý průmyslový snímač GSPRINT4510. Má 4/3" úhlopříčku, dostal také technologii globální závěrky a je extrémně rychlý. 4K rozlišení zvládne až při 2000 snímcích za sekundu.
Diskuze k článku: Gpixel GSPRINT4510: 4/3" čip s globální závěrkou a 2000 fps ve 4K
31.8.2021, Milan Šurkala, aktualita
globální závěrka, vysoký fps - paráda
už chybí jenom HDR a tříčipová snímací soustava - snad se toho dožijeme
už chybí jenom HDR a tříčipová snímací soustava - snad se toho dožijeme
Odpovědět0 0
Na HDR ti stačí spojení dvou expozic, takže tento snímač toto umožní v rozlišení 8 Mpx již od rychlosti závěrky 1/1000.
Ukazuje se, že tři RGB vrstvy jsou dnes řešení s jistými komplikacemi. Je dost dobře možné, že to optimálně fungovat nemůže. Raději bych od toho dal ruce pryč. Stejně to jen řeší detail v oblasti barev - čili věrnost reprodukce barev. Výstup z klasického snímače můžeš libovolně zmenšovat a tím jej zbavit interpolace, takže stačí, když bude mít klasický snímač fyzicky zhruba dvojnásobné rozlišení, než které potřebuješ.
Ukazuje se, že tři RGB vrstvy jsou dnes řešení s jistými komplikacemi. Je dost dobře možné, že to optimálně fungovat nemůže. Raději bych od toho dal ruce pryč. Stejně to jen řeší detail v oblasti barev - čili věrnost reprodukce barev. Výstup z klasického snímače můžeš libovolně zmenšovat a tím jej zbavit interpolace, takže stačí, když bude mít klasický snímač fyzicky zhruba dvojnásobné rozlišení, než které potřebuješ.
Odpovědět0 0
2 expozice - takže za soumraku, kdy "slabší expozice" bude 1/10s - 1/20s - budeme snímat 2x - no rozhodně, to je cesta
3 čipy nabízí 2-3x víc světla
nic z toho nevylučuje tvoje řešení, takže nechápu, proč by ti tříčipový snímání nebo vícepixelový HDR mělo vadit
3 čipy nabízí 2-3x víc světla
nic z toho nevylučuje tvoje řešení, takže nechápu, proč by ti tříčipový snímání nebo vícepixelový HDR mělo vadit
Odpovědět0 0
Jak píšu níže - plocha snímače je omezená a čím víc tam narveme pixelů, tím menší budou a tím víc to bude fotit na hovno. Takže si sice užijeme HDR z jedné expozice, ale v RAWu to bude "šumítko" a v JPEGu "matlátko" (bude-li výrobce chtít ten šum významným způsobem odstranit). Samozřejmě uvažuji výhradně malé snímače.
Třívrstvý snímač řeší už několik let Sigma a nic nevyřešila - jejich snímač má výborný výstup na základní ISO citlivost, ale s dalšími citlivostmi kvalita výstupu dramaticky klesá, se současnými běžnými snímači je to naprosto nesrovnatelné.
Třívrstvý snímač řeší už několik let Sigma a nic nevyřešila - jejich snímač má výborný výstup na základní ISO citlivost, ale s dalšími citlivostmi kvalita výstupu dramaticky klesá, se současnými běžnými snímači je to naprosto nesrovnatelné.
Odpovědět0 0
nebavím se o Foveonu, ale 3 snímačích - na ty dopadne (teoreticky) 3x víc světla (mimojiný mají u lepší jasový rozlišení)
Odpovědět0 0
OK... a tedy pro jaké zařízení?
Odpovědět0 0
Tak snímače s touto technologií by se hodily zejména pro telefony, čímž by nebylo nutné nasazovat quad pixel snímače s nesmyslně malými buňkami (pixely), protože hlavní výhody quad pixel snímačů by se řešily ultra rychlou multiexpozicí prakticky bez omezení (pro uživatele mobilního telefonu).
Jde v podstatě o nástupce quad pixel snímače, quad pixel snímač je dočasné řešení, slepá ulička.
Jde v podstatě o nástupce quad pixel snímače, quad pixel snímač je dočasné řešení, slepá ulička.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
