Je spousta recenzí o Canonech, Nikonech a Sony. Proč nejsou recenze Pentaxu. Pravděpodobně proto, protože výrobce tolik značku nepropaguje a nedává k dispozici do recenzí. Je to 100% vina českého zastoupení. Když ale člověk nedá jenom na recenze a vleze do více obchodů a vyzkouší více typů fotoaparátů, tak ví co si asi koupí a co mu vyhovuje.
Kolega má Pentax D90 a když jsem srovnával fotky z D90 + 18-105 a Pentaxu K-r 18-55, tak Pentax na tom byl prostě líp, obraz ostrý a barevné podání také lepší. pozn. mám zkalibrovaný monitor. Jo, editací rawu se to dá dohonit, ale mám to jako uživatel D90 zapotřebí? Navíc ovládání D5100 a D3100 je prostě tragické. Výrobce tam vždy musí něco nachvál počubit.
Navíc co jsem zkoušel ovládání různých fotoaparátů, tak Pentax má podle mě nejlepší systém ovládání a přehledné menu. Když bych měl seřadit značky fotoaparátů podle přívětivosti ovládání a přehlednosti tak:
1. Pentax 2. Canon 3. Nikon
(Sony jsem v ruce neměl)
Poslední věcí je otázka ceny fotoaparátu a tady má prostě Pentax navrch.
Tak jak jsem koukal na fotku v původním rozlišení - (vím zkoumám pixely :-) ) tak mě přijde, že seťák od Pentaxu - DAL 18-55 kreslí podstatně lépe. Sice nemá takový rozsah jako Nikon, ale ta kresba mě přijde lepší. Samozřejmě nemohu porovnávat scénu mlýnů, ale když jsem vytáhnul fotky krajiny a nějakých domů se stejným ohniskem a+- stejným nastavením expozice, tak to je rozdíl minimálně třídy ve prospěch Pentaxu..
Tak to odšumování ten fotoaparát zabíjí, To snad opravdu nemohou myslet vážně. Standardní scéna s mlýnem je naprosto otřesná. Vypadá to jako surrealistický obraz a ne jako fotka. Mít rozlišení 8-12 Mpix, byl by to super kup. Opět ale museli pošoupnout nějaký parametr tak, aby foťák prostě dobrý nebyl.
