Registrace: 2.7.2013
Komentářů: 172, score 1.2 | Svět hardware: 15/-0.7
Účast v Expertiádách: 0
Účast v Týdenních šancích: 0
Mám fotoaparát: –
Chci fotoaparát: –
Měl jsem fotoaparáty: –

Nejvíce přínosné komentáře

Komentář z 7.12.2015 s hodnocením +4:
No, taky je to graf za rok 2014, jsem hodne zvedavy na letosni udaje, myslim, ze uvidime hodne velky narust Sony na ukor Nikonu a Canonu.
Komentář z 24.11.2014 s hodnocením +4:
U CSC dost tezko rict, ktery je vlastne nejlepsi, protoze jednotlive systemy jsou od sebe dosti odlisne, a to nejenom velikosti cipu ale i celkovou filozofii. Jsou mezi nimi mnohem vetsi rozdily, nez je obvykle v DSLR segmentu a kazdy z nich ma neco do sebe. Jinak receno, pokud hledate absolutni obrazovou kvalitu, tak je to jasne ­- vladne SONY FE. Pokud chcete co nejmensi system pri stale vyrazne vetsi kvalite, nez nabizi vetsina kompaktu, tak m4­/3. Mezi Fuji, SONY E a Samsungem uz je to tezsi. Samsung nabizi asi nejlevnejsi objektivy pri velmi dobre kvalite, v telech ale prece jenom trochu ztraci ­(coz dost se ale dost mozna s novou NX1 zmeni­). SONY nabizi v APS­-C nyni asi nejlepsi kvalitu obrazu, velmi dobry autofocus a s A6000 i velmi dobre telo za skvelou cenu. Ovsem v objektivech to porad dost kulha, chybi pancaky a objektivy jsou proti ostatnim dost drahe. U Fuji je to jasne, ze vsech tri APS­-C systemu je asi nejlepsi, pokud jde o celek telo+objektiv, ale necha si to taky radne zaplatit. Ale kdo na to ma, urcite nelituje... Canon a Nikon nehodnotim, system od Canonu je vylozene k smichu a myslim, ze asi Nikon 1 po uvedeni FZ1000, RX100 a RX10 nema uz moc co rict, pokud nepotrebujete extremni telefoto. Takze se da rict, ze v CSC segmentu si vybere temer kazdy a bude jenom lip. Ale absolutni vitez podle me neexistuje...
Komentář z 19.1.2016 s hodnocením +3:
No, to vysoke ISO neni az takova bida, ale DR u noveho 24mpix snimace by bylo konkurenceschopne tak v roce 2010, ne dnes. A na dualpixel se v tomto pripade moc vymlouvat nejde, na DR nema tak velky vliv. Jen tak pro srovnani ­- E­-M10 II ma DR 12,5, Sony A6000 13,1 a Nikon 7200 dokonce 14,6 podle DxOmark. A to je v A6000 i E­-M10 pomerne stary snimac. Navic s rychlosti, jakou Canon inovuje tu s nami ten snimac bude tak 5 let, coz teda potes koste...

Nejméně přínosné komentáře

Komentář z 7.1.2016 s hodnocením -2:
Ach jo, zase tyhle kraviny s ekvivalenci. Na cm2 dopadne na FF snimac pri f4 uplne stejne svetla jako na m4­/3, takze zadny naskok se nekona a je to jenom o pixelove hustote a technologicke urovni snimace. F8 na FF odpovida f4 na m4­/3 pouze hloubkou ostrosti.
Komentář z 19.9.2014 s hodnocením -2:
Snimac je prinejlepsim prumerny, ale to uz se tak nejak u Canonu pomalu stava tradici, hodne jim ujizdi vlak. Zamrzi i absence dnes obvyklych funkci ­- treba Wi­-Fi je dnes uz samozrejmosti ­(nebo by aspon melo byt­), treba moznost vzdaleneho ovladani fotaku pres smartphone by urcite dost lidi ocenilo. A v kolonce inovaci je velka nula, proste mirny pokrok v mezich zakona. Pritom si myslim, ze i u zrcadlovek je jeste co vylepsovat, napriklad kdyz uz ma Canon PDAF na cipu v prakticky kazdem pixelu, tak by se to urcite dalo pouzit k automatickemu micro adjustmentu AF ­- prosty rozdil mezi ostrenim pres AF modul a pres snimac. Proste skoda mluvit...
Komentář z 13.2.2014 s hodnocením -1:
Tak kompakty jsou dnes pri tom vyvoji v podstate mrtve, aspon ty nizsi rady. I v zrcadlovkach to zrovna revoluce neni, ale treba Nikon aspon nacpal do D3300 24 mpix snimac bez AA filtru, D5300 dostal Wi­-Fi, proste aspon neco. U Canonu ­- novy senzor v 70D s dual pixel AF, coz je ve svetle nove predstavene A6000 od Sony asi ne prilis perspektivni technologie, jinak nic. Kdyby neuvedl velmi dobre vypadajici G1 X mark II, tak bych veril, ze Canon sve vyvojove oddeleni zrusil...