Ja bych rekl ze Leteckej provoz :]

[QUOTE=ewing­]­[QUOTE=JakeSim­]­[QUOTE=ewing­]aha, tak ted uz vim proc na ne cekam pul roku marne :D­[­/QUOTE­]Krmitko a je to tam :D ale na kvetine jsou stejnak nejlepsi. Toto je takove umele, me se to moc nelibi....­[­/QUOTE­]sedim na balkone a borec znicehonic jen tak prileti. tak me prsklo a zajel jsem do home dep. prave pro to krmitko i nectar.povesil jsem to na vetev u balkonu v nadeji,ze je budu krasne odsrelovat a zrovna jak jsem psal,tak na me kaslou. trefit ho u nas na zivem kvetu je o velke nahode.:­)­[­/QUOTE­]Ja to koupil a nechal jsem to tam asi 3 dny, oni si na to musej zvyknout a pak litali jeden za druhym :­] a na kvetu ja nevim jak u vas ale tady docela litaj, jen nemam cas jit a fotit :{

[QUOTE=PatrikV­]ISO 400 by ještě nemusel znamenat takový problém s šumem. Jinak pěkný.­[­/QUOTE­]Jaky ISO 400? mam tam ISO 100

Ty vado Neuge!!!!! ty na ty potvory litas na Avatar ne? :D

MOc krasna fotka, jako by zrovna slupla mysku :­] jen proc si daval takove ISO?

[QUOTE=ewing­]aha, tak ted uz vim proc na ne cekam pul roku marne :D­[­/QUOTE­]Krmitko a je to tam :D ale na kvetine jsou stejnak nejlepsi. Toto je takove umele, me se to moc nelibi....

[QUOTE=DMazos­]moc hezký, kratší čas by byl ještě lepší­[­/QUOTE­]Nebylo svetlo a i pres clonu 2.8 mi to stejnak hodilo ExposureTime:1­/125Takze jsem byl rad, ze jsem to mel aspon trosicku ostre

Vlado to jiste nedela poprve :­] proto 15 minut ;]

[QUOTE=Neuge­]To je úděl těch, co si nemohou dovolit profesionální výbavu. Abych to uvedl na pravou míru, APS­-C snímač v C 600D beze světla prostě šumí. O kvalitních makroobjektivech se v rozumné cenové relaci asi nemůžeme příliš bavit, vyjma pevného Canona 100mm, který je třeba pro mě na hranici cenové únosnosti. Ale samozřejmě každý amatér má tuhle hranici jinde. Původně jsem reverzně pároval 2 objektivy, některá má starší makra jsou focená tímto způsobem. Fotil jsem tak sice poměrně dlouho, ale ty nevýhody mě nakonec zlomily ­(zaostřovací vzdálenost někde kolem 2cm, šíleně malá HO, deformace obrazu­). Pořídil jsem si tedy staré objektivy ­(Pentacon 135mm­/F2,8 a Helios 44M 58mm­/F2­). První zmíněný proto, že na ­"dálku­" jsem v podstatě nic neměl, druhý spíše na portréty ­(který jsem do této doby s ním nevyfotil ani jeden­). Jako bonus jsem vzal za kačku 65mm mezikroužky z Číny. Nejdříve jsem objektivy pároval mezi sebou popř. stávajícími, jakmile jsem je ale jednou vyzkoušel s mezikroužky, bylo ve všem jasno. Za ani ne tisícovku se dá pořídit podle mě slušné makro kombo. Sice pořád pokouším párování ­(dostal jsem z jedné kombinace na zvětšení až 7:1, snad někdy najdu něco mrtvé­-zachovalé a budu moci zkusit ­"skládačku­"). Za opravdu dobrého světla z něj lezou pěkné fotky i bez úprav. Mnohdy to ale prostě nejde a je na místě si říci, že pokud to nejde tak, aby mi fotka hned vylezla světlá a se všemi požadovanými parametry, je tu možnost ji následně zachránit. Máme RAW formát, máme množství programů­/pluginů­/doplňků na odstranění nejrůznějších vad ­(v tomto případě tedy zejména šum­). Máme možnosti dnes s fotkami dělat téměř zázraky, stačí si přečíst pár článků, podívat se na youtube nebo se jen logicky zamyslet. Zejména začátečníků tady na serveru se tedy PTÁM, zdali by uvítali nějaký článek popisující základy makrofotografických technik, výhody toho, úskalí tamtoho. Včetně postupu následné postprodukce ­(v mém případě tedy ve Photoshopu­). Jako amatér nijak nestojím za svým ­"know­-how­" a naopak rád poradím, pomůžu. S pozdravemT.N.­[­/QUOTE­]Super clanek Neuge :­] samo sebou, kdyz clovek proste nema na drahou techniku tak jina cesta nevede. Na jednu stranku je to otrava, ale na tu drou si myslim, ze se naucis pracovat s PS a nebo jinym programem a zacnes si vsimat detailu fotky, to si myslim, ze prave uzivatele dobre techniky nedelaj, protoze jak si rikal fotka vyjde pekna a to jim staci. Kazdopadne se podivam na ty mezikrouzky, ja uz jsem o nich cest a ty levny ti zhorsej kresbu. Jeste si o tom prectu vice. Jinak dobry clanek.

jednim slovem, nadhera

docela bych odstranil ty auta, ty mi tam docela vadej. Jiank pekna fotka

Boha proc pozadi??? me se to zda naopak docela zajimave.. Nereknu kdyby to bylo u nejakeho noveho plastoveho okna, dobra tak to bych taky podoktnul, ale stare rozbite okno se tam docela hodi. Ja osobne vuci pozadi nemam namitku ani na pozu modelky nemam namitku. Takle, kazdy portret ktery fotograf udela, ma nejake mouchy, to je jasny, ale zaroven z kazdeho portretu vyzaruje nejaky kouzlo, dovednost, umeni. Nechci tady resit nazor proti nazoru, ale me se to zda jako kvalitni pekna fotka na vytisk a do ramecku nad krb. Pekne a 5stars leti :]

Normalne to vypada jako ryba v akvarku :D

proc pouzil iso 800? vypada to ze tam je slunce a svetla dost.......

[QUOTE=olda_x­]­[QUOTE=JakeSim­]Tato fotka vznikla asi na 50te ...­[­/QUOTE­] Díky za info . Já si myslel že tak hezky to trefit muselo stát nějakou trpělivost. Dobrá práce­[­/QUOTE­]Moc dekuju :]

[QUOTE=olda_x­]To se povedlo, hezkej moment. Na pokolikátý si to takhle hezky trfil ?­[­/QUOTE­]Tato fotka vznikla asi na 50te :­] ono kdyz fotis takoveto fotky, vetsinou jen mazes a mazes, az ti jedna nebo dve padnou do oka a zacnou upravy :]

no vidite, je to dobre, to me vubec nenapadlo a to je krasa foceni :D diky za radu priste si na to dam pozor.

penyyyyyyyyy, objektiv? ISO? Ohnisko? Cas?
5 stars? yes!!!! :D

Pekne, kde si to vyfotil?

drzis telefon? :D krasny :]

Boze to je nadherny, prozradis jaky to je objektiv???

pekna prace :]

moje chyba, no ale i presto :D mazec ;]

to je v poho, kdyz to mas takto blizko, me se treba nepovedly fotky asi 500 mil vzdaleny :D to se pak tezko jede z5 a prefotit :D

Ja nechci byt nejaky odpurce na vasich komentarich, ale me se to zda nejak mazle..... nemyslim vodu ale ty kameny a rostliny. No nevim asi jsem unavenej :D nicmene, na tyto fotky, se absolutne vykasli na UV filtr. Na tyto fotky doporucim zatmavovaci filtr ND8, da ti krasne 2 vteriny a nebudes mit prepaly a neco cerveneho co jsem ani nenasel :D nicmene koukni na tento filtr na netu a az ho budes mit, uvidis masakr fotku :­] jinak jestli je to maznute, zkus zatizit stativ batohem, zda mas dole hacek. Jinak parada kompozice :]

ujizdi horizont.

vypada nejak smutne :D

Ja si rikal ze to asi nebude na stativu, ale sakraaaa 4sekundy udrzet v ruce????? to si docela sniper :­] 5 stars odeme za super neklepave rucicky :­] Jeste takova jedna otazka, to nebylo uplne ve tme? ze bylo pouzito f32?

Urcite, a je dobry jak se ti povedl bokeh, tej je tam dulezitej, hned ta fotka ozila >]

jaky mas macro obj.?

ale joo pekny, z kolika fotek si to skladal?

ale je to divny, na pomer ohniska a casu bys to mel mit ostre. {udrzitelne v ruce}

:D zajimavej nazor

6 sekund? bylo zatmavovaci sklo?

Tady bych zkusil prodlouzit cas tak na 1 sekundu, te vody tam je malo. Ale jestli si to fotil schvalne jako zmrazeni vody, tak se mi to zda maznute. Ber to jen jako nazor, nic ve zlem.

Krasny

OOoooooo tak to nema chybu :­-)

skoda toho sumu :­-­((

jak si to udelal? :D

chtel jsem sem dat svoji kapku, ale kdyz vidim toto tak to sem radeji davat ani nebudu :D suprove!Jeste se zeptam, jakym objektivem si to fotil?

oooooooooo..... Moc krasne

souhlas, je to trocha nakrivo, jinak pekne

mooooooc pekny

v Zion jsem byl jenom v udoly, vrsky mam jen z Bryce Canyon ktere jsou rozdelane.

moc krasny

Nesmeje se nahodou? :D pekna fotka!