Myslite si, ze to bude ta ista verzia ako sa predava u nas? Je tam CZ menu a ta sa tam odkliknut ­"europska nabijacka­". Spolu s postovnym by to bolo 302,50 eur. O cle je kopec clankov, niekedy uplne protichodne, tak neviem. Bolo by to o cca 130 eur menej, myslim si,ze XZ­-2 u nas najblizsie mesiace rapidne nezlacnie: http:­/­/www.t­-dimension.com­/revamp­/­-c­-0­/olympus­-xz­-2­-white­-digital­-camera­-f1­-8­-12mp­-tilt­-touch­-lcd­-display­-p­-4951

Kvalita fotiek je celkom dobra, ale je to uplne neprakticke. Neda sa to drzat, neda sa s tym cvakat tak ako s fotakom a nema to hladacik. Za tuto cenu si radsej kupim Olympus XZ­-1 + fantasticky ­(a drahy­) VF­-2. Ja osobne si urcite nebudem nekupovat neprakticke tablety na prezeranie internetu, neprakticke telefony na fotenie alebo neprakticke a predrazene telky s ovladanim gestami. Mam taky pocit,ze ovladanie elektroniky bude stale horsie a horsie. Ale mozte mat na to iny nazor :­-)

Uz je pripraveny aj XZ­-2 ­(bude na konci augusta­), budes to mat este tazsie :­-)

Ja si myslim, ze je to vyborna cena. LX5 stoji najmenej 380 ­(cize ­"katalogova­" cena je urcite minimalne 399­). Ak je tato uvodna cena 499, realne cena na jesen by mohla byt 400­-430. Drahy je ale hladacik...

Predpokladam, ze zavit na stativ tam nebude, neviem si predstavit ­"dieru­" v mobile­". Ak nie, je to nepouzitelne na nocne snimky. Cez den je to zase pre mna nepozitelne, lebo to nema hladacik ­(100% to nikdy nebude mat ani pridavny­). Cize neda sa s tym fotit ani cez den, ani vecer ­- pre mna vyriesene :­-)

Ja si myslim, ze ked cena bude okolo 450­-500 eur, na konci roka to bude urcite pod 10 000 Kc.

Chcel by som sa spytat na sudkovu vadu, kedze fotim dost casto panaromu s vyskovymi budovami. A sice 2 otazky.

Nikon P7100 ma sudkovu vadu vyraznu, ale po korekcii s nou ziadny problem nie je. Znamena to, že si to vo fotaku iba jednoducho nastavim a v podstate budu fotky po tejto stranke v poriadku? Nebude fotak pomalsi, fotky inak zdeformovane a podobne?

A druha otazka ­- v niektorych recenziach sa pise a sudkovej vade ­(+ x percent­), ale nepise sa tam o korekcii. Znamena to, ze ju nemaju? Alebo takuto korekciu uz maju vsetky fotaky? Ide mi o lepsie kompakty typu Olympus XZ­-1, Samsung EX1 a Fuji X10.

Pripadne este Nikon P7000, to je skoro to iste ­- novy stoji 300.

A co tak Nikon P7100, je uz nad limit? Stoji teraz 342 eur.

Bez hladacika = pre mna uzavreta kapitola.

Bohuzial ludia tomu vobec nerozumeju. Ludia rozumeju len pojmom a co ten fotak ma­/nema. Ma to full HD, ma to sekvencne snimanie, ma to detekciu tvari, ma to 36x zoom a ma to objektyv xxx. Nic ine. Taka ista je situacia pri audiu. Ta veza ma 4 pasmove reproduktory, takze je lepsia ako ta druha, lebo ta ma dvojpasmove. A ma 200W a ta druha je horsia, lebo ma iba 150. Takto rozmysla vacsina ludi. Cize tento Sony je podla vacsiny ludi dobry, lebo to ma 30x zoom a 18 Mpix. Dalsi bude lepsi, lebo bude mat 42x zoom a 24Mpix.

V Bratislavskom Elektroworld je jedna mlada baba, ktora sa vas hned spyta ked si prezerate fotaky, co konkretne hladate a ponukne vam malicky kompakt Sony za 99eur v akcii.
Nas dialog prebiehal takto:
Ona: Dobry den, aky fotoaparat hladate?
Ja: Chcel by som si pozriet Nikon P7000 alebo P7100
Ona: Kolko ma megapixelov?
Ja:10
Ona: Fuha, v dnesnej dobe? To odporucam radsej tento Sony, ten ma 16.
Ja: Noo, viete, mne staci tych 10.
Ona: Hm, no ale potom ide kvalita dolu.

Osobne si myslim, ze popri marketingu, ktoreho sa musela drzat, tomu naozaj verila. Jednoducho ludia si myslia, ze fotak za 99eur ak ma 1 urcity parameter moze byt lepsi ako ten za 459.

Pozor, on pise o kombinacii 14­-150 plus palacinka ­(aby to bolo v pripade potreby aj male­) a take sety pokial viem nie su, takze to pravda podla mna je :­-)

Ma to len jednu chybu ­- je to drahe :­-)

Jasne, to mas pravdu, len niekedy to fotaky bezne mali a teraz je to rarita. Moj Kodak je fakt malicky a zoomovaci hladacik ma. Fakt je ten, ze ma malinky displej, co by dnesna mladez asi nerozdychala. S tymi fotkami ­"nakrivo­" som myslel najma to priame slnko. Spoznam to tak, ze ked sa niekde dam odfotit ako turista, v drvivej vacsine domaci pouzivaju displej ­(zrejme ani nevedia, ze sa da fotit cez hladacik­) a v drvivej vacsine to mam nakrivo. Plus samozrejme hladacik znamena vyhodu, ze vies fotak opriet o hlavu.
Ja mam na novy fotak 2 hlavne podmienky ­- nesmie to byt velke ako zrkadlovka a musi to mat hladacik. Nad EVF som rozmyslal v kombinacii s Olympusom XZ­-1, je sice drahy, ale mozno si spravim radost. Dnes je inak na Mall Nikon p7100 za 359 eur aj s SD kartou aj puzdrom ­(ktore nan nepasuje :­-­)­), tak neviem. Vraj ma v tychto dnoch prist XZ­-2, este pockam.

Ja by som zase chcel vidiet nejaky takyto jednoduchy kompakt s hladacikom ­(aj ked mizernym­), ale to sa uz asi nedoskam. Nechapem v com je problem, ked moze byt hladacik v hrackarskych fotakoch. To sklicko stoji tak euro, vela miesta to vo fotaku nezabera a vzdy je to lepsie ako nic. Ja na krajinky pouzivam na mojom fotaku z.r. 2004 ­(Kodak LS753­) iba hladacik a vdaka tomu mam fotky krajiniek na svetle normalne a nie ­"nakrivo­". Ten hladacik je velmi nekvalitny, ale vzdy je to lepsie ako nic. Kedze hladacik nevyhnutne potrebujem, vyber sa mi zuzuje len na P7100 a g12 ­(ked nechcem dat viac ako 400 eur­), tak to mam aspon jednoduchsie :­-)

PM1 je navyse o cca 100 eur lacnejsi ako PL3, pricom PL3 neprinasa podla mna nic podstatne navyse. Ale nie je iste, ze nastupca bude o 2 mesiace, kludne to moze byt az koniec roka­/buduci rok. Napriklad XZ­-1 je tu uz dost dlho a o ­"XZ­-2­" sa nic nepise...

Existuju fotaky v tejto cene, ktore maju vyrezy omnoho prijatelnejsie, toto je hnus. Navyse pri bezne velkej fotke ­(10*15­) su medzi tymto fotakom a spickovym pristrojom minimalne, takze to neporovnavam. Ked porovnavam obraz, porovnavam 1:1, inak by bolo vsetko ­(takmer­) rovnake. Ci vidite medzi tymto a napr. Nikon V1 pri nezvacsenom ­"domceku­" nejaky rozdiel?

Na ten prvej fotke ­(domcek na luke­) je obraz doslova priserny ­(podobne ako vo vcera recenzovanom Sony­). Radsej nech je tam sum ako taketo zhluky. Absolutne nepouzitelny fotak na vyrezy.

P7100 je jednoznacne mensi, ci beries V1 bez objektivu? Pre mna je naopak P7100 najlepsi fotak ­- ma hladacik ­(aj ked slaby­), dobre fotky a dobry zoom. Dam ho do vrecka jednoduchsie ako V1.

Ja by som si radsej kupil P7100. Ma horsi hladacik, video a urcite trochu aj fotky, ale zase je mensi, ma vacsi zoom a hlavne je omnoho lacnejsi a praktickejsi. V1 podla mna nema o tolko lepsie fotky, aby som daval o 300­-400 eur viac, ale kazdy si to uz musi zvazit sam...

Diki. Tak ma napadlo, ze ten jazyk by siel mozno nahrat aj novym firmwarom. Ale problem by mohol nastat pri odlisnej nabijacke...Potom by bol lepsi mozno Olympus XZ­-1, ktory sa nabija cez USB a je to moj dalsi kandidat:­-)

Na inteligentnych prispievatelov si urcite pockam.

Spolu s postovnym z USA stoji novy P7100 333 eur. Na Slovensku je najnizsia cena 414 eur. Myslite si, ze ide o tu istu verziu? Chapem vsetky mozne ostatne rizika spojene s nakupom zo zahranicia, ale pytam sa aj preto, ze tak o pol roka pojdem do USA a keby tam bol aj vtedy takyto cenovy rozdiel ­(vyse 100 eur­), kupil by som ho tam. Diki

X10 je super, najma to spracovanie vyzera vyborne. Ale cena je zatial dost vysoka. NX11 sa neda dat do vrecka, ako cestovatelovi, co stale fotak vybera, zapina, vypina mi to dost vadi. Navyse jedine Nikon z tychto troch vie pripojit externy mikrofon ­(ktory mam ­- Olympus ME51S­), takze mne ­(teda na moje potreby­) vychadza Nikon. Ale komu nevadi velkost, NX11 je zrejme lepsi.

Ja jednoducho MUSIM mat hladacik. Aj ked zly, ale musim. Strasne to obmedzuje vyber, ja viem...
Viem takisto, ze k EX1 sa da dokupit, ale to uz je cena vysoka a trci to. Skoda, EX1 ma vyborne spracovanie ­(kovove telo)

Tom H. ­- ja rozmyslam medzi P7000 a P7100. Rozdiel v cene je asi 70 eur. Vyklopny display nepotrebujem, ale ide mi o tu rychlost ostrenia. Myslite si, ze medzi P7000 s tymto firmwarom a P7100 je velky rozdiel pokial ide o ostrenie?

Ja tomu nerozumiem. Ak si niekto kupi fotak takehoto typu, tak sa urcite do fotakov rozumie, cize vie, ze 24Mpx je skor zly ako dobry technicky parameter. Pri masovke je to ine, pubertakov chcu marketingovo oblbnut, ale pri tomto?

Na internete sa pohybuje cena E­-P2 okolo 380 eur. Skutocne plati, ze spolu s E­-P2 sa dodava vzdy aj hladacik VF­-2? To by bol vyborny kauf. Bohuzial v internetovom obchode mi to potvrdit nevedia ­(nevyhoda int. obchodov...­). Na youtube su videa z vybalovania a VF­-2 tam je, ale predsalen, to balenie moze byt ine na Slovensku a v Anglicku...