JFL1

Pěkně jste se tu rozdiskutovali nad technickou vyspělostí a obchodní úspěšností různých značek ­- výrobců našich hraček ­- nebo ­"výrobních nástrojů­" ­(u profesionálních fotografů­), a snad každý má aspoň kousek pravdy.
Je to smutné, ale o tom, kdo bude co vyrábět, zůstane na trhu, která značka kterou pohltí, se rozhoduje na úplně jiném poli ­- kde nemusí rozhodovat kvalit, ale úplně jiná kritéria: Peníze, peníze, zase peníze, a ještě hra. Jsou to všechno hrátky finančníků a jejich manažerů. A vůbec nerozhoduje ani to, že někdy něco prohrajou ­- stejně mají už dost. Ovšem postavit si další město z umělých ostrovů v moři může být docela zábavné, že. Svět je dnes jedna velká herna, kde jde o vzrušení těchto hráčů ze hry. A my se můžeme pak zbláznit a tady i jinde bouřlivě diskutovat.
Už trochu pamatuju, a i u Sony jsem vlastně jen proto, že jsem kdysi vsadil na kvalitu někdejších Minolt, které byly v řadě parametrů na špici a ani se neprodávaly špatně. Jenže... . A dnes například zkuste někde koupit ­- asi povedený, a já ho mám objednaný ­- Oly ­-Stylus 1. Dopadnu stejně jako v případě Minolty ? Tak vidíte, a mediální manipulátoři už nás začali připravovat na to, že si někde opět začli hrát s penězi !
Lepší zprávy u příležitosti Nového roku přeje
JFL

"rousini­" napsal svůj názor na věc. Nic proti tomu. Chtěl bych jen vyjádřit názor trochu ­- nebo vlastně hodně odlišný, k čemuž mě jeho příspěvek vyprovokoval.
Několik let jsem jako starší, x­-desetiletí fotograf, hledal alternativu k zrcadlovce s další výbavou. Před asi dvěma lety jsem to, že jsem nosil v brašně přes rameno celý den, nebo třeba jen půl, něco k desti kilogramům, odnesl pár týdny nechození vůbec. Následovala koupě batohu, který sám o sobě měl skoro 2,5 kg, ale bylo to mnohem zdravější pro pátěř. Ultrazům tedy, jako lehčí alternativa pro přírodu, příšel na pořad dne. Vyzkoušené a některé u i ­"vytěšené až přijdou do prodeje­" mně zklamaly, některé silně. Tzv. profi kompakty jsou podle mne­-­(!­) pro amatérské focení přírody a krajiny i uvnitř skoro k ničemu. Nejsou většinou dobré ani při málu světla. Jsou snad dobré pro reportéry, ale ani tím si nejsem jist. Nakonec, přečtěte si recenze některých ­(šum, malý zoom, ovládání, některé i bez hledáčku aj.­). Protože je vyrábějí ­"silné­" značky, jsou možná spolehlivější. Kromě krátkého vyzkoušení mnoha značek u­-zoomů jsem měl tedy zkušenost jen se SONY H50 a HX100, které byly lepší. Ale nebylo to ještě to pravé pro mne. Poznamenám, že většině lidi, kteří nebudou z fotky na šíř dělat výřezy A4 nebo větší na výšku a dotahovat expozici v editoru, případně fotit za šera, a chtít mít vše ostré, vyhoví i většina z těch, které jsem já zavrhl.
Abych nenapínal, asi 3 týdny jsem poprvé majitelem značky OLYPMUS, typu STYLUS 1. Technickou specifikaci výrobce si může každý najít sám. Podrobné posouzení nechám na testech více znalých a zkušených, případně na laboratořích. Šumem trochu zaostává za SONY A580, srovnávat to s Nikonem 800E ..., C4D, nebo A7 nelze. Ale postavil bych se s nimi pro focení, v přírodě i uvnitř, vedle mnoha zrcadlovek CANONů ­- i některých z ­"profi­" řady, které jsou vhodné spíš pro ateliér ­(už vidím reakce­). Ovládáním, možnostmi , rychlostí i přesností ostření ­(doostření jde nastavit a na rozdíl o jiných je docela příjemné­), mi uvedený Oly bude tedy, jak se zdá po pár týdnech, vyhovovat. Jednu slabinu jsem už objevil ­- objektiv nemá rád slunce v záběru.
Zrcadlovku, ani širokáč k němu, nebo 70­-200­/2,8 + T­-konvertory, či makro, prodávat nebudu. Ten Stylus 1 na ně přece jen nemá. Má ale jiné vlastnsti, které zase nemá ta zarcadlovka.
BTW: Už jsem si objednali i telekonvertor TCON­-17X + redukci, které mi udělají ekviv. 510mm při F=2,8. Takže výřezy budou méně potřebné. Pro neznalé: TCON se šroubuje na tělo aparátu a nijak se nehýbe, takže vznikne komaptní celek ­- o dost větší než je ten samotný kompakt ­- ale pevný ­(objektiv kompaktu si k jezdí volně uvnitř vzniklé roury­), který je pak možné snadno pevně držet.
Připomínky ?
JFL1

Olympusy jsem do svých skoro 67 let neměl. A teď jim fandím. Od doby, co přišel Oly STYLUS 1, a mám ho, beru zrcadlovku do ruky jen málo a na určité věci. Šurkala má pravdu ­- technologie skel, a tedy objektivů je už od dob Oly­-Zuiko hodně před ostatními. ­(Pamětníci pamatují OM1 a OM2.­) Můj vývoj od Pionýra přes Praktiky, Minolty a Sony APS, tč. ­"A580­" asi zakončím s Olympusem. Větší šum u malých čipů hravě dohání světelností skel a stabilizací. Šum u vyšších ISO u toho Styluse nelze srovnat s A580 ­(­-a ten není vůbec špatný­), ale zase si vystačím i za šera s ISO100. I při díře 2,8 kreslí ostře v celém rozsahu zoomu.. Možnosti ovládání super, jen škoda, že nebyl v testován a asi už nebude. Používám i origo konvertory a systémový blesk Nissin. Na redukční kroužek pro konvertor jde našroubovat 55mm filtry i předsádka pro supermakro. A neunavím se nošením kil. Uznávám ovšem, že pro jiné obory focení ­(profi sport, reklama aj.­) je to
jinak.
Takže fandím i tomuto teleobjektivu a věřím, že bych nebyl zklamán. A to jsem měl v prackách už ledacos.
JFL1