Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
Registrace: 10.11.2013
Komentářů: 26, score 1.0 | Svět hardware: 29/0.7 | Svět mobilně: 9/0.0
Účast v Expertiádách: 0
Účast v Týdenních šancích: 0
Mám fotoaparát: –
Chci fotoaparát: –
Měl jsem fotoaparáty: –

Nejvíce přínosné komentáře

Komentář z 19.12.2022 s hodnocením +2:
Minimálně porovnatelná ­- takže ti, kteří fotí výhradně na ohnisku 23mm a pojem clona považují za sprosté slovo, mohou své kompakty směle odhodit. :­-)
Komentář z 9.12.2020 s hodnocením +2:
Fakt nechápu, jak někdo může i jen zauvažovat nad APS­-C čipem v mobilu, pokud tento má zůstat mobilem, když už dnešní cca 1­/1.5­" se do telefonu vejdou jen díky vyboulenému sporáku na zádech a hlavně objektivu s přepočteným ohniskem 23­-24mm. Pak vidím ty ohavnosti, jak chlapec ­"portrétuje­" svou dívku mobilem, který drží v úrovni pasu a ze vzdálenosti 1m, protože tak se mu tam hezky vejde :­-­)­)
Komentář z 17.2.2015 s hodnocením +2:
Hmm,zvláštní přístup ­- objednat si tělo a nevědět nic o objektivech dané značky,které jsou pro výsledek obvykle daleko podstatnější než ta černá věc s otvorem,do které se připevňují :­-­) Máš ale štestí,že Samsung má obvykle ­(samozřejmě v rámci dané třídy­) objektivy dobré či rovnou skvělé.. Nicméně k NX1 mně ­"taknějakpřirozeně­" pasují ze zoomu jen ty nové S­-kove 16?­-50­/2­-2.8 , 50­-150­/2.8 a samozřejmě i pevná skla ,nejlepší se jeví 30­/2 , 45­/1.8, 60­/2.8, 85­/1.4, zvlášť to poslední je pořádná pecka :­-­) Volba PZ 16­-50­/3.5­-5.6 je asi dobrá volba na video,ale opravdu si nedovedu představit jak při focení honím zoom přes nějaká tlačítka,jeho parametry nepříliš korespondují s úrovní těla a spolehlivě vyruší náskok NX1 v oblasti šumu ­- bude muset volit vyšší ISO.. a o tom,že bude působit jako opuchlá krytka bajonetu ani nemluvě..:­-­) Přes vlastnictví nadupané NX1 toho spoustu nevyfotíš,protože nebude opticky čím ­(uznávám,netuším jaké fotografování je tvou doménou­) Mám dojem,že obrácený přístup by byl smysluplnější ­- investovat většinu hotovosti do skel,jejich ceny se v zasadě nemění a k nim si pořídit něco levnějšího,nejspíš tedy předchůdce NX30..Před rokem byl za 25t,nyni se i před tvrdý dolar dá tělo sehnat za 11­-13..Včetně Lightroomu.. Tj. je za hubičku..Nevim za kolik nakonec bude v ČR NX1,ale prostý přepočet z 15000 USD vychází na 36000, v obchodech bude alespon zpocatku dražší.. Takže zamhouřením očí by za cenu NX1+16­-50­/3.5­-5.6 se dala pořídit NX30+16­-50­/2­-2.8 a kdyby bylo dobře,tak ještě sáhnout do vreckovky a pořídit si 85­/1.4 Mohl by jsi si osahat,zda ti system Samsungu vyhovuje,,cena NX1 bude utěšeně klesat a klidně na ní můžeš časem přejít..V opačném případě s nevelkou ztrátou prodáš objektivy a tělo za zbytkovou cenu a vyrazíš k SONYmu :­-­) To ja vím,že nepřejdu,pro sebe důležitá skla mám a tak pevně doufám,že vetšinu vlastností NX1 zobalí do menšího těla a vydají jako NX40 či NX50....A taky ze konečně vyjdou s 16­-80­/4 ,který by mohl být vhodným mezistupněm mezi základními seťáky a S řadou.. Tak jsem tu popsal svuj pohled na věc,ty jistě máš jiný a jiné priority ­- to je úplně v pořádku...hlavně abychom byli všichni spokojení :­-­)­) Ale to natěšení na novou hračku ti závidím,to ano :­-­)

Nejméně přínosné komentáře

Komentář z 11.12.2020 s hodnocením -2:
Není to tak jednoznačné a myslím, že technologii pixel binningu rádi přivítáme i v našich přístrojích. Možnost rozdílné expozice pro část pixelů se hodí nejen kvůli HDR, ale i kvůli prostému navýšení DR. Z hlediska šumu se zdá být situace jasná ­- plocha jednoho pixelu je z důvodu technologie vždy větší než když se tento rozdělí na např. čtyři menší. Ovšem při zpracování se užitečný signál z jednotlivých subpixelů sčítá přímo, zatímco příspěvek šumu je zmenšen mocninou počtu sčítaných subixelů, tj. v tomto případě dvěma ­- tj. šum bude poloviční a to myslím přebije znevýhodnění dané celkovou menší plochou subpixelů oproti jednomu velkému.
Komentář z 27.12.2022 s hodnocením +1:
A ty máš problém s chápáním psaného textu? Nikdo nezpochybňuje, že s digitálem je to ­"no problem­" , ale přímo v článku je napsáno: ­"stoupá zájem o opačný extrém, kinofilmovou fotografii. Idea fyzicky existující fotografie, u které člověk do okamžiku jejího vytvoření člověk neví, jak bude vypadat, je pro některé lidi hodně lákavá­" To že to ty , já a těch 99% preferujeme digitál, neznamená, že analog nemůže mít úspěch, stejně jako mají úspěch klasické gramofonové desky, to je podobný příběh..
https:­/­/www.idnes.cz­/ekonomika­/domaci­/vinyl­-elektricka­-energie­-sberatelstvi­-gramofonove­-zavody­-lodenice­-gz­-media.A220923_091154_ekonomika_thee
Komentář z 19.8.2021 s hodnocením +1:
..a hlavně u telefonu je relativně slušný jen hlavní senzor ­(už to dotáhli tuším na 1.13­") , ovšem za cenu širokoúhlého ohniska někde kolem přepočtených 23mm a to já teda fakt nepovažuju za universálně použitelné ­- přijde mi komické, když vidím fotomobilisty fotit ­"portrét­" z metru ve výšce pasu ­- pak je úplně jedno, jak hodně svítí slunce, šum­/nešum ­- to brutální zkreslení vše přebije.. Teda dle mého, moderní mládež si na to asi zvykla a ty deformovaný ksichtíky jim nevadí...