Jirik_H

| Svět mobilně
Registrace: 1.12.2015
Komentářů: 458, score 0.3 | Svět mobilně: 2/1.0
Účast v Expertiádách: 0
Účast v Týdenních šancích: 0
Mám fotoaparát: –
Chci fotoaparát: –
Měl jsem fotoaparáty: –

Nejvíce přínosné komentáře

Komentář z 23.9.2019 s hodnocením +7:
Tak jsem se na dpreview podíval, nastavil X­-T20 a X­-A5. A když se porovnává kvalita senzorů, nastaví se nízké osvětlení a samozřejmě vysoké ISO, já dal 12800. A samozřejmě X­-Trans III z 2016 je lepší než A5. Méně šumí. A ze zkušenosti vím, že v Capture One Pro z X­-Trans vytáhnu více detailů, než Adobe, které používá dpreview. Kdežto z Bayera nikoliv. Takže člověk někdy vidí ne skutečnost, ale to co chce vidět.

Ono to má logiku, X­-Trans vyčítá 9 pixelů, Bayer méně než polovinu, 4.
Komentář z 17.12.2018 s hodnocením +5:
Nepolohovatelný display za tuto cenu ­- to je opravdu dnes mimo.
Komentář z 8.7.2019 s hodnocením +4:
Nicméně máme­-li FF a třeba APS­-C a použije se stejná clona a stejný čas, na FF dopadne podstatně více fotonů, tedy světla.

Nejméně přínosné komentáře

Komentář z 16.6.2017 s hodnocením -4:
Kdo se hlavně fotit, za tu cenu si koupí nějaký levnější full frame. Nebo sony rx 10 iii, její optika apod. je vynikající.
GH5 bych viděl jako kameru, která se dá použít na focení.
Komentář z 22.3.2019 s hodnocením -3:
Je skvělé, že opět funguje. Já osobně moc skóre neberu v úvahu, ale dívám se na grafy měření. A porovnávám s fotkami v image studio na dpreview.
Canon EOS 6D mk II ­- je průser a ostuda.
Canon EOS 5D mk IV ­- za tu cenu ne.
Canon APC­-C všechny ­- nic moc, nestojí za koupi.
SONY A7 III ­- je nejlepší. Na vysokých ISO o 1EV překonává FF Canon a FF Nikon, hlavně šum za malého světla na tmavých místech.
A kupodivu ­- FUJIFILM X­-Trans III je na mnoha ISO lepší než EOS 6D II, až od ISO 12800 jen o chloupeček je Canon lepší. A to je ostuda jak prase.
Opravdu lepší než FUJIFILM X­-Trans III je pouze FF SONY A7 III. Ostatní FF Canon, Nikon ­- není zásadní rozdíl.
Kromě FUJIFILM ještě je dobré APS­-C Nikon D500, jinak nestojí za řeč. 4­/3 a spol., pokud někomu stačí ISO 400... To ale stačí i mobil.
Komentář z 14.11.2017 s hodnocením -3:
Cituji:
"Ve všech případech se ukázalo, že pro úroveň šumu je více důležitá velikost senzoru a méně už pixelová hustota.­"

To je myslím to podstatné. A šum je nejvíce limitující při fotografování, resp. jeho odstraňování a kompenzace je nejnáročnější.