Ten HX90 vypadá zajímavě. Docela rád bych si ho vyzkoušel.

"fotoaparátů s výměnnými čipy­" Není tady trochu překlep?

Já tedy vidím jak většina těch snímků z Canonu táhne do červenohněda, nevím co je na tom přirozeného.

Mne by spíše zajímalo jak je možné, že to v tomto provedení vůbec pustili na trh. Kdyby to byla nějaká čínská noname firma, ale zrovna Canon........ I když, už není to co býval.

Dovolím si oponovat. Většinu kompaktů používají ti kteří fotí zásadně na automatiku. Jde jim o dobrou a hlavně celoplošně ostrou fotku. Což jim téměř vždy zajistí malý snímač. Taková např. RX 100 už ne. Oni ti výrobci sami nejlépe vědí co zákazník chce.

Kéž by mi takhle fotil můj Aligator................

Tak o tom, že zrovna Canon dnes určuje směr a technologie by se dalo silně polemizovat. Podle mne už ani náhodou, ten už několik let spí na vavřínech.

A proč by nepoužívali? Já např. RAW vůbec nepoužívám a když vidím jasově problematický záběr, HDR Sony to vyřeší. Tohle není studiový aparát, ale výborný kompakt, pro mne takový ­"dovolenkový­" zápisník. JPEGy jsou velice slušné. Ostatně je to zmíněno i zde v této recenzi.

Ricoh spoustě lidí nic neříká a přitom dělal už kinofilmové kompakty a zrcadla na velice dobré úrovni. Vždy šel tak trochu vlastní cestou, ale dá se říci i to, že tak trochu udával směr vývoje. Např. ohnisko 28 u kompaktů, hybridní ostření. Na startovní rychlost takového GX neměl nikdo. Bohužel má i prvenství navyšování Mpx, GX 5 mega a GX 8 osm. Pokud se pamatuji na jeho první vstup na náš trh, tak byl v HK a naprosto předražený. Osobně jsem GX kupoval v Německu za polovinu.

Až na tu parodii ­(co to vlastně je foťák?­) se vším souhlasím. Ale proč jsem se vlastně rozhodl reagovat? Nevím k čemu ty snímky využíváš, ale pokud jenom jako dokumentační tak časem tu ­"těžkou krávu­" taky necháš doma. Tohle mám už za sebou, dnes na tohle beru RX 100 a jsem max. spokojen.

Jenže ono to cvakátko pro spoustu lidí zajímavé je. Zle to chápe někdo jiný. Nebo spíše nechápe vůbec. To ti fakt nedochází, že takovýto zápisníček může mít kdokoliv někde v tašce mezi doklady a mít něco trochu slušného stále k dispozici? Protože mobil to není schopen nahradit. Bez debat. A proto jsou takovéto recenze potřeba. Když budu chtít novou FF, mohu se podívat i na jiné specializované zahr. stránky. Ale ten laik který potřebuje takovýto zápisníček se raději podívá sem kde je mu to podáno bez jemu nesrozumitelných čísel a grafů, ale doslova na uhelce.

Po dobrým to nejde. Hm, a po zlým, nebo spíše tím ubohým primitivním způsobem který tu předvádíte to půjde?
A co si takhle najít jiný vám vyhovující web a přestat tu otravovat?

Asi už mají na Slovensku tak vysokou životní úroveň, že se na to dívají jinak. Často bývám osloven podobným způsobem a zájem o takovéto aparáty je. A tuhle řadu od Sony s klidným svědomím doporučím, pro běžného cvakajícího uživatele dává velice solidní výsledky. A co se týče toho DR, tak některé ty polední snímky by nezvládlo nic. Ale Sony se svým skutečně fungujícím HDR bez problému. A to je jeho velká přednost.

Polemizovat by se dalo už od začátku tvého příspěvku, ale nemá to smysl. Ovšem logika posledního odstavce mne dostala.

Těch 20 mega není přemrštěných, alespoň ne u Sony. Docela dobře se dají využít.

Tak tohle jsem ještě neviděl. OK, ať si s tím každý dělá co chce. Mě to vyhovuje takto, napsal jsem pouze svůj názor. I když si myslím, že s pohledem marketingu Sony je zhruba totožný. A když na to přijde, tak polarizáky mám u sebe většinou dokonce dva. Sluneční brýle. I když jsem to zatím nezkusil.

Závit na filtry nebo předsádky by asi musel být na těle v případě tohoto objektivu. Jako např. u Ricohu GX. A k tomu patří tubus na který se filtry šroubují. Takže další neskladná roura navíc.

Problém by to určitě nebyl, ale proč? Tohle je koncipováno jako jako kvalitní ­"zápisníček­" který není problém mít neustále u sebe třeba v příruční tašce s doklady jako to mám já. Když už tam mít i filtry, tak potom i blesk. Ale ten trochu slušný je větší než foťák a potom už to celé ztrácí smysl. Nakonec jak je vidět tak i sáňky na blesk opět zmizely.

S dodávaným origo pouzdrem je úchop ok, s ním nemám problém. Možná tak v Sony uvažovali. Ale je fakt, že nějaký alespoň pidivýstupek tam vytvořit mohli, každý to pouzdro nechce. Je sice efektní a pevné, ale např. proti prachu nedostatečné.

Hm, mám ho rok a už je z něj ­"starý krám­". I když stále hodně dobrej. Dvojka mne k výměně nepobídla, ale tohle s EVF je už k zamyšlení. S tímhle fofrem mne ti výrobci štvou.

Ale jo, vždyť já se nepřu. Jenom jsem napsal svůj názor. Jenom pochybuji, že mezi 16 a 20 bude markantní rozdíl. Ale je to jenom můj dojem, otestovat to není kde.

A mne to zase přilákalo. Používám čip 24 FF a vím co to umí. Tohle je sice o dost menší, ale nelituji. Hlavně výřezy vychází velice dobře, ten kratší zoom vůbec nevadí. Jako lehký zápisník je RX 100 perfektní.

Protože to zákazníci chtějí. To je přeci jasné.

Osobně jsem rád, že RX 100 má 20 a ne jen 14. Určitě to není zkažený. A hlavně, oni všichni moc dobře ví proč to vysoký rozlišení tam dávají.

Já jsem tím chtěl jenom naznačit, že výrobní náklady versus prod. cena jsou podstatně odlišné než mohlo z toho příspěvku vyplynout.

" by výrobní náklady stouply max. v řádu stokorun­" A prodejní o pětikilo?

Před deseti lety stály takovéto hledáčky 5x tolik.

Retro není pro každého. Já jenom doufám, že moje značka s tím nepřijde. Těžko bych odolával.

Možná jsem to byl já, i když o ­"zasednutí­" jsem nic nepsal. Argumentoval jsem zkušenostmi majitelů před pár lety, když se poprvé objevil na A500­/550. Vesměs se jednalo o pozitivní ohlasy. Uváděl jsem i tento odkaz: http:­/­/www.dyxum.com­/reviews­/lenses­/Sony­-AF­-DT­-18­-55mm­-F3.5­-5.6­-SAM_review521.html. Zkušenosti téměř 100 uživatelů. A nakonec i moje vlastní. Samozřejmě když jej sundám a dám místo něj např. CZ 16­-35 tak je to o něčem jiném, ale ten je 10x dražší.

S těmito argumenty ­"To asi tazko­", ­" pochybujem­", ­"neviem­" bych se do diskuse raději nepouštěl. Chtělo by to nejdříve si o tom něco přečíst.

Měl jsem na mysli celkově první příspěvek, ne ten tvůj.

Tak já kdybych měl sáhnout po nějakém zápisníku na dovolenou, tak stopro sáhnu po tomto aparátu a ne po P52. Ten desetiletý rozdíl je sakra znát, ať už přesnosti expozice, vyvážení bílé, u Sony bezvadně fungující HDR nebo panorama atd. Pro fotky 10x15 nebo prohlížení na monitoru je to vyhovující. Právě takto výrobce umožní dělat fotky i rukama naprostých laiků a ne že ne. Dabaty o tom jestli je rozlišení a zoom špatné nebo ne je naprosto bezpředmětné, protože kategorie uživatelů pro které je takovýto aparát určen to prostě vyžaduje. A nic na tom nezmění dokola se opakující příspěvky některých zde účinkujících kteří to nedokáží pochopit. Viz první příspěvek plný nesmyslů.

Hezké svátky všem.

S výsledky které předvádí není žádné podplácení třeba. Jako vždy se podívám na trávu pod břízou na prvním snímku a zde jak je to rozpatlané je to tragedie.

Tyhle anonymní mínusy by už měl někdo zrušit, je to pěkná pitomost a hlavně to absolutně nemá žádnou vypovídající hodnotu. A nebo ať nejsou anonymní. Takhle Ganec vyfasuje od nějakého, nejraději bych napsal idiota, pokaždé mínus ať napíše cokoliv a o čem to vypovídá? Leda o IQ autora, bohužel anonymního.

Když ono se ti naši skalní rejpalové musí někde vyřádit a tohle je přeci jenom příležitost. Fakt ale je, že tohle se skutečně nějak nepovedlo. U Sony nejsem zvyklý např. na problémy s expozicí. Tady jo. Trochu mne zarazilo Vaše konstatování o nestíhající HDR. Nebyla ta auta moc rychlá? Moje zkušenosti s pohybem při HDR u Sony jsou jen pozitivní, např. HX 9 chodce zvládá bez problému. Zrovna tak i RX 100. Když Sony před několika lety se skutečně z ruky fungujícím HDR ­(A500­/550­) přišla, tak ostatní jenom zírali. Není u tohoto aparátu mezi snímky moc dlouhá pauza?
U tohoto aparátu cenu navyšuje objektiv, je ale otázkou jestli je využit.

Na to si budeš muset odpovědět sám. Využiješ výklopný displej? Jestli budeš fotit často makro u země nebo přes hlavy ostatních diváků, tak ano. Pokud to ale dotáhneme dál, je to místo případné poruchy. Budeš na to dávat nějaký blesk ktarý by už stálo za to použít? Vždyť bude větší než samotný aparát. Skladnost RX 100 tím padá. Wifi? A čip nakolik je lepší je zatím nezodpovězenou otázkou. Bude záležet i na cenách, ale pokud ten první výrazně zlevní, tak se po něm zapráší a může ti utéct.

Já se na to dívám asi takto. Vzhledem k absenci hledáčku je na displeji občas vidět kulový a tak raději toho zaberu trochu více a při úpravě eventuelně oříznu. A na to se více mega hodí.

To je už zbytečně málo. Těch 20 je ok.

Mít to 12 tak bych ho nechtěl. Zajímalo by mne, kolik těchto pixelových kritiků ho mělo alespoň v ruce.

No tak podle mne takovýto aparát do kapsy bez pouzdra nepatří vůbec a pokud je v pouzdře tak už nějaké výstupky tolik nevadí. Jinak pro mne typické. Tak dlouho koupi rozmýšlím až koupím před nástupem nového modelu ­(mám ho něco přes měsíc­). Na druhou stranu, ten výklopný displej mi u něj nechybí, sáňky taky ne a nakolik bude rozdíl v čipech znatelný je zatím otázkou. A co se týče gripu, museli by vyrábět i nové pouzdro. A s ním se drží docela obstojně.

Ahoj, tak to bohužel nevím. Někteří včetně lasty se občas vyskytnou na Digineff, Tomas X snad někde je, ale prý pod jiným nickem. A zbytek netuším. Možná to některým i vyhovuje, on to byl skutečně hrozný žrout času.

To je nesmysl. To, že spoustě lidí u nás tahle značka nic neříká neznamená, že by ji jinde neznali. Ricoh vyráběl zrcadlovky a špičkové kompakty v době kdy dnešní jiné známé značky jako např. Panasonic nebo Sony ještě netušily, že budou taky tuhle techniku vyrábět. A těm kteří o tom něco vědí je taky známo, že Ricoh ještě před několika lety tak trochu určoval směr vývoje. Z kladného např. širší počáteční ohnisko u zoom objektivu, hybridní ostření a další vychytávky, z toho záporného např. navýšení rozlišení.

To je takový problém se na pentax.cz zeptat kde je pravda? A dostanete zároveň odpověď i na Ricoh, který se zde v testech v posledních letech také nevyskytuje.

Ale náhodou výborný patlátko. Já jsem s ním vloni odpatlal dovolenou a byl jsem s tou dokumentací relativně spokojen.

Myslel jsem to z hlediska počtu těch vadných kusů.

Já bych to tak tragicky zase neviděl.

To zní skoro až nevěrohodně. Čímž netvrdím, že ne. Jenže k tomu A by to chtělo dodat i B. Poradit těm méně zkušeným kteří sem taky chodí jak to snadno a pokud možno jednoduchým způsobem zjistit. Možná by to bylo i na samostatný článek.

Bylo by možno lépe definovat co si máme představit pod pojmem rozhašený? To jako mechanicky?

Nečekal bych kolik se tu najde ubožáků souhlasících s tímto názorem.

A to co jsi napsal je jakým jazykem?

Odpověď na poslední odstavec je celkem jednoduchá, alespoň jak já to mám za ta léta vypozorováno. Je dost takových ­(některé znám osobně­) kteří nedokáží strávit fakt, že jejich oblíbená značka s letitou fotografickou historií se nezmohla na takto jednoduchý a přitom výborný aparát z dílny výrobce PlayStation. Je tedy třeba na tom najít co nejvíce nedostatků a sám sebe a pokud možno i širokou veřejnost přesvědčit, že to tak dobré zase není.

Sony jako výrobce moc dobře ví co si zákazníci přejí ­(bohužel i co se týče rozlišení u levnějších modelů­) a proto je RX 100 takový jaký je. A pár šťouralů to naštěstí neovlivní.

Jo, až na to, že vzhled GR modelů od Ricohu vznikl už před několika lety.

Větší nesmysl jsem už dlouho nečetl.

Když se tím tedy nemyslí, že takovýto aparát používají profesionálové, tak proč ho nazývat ­"profi­"? Z čeho to tedy vyplývá? Z ničeho. Je to jenom zbožné přání jeho majitelů. Naštěstí ne všech, i já tam určitě nepatřím. Nevybavuji si, že by firma Canon ve svých propagačních materiálech k S 90 nějaký takovýto termín použila. A tam by se to dalo čekat. A vůbec nejhorší je, když tento nesmyslný termín používá redaktor Digimanie a začátečníkům kteří zde hledají informace tak plete hlavu.

To je nesmysl. Zatím jsem se s takto jak říkáš všeobecným názorem nesetkal, leda od některých ješitných majitelů kteří si myslí kdoví co nemají. Měl jsem kompakty odpovídající tvé specifikaci, ale jako profi bych si je nikdy nazvat nedovolil. Pokud by skutečně existovala kategorie profi kompakt, tak tahle bezesporu celkem slušná krabička by to stejně nesplnila ani náhodou. Profi neznamená jenom slušný výstup, rychlost, pohotovost, ale i konstrukci odpovídající podstatně větší zátěži než zvládne takovýto amatérský kompakt. Je to můj názor, nikomu ho nevnucuji, ale podle mne s označením profi nemá nic společného. Trochu lepší amatérský kompakt, nic víc a nic míň.

A proč by zrovna tohle mělo být ­"profikompakt­"? A vůbec, co to je ­"profikompakt­"? Ona snad existuje nějaká definice pro takovéto označení?

Tak alespoň se ti to rentuje. To moje FF se nikdy nezaplatí.

No já nevím, nacvakat přes 400 záběrů denně, budiž. Ale zpracovat to? To se tím živíš?

Po třech tisících? To je jako útěcha? Tak jelikož s tímto bych dovolenou zrovna necvakal, tak to bych měl problém na několik let.

Mně se náhodou WX 300 docela líbí, jako pohotový zápisníček proč ne. A tenhle dalekohled? Pro spoustu uživatelů jako dovolenkový aparát ideální. Ostatně pro ně se to vyrábí. Oni to vyžadují.

Vlastně nový produkt, dalekohled se zápisníkem. Je zajímavé sledovat k jakým parametrům dokáží běžní spotřebitelé ty výrobce dotlačit.

A to mě zase jo. Když potřebuji nějaký detail na který už zoomem nedosáhnu, tak se to hodí.

Třeba kvůli možnosti výřezu. Dost často to využívám.

Ono ani ten 28­-75­/2.8 není levný, ale odpovídá to cenám těl. A hlavně je docela dobrý. S tím výběrem objektivů to vůbec není tak špatný jak se zde traduje, navíc je dobře použitelná i spousta starších od Minolty.

B je správně. Osobně za základ považuji Sony 28­-75. Dále je možno použít 24­-105. 24­-70 se svojí cenou je už poněkud mimo představám o ­"seťáku­".
Proč neměl k dispozici některý z těchto objektivů už není dotaz na mne.

"musieť používať ako záklaďák APS­­-C objektív nie je bohviečo, na to si nekupujem 24 MPix fullframe, aby som mal výrezy s 10 MPix.­" A na tuhle hloupost jsi přišel jak?

Je to jasná fotomontáž, nedotažená do konce. Akorát není zrovna fér k tomu napsat tohle: ­"jde o fotografický humor, v jehož rámci nejde ani tak o kompozici a rovné nohy, ale spíš o pravdivost, pohotovost a vtip. A všechna tato kritéria snímek splňuje­"

Ty slečny s rybářem nejsou momentka ani nahrané. Stačí si ten snímek podrobně prohlédnout, začít např. pravou rukou té vlevo.

Nejenom, že ty fotky jsou strašný, ale označit tu první jako akt vyžaduje už notnou dávku odvahy. A výraz té ­"modelky­", tak ten je přímo úžasný.

A pro přiblížení použiješ výřez. Z tohoto aparátu bude stále dost dobrý.

Před deseti lety jsem přestoupil od Canonu k Sony, konkrétně s F 717 což byla v té době špičková EVF. Dnes jsem rád, že jsem u Sony vydržel. Nám kteří jí fandíme začíná dělat radost. Naposled s RX 100 a pozítří předvede A 99. Na to asi čeká hodně lidí jak to dopadne.

Myslím si to samé. Ale je to na Vás, jestli to bude pokračovat. Domnívám se, že tenhle způsob označení příspěvků je dost nešťastný. Přinejmenším by neměl být anonymní. Ale spíše bych to zrušil úplně, vypovídající hodnota je stejně nulová. Vemte si, že sem chodí i naprostí laici kteří zde chtějí načerpat zkušenosti. A tohle je jenom plete. Na nesmysl písemný se dá nějak reagovat, i když někdy to dá taky zabrat, ale s tím odkliknutým mínusem je to horší. Zvažte to, určitě by to tu nechybělo.

To by mne opravdu zajímalo který a teď bych nejraději napsal idiot mu dal za tento příspěvek mínus.

A jéje, tohle nebude jednoduchý. Tak ještě jednou. A doufám, že naposled. ­"navíc mimo statické scény je to nepoužitelné­". Tohle jsi taky napsal. A já jsem psal, že HDR od Sony funguje bez problému z ruky a poradí si i s pohybem lidí v záběru.

"Kloudná fotka z toho vypadne málokdy, navíc mimo statické scény je to nepoužitelné.­" Cituji co jsi napsal. Už jsem se k tomu nechtěl vracet, ale vzhledem k tomu, že to tu čtou i nezasvěcení je třeba takovéto nepravdy vyvracet.

Hm, názorný příklad jací lidé se zde vyskytují. Naprosto nekonfliktnímu příspěvku s rozumným návrhem dávat minusy.

HDR od Sony funguje bez problému z ruky a poradí si i s pohybem lidí v záběru.

Tohle ­"Asi by jsi se divil, co to v takovém protisvětle dokáže a co by vypadlo při stejném záběru z toho Nikonu. ­" jsem napsal. Jak z toho vyplývá, že to tomu Nikonu natře? A v čem vlastně? Jenže ty jako všeználek a jasnovidec jsi okamžitě věděl co mám na mysli. Po tom jak jsi reagoval to ale nemělo smysl dále rozebírat.

Tak jo, ať je po tvým. My cvakálisti s krabičkama tomu holt nerozumíme.

"Už to vidím, jak se profíci vyzbrojí těmi všemi superpohotovými krabičkami... ­" Nepíšeš ty kraviny náhodou ty?
Kompakty jsou jsou častěji zaměřené na úplné laiky, více než zrcadla. Proto také disponují funkcemi které těm laikům umožňují dostat z těch krabiček snímky které by jinak měli pouze při alespoň základních znalostech fotografování. Namátkou uvedu HDR které má Sony zmáknuté téměř k dokonalosti. V tom má před konkurencí velký náskok. Asi by jsi se divil, co to v takovém protisvětle dokáže a co by vypadlo při stejném záběru z toho Nikonu.

Začnu reakcí na tvůj příspěvek výše. Omluva by byla na místě.

Najdou se situace, kdy si tato Sony proti tvému Nikonu jak píšeš neškrtne, ale jsou i takové kdy si neškrtne Nikon. A o tom to je, každý z nich má své výhody i nevýhody a podle toho si je pořizujeme.

Momentálně používám 3 aparáty Sony, s jedním z nich fotím téměř výhradně pod umělým osvětlením a tyto problémy nemám.

Nechci aby to vypadalo, že se zastávám Sony, ale jak víte která z těch barev toho květu je ta správná?

Tak to je to co mi u Sony nejvíce vyhovuje. Jejich barvy.

Do teď jsem byl rozhodnut na 99% že ho pořídím, ale teď už na 100. Dobrá recenze, ostatně jako vždy. Jenom k té ceně, nízká není. Ale obsahuje i origo kožené pouzdro a když se podíváme kolik stojí např. k Fuji X100.............