Komentáře od JonSnih
Vývoj | od: JonSnih (243)  17.9.201920:00
Prošel jsem si všechny změny, vylepšení a novinky za poslední 4 roky. Je vidět, že na tom makají. Máte někdo zkušenosti, jak dobře to edituje RAWy oproti klasikám typu Lightroom, Capture One nebo DXO atp.? A jak rychle přidávají podporu nových fotoaparátů? Nikde jsem nenašel seznam podporovaných těl.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Vyhoda + nevyhoda | od: JonSnih (243)  30.7.201918:33
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: Pipky | od: JonSnih (243)  21.7.201915:28
Řekl bych, že do tý skupiny bude patřit i ta ženská, co na mě vystrčila ukazovák a požadovala, ať jí uhnu z cesty. Bohužel si jaksi nevšimla, že jede v protisměru. Silniční předpisy by přitom měla mít v malíku ­- a ne v ukazováčku.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(5)  nízká(0)
Rozlišení | od: JonSnih (243)  16.7.201920:41
60 megapixelů je opravdu slušný kalibr. To už chce rovnou i novou optiku, stará manuální skla si už asi neškrtnou ­(neukreslí to­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Snad to umí i 8bit­/10bit při 1­/60s ­(super 35mm mód?­), jinak to bude dost nepoužitelné, protože 1­/30s ­(= 33ms lag­) je opravdu hodně a na dynamičtější scény to nebude.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: LOL | od: JonSnih (243)  11.7.201919:35
Ta nová Sigma 45mm F2.8 vypadá jako zajímavá alternativa k tradiční padesátce. Navíc je to kompatní a opticky to bude hodně slušné sklo.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: no jak chcete | od: JonSnih (243)  9.7.201919:04
Seš prostě dobrej, Sakini. Tím to bude :­-D
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Dobrý směr | od: JonSnih (243)  20.6.201921:05
Podle prvních ohlasů to vypadá, že:
- C­-AF ve videu konečně funguje ­(byť není tak hbité jako u E­-M1.X, která má 2× vyšší CPU výkon­),
- foťák upřednostňuje objekt na popředí i na členitém pozadí ­(dřív to přeostřilo na pozadí a šmytec­)
- S­-AF je pohotovější a jistější i v mizerných světelných podmínkách

C­-AF+MF je potom funkce, která byla už na starých mašinách typu E­-5.

Jako obykle běží akce ­-8000 Kč, tj. 37 000 Kč za tělo. Přes Olyobchod do konce června navíc s dodatečnou slevou 5000 Kč.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: Adobe zmetci | od: JonSnih (243)  12.5.201912:46
Nejhorší je, že úpadek vývoje SW postihl všechny významné hráče na poli SW. Marketing převzal hlavní slovo a tak se tam přidávají eye­-candy věci, staré chyby se neopravují, protože nejsou dost cool atp. Je to fakt bída.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
To víš, USA je kolébka konzumu. A hlavně to Trumpovo ­"America first­".
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Slevy na objektivy | od: JonSnih (243)  28.3.201919:05
Asi nejsem sám, kdo by bral slevu jen na samostané objektivy. PL50­-200mm F2.8­-4.0 je slušně předražený, ale s 12tisícovou slevou by to byla jiná.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: smrt selfíčkářů | od: JonSnih (243)  13.3.201912:53
To by jaguáři museli sežrat aspoň jednoho selfíčkáře denně, aby zbytek začal brát vážně, že šelmy jsou prostě šelmy a né zvětšeniny domácích mazlíčků.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Instantní | od: JonSnih (243)  12.3.201920:50
... řekli akcionáři s 5% podílem... :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Citlivost AF | od: JonSnih (243)  19.2.201918:49
Citlivost AF je ­-2 EV až 20 EV, tak to na svém webu uvádí Petr Bambousek.
Regálovka je 45 000 Kč, ale v olympusím obchodě lze koupit s extra slevou 8 000 Kč.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Smutný | od: JonSnih (243)  14.2.201919:36
Lidi, co fotí s m4­/3, jsou spokojení a u formátu zůstanou. Lidi, co honí parametry a kupují nová těla co 2 roky, už jsou dávno u jiných systémů. Podívej se, co s ­"trapným­" m4­/3 dokáže Petr Bambousek: https:­/­/www.dpreview.com­/forums­/thread­/4365504
Osobně si myslím, že pro běžného Frantu uživatele­/cvakálka byl dostačující už i Nikon 1­/CX.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(2)
Re: Smutný | od: JonSnih (243)  12.2.201920:42
Jen na odstupném v čínském závodě padlo 5,3 mld. jenů. Plus dalších pár mld. za uzavření továrny a přesunu výroby do vietnamského závodu.
Vietnamská továrna prošla rozšířením ­(další investice­) a teprve od konce roku 2018 začínají navyšovat produkci.
Letos má příjít do prodeje min. 6 nových objektivů + 3 těla ­(z toho 1X je už venku­). Prodeje se opět trochu oživí a ztráta za 2019 už bude pro Olympus akceptovatelná, aby si divizi fotoaparátů ponechali.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Ano, cena by může být až 6000 dolarů, nicméně dlouhé teleobjektivy jsou to nejdražší v jakémkoliv systému. Prostě si je koupí pár tisíc lidí, tudíž cena musí být vysoká, aby se vrátly náklady na vývoj.

Ten 2× TC je vyvíjený především pro uživatele s objektivy 300­/F4 nebo 40­-150­/F2.8. Tam to dává větší smysl, ne? Samotný 150­-400­/F4.5 s integrovaným 1.25× TC dosáhne na 500mm při F5,6 a to je v pohodě.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: 4K 60P ? | od: JonSnih (243)  24.1.201921:44
Pokud neberu v potaz další parametry jako je bitová hloubka a vzorkování barev, bit rate..., čistě dle rozlišení je rozdíl tento:
Ultra HD = 3840 × 2160 px
4K = 4096 × 2160 px

Podle specifikací níže zvládá E­-M1X video ve formátu UHD při 30p a ve formátu 4K jen 24p.
https:­/­/www.olympus.cz­/site­/cs­/c­/cameras­/om_d_system_cameras­/om_d­/e_m1x­/e_m1x_specifications.html
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: mám na co šetřit | od: JonSnih (243)  24.1.201912:46
Nemůžu se zbavit dojmu, že kdyby vydali pořádný update ­(firmware 3.0­) pro E­-M1.2, udělali by mnohem líp. Takhle si Olympus totálně pohnojil reputaci ­(vylepšená, ale předražená verze původního E­-M1.2 s gripem­) a s každým rokem jen potvrzuje, že stávající vedení je banda diletantů. Kde je E­-M5.3, model, který by oslovil širší publikum?

Na jinou notu. Nová roadmapa objektivů pro roky 2019­-2020 vypadá zajímavě. Že by návrat původní 50­-200, tentokrát s konstantní clonou?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(0)
Re: Naco cakali? | od: JonSnih (243)  14.11.201819:37
U Olympusu čekali na nový snímač, a nebo taky ne. První model, co ho použije, je ten goliáš E­-M1X. Uvidíme, co dají do chystaných dvou ­"malých­" těl, která mají přijít na trh v roce 2019. Jedno z nich by měl být high­-endový PEN, který asi prohlásí za výroční produkt ke 100letému jubileu firmy.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Další extra sleva | od: JonSnih (243)  23.10.201818:41
Milane, při nákupu foťáku E­-M1.2 přes olympusobchod.cz, dostaneš slevu dalších 8 000 Kč.
https:­/­/www.olympusobchod.cz­/katalog­/om­-d­/om­-d­-e­-m1­-mark­-ii­-344372
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Hmm... | od: JonSnih (243)  8.10.201819:27
Elements je taková lehčí verze Photoshopu za rozumný peníz pro fotoamatéry. Umí toho dost, i vrstvy.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Krytý snímač | od: JonSnih (243)  5.9.201820:33
Tak zrovna počet PDAF není až tak směrodatný. Nikon má pořád nejlepší AF mezi DSLR i se 153 PDAF body. U CSC už Sonky se 400 PDAF body ostřily dost dobře.

Co se týká citlivosti AF, je to stejný jako s rychlostí AF. Každý uvádí čím dál menší prodlevy a každý má nejrychlejší AF na světě :­). U citlivosti AF to bude podobné. I když poslední dobou se místo měření s F2.8 používá F1.4 ­(Sony­) nebo teď F1.2 ­(Canon­). Hlavní je, aby to dobře ostřilo i ve zhoršených světelných podmínkách a ne jen na papíře.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
Re: Dobrá zpráva... | od: JonSnih (243)  5.9.201817:20
V MP bych nic nekupoval, obykle mají nejvyšší ceny, zlevňují jako poslední.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hmmm | od: JonSnih (243)  27.8.201820:06
Franto, co se stalo? Ještě před pár měsíci jsi nadával, že E­-M1.2 je předražený foťák s malým gripem ­(pro tvojí ruku­). Udělali ti v Olympusu dobrou nabídku? Sám jsem přezbrojil z E­-M5.1 na E­-M1.1. Povedená mašinka.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Účetní kouzelníci | od: JonSnih (243)  10.8.201815:17
Bylo by zajímavé zjistit, na co tam mají opravné položky ve výši 23 mld. yenů. Když z toho odečteme část, která spadá na zavření čínské výrobny a přesun do Vietnamu, tak stále zbývá cca 17 mld. yenů. Holt v Olympusu byli vždycky odborníci na daňové optimalizace :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Canonu a Nikonu stačí, když konečně oficiálně odhalí a během pár měsíců i reálně na trh uvedou své FF bezzrcadla. Spousta uživatelů jejich FF DSLR si tak řekne: ­"Supr, až budu potřebovat­/chtít upgradovat tělo, tak mám kam a nemusím chodit ke konkurenci, protože na něj přes adaptér nasadím i staré objektivy.­" A o to primárně jde. Dát signál svým uživatelům, aby neměli důvod přecházet, resp. zůstat u své stavající oblíbené značky. Ti, co chtěli FF bezzrcadlo, už stejně chňapli po Sony e­-systému.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(0)
Re: GX9_VS_G80 | od: JonSnih (243)  2.7.201817:35
@skroty: Doporučuji si zajít do fotokrámu a obě mašinky si osahat. Nevím, jak velké máš ruce, ale GX9­/GX80 mohou být pro některé ruce už na hranici ergonomie. Obzvlášť s většími ­(nejen­) F2.8 objektivy. Osobně bych bral tu G80 ­(má snímač z GH4­). Nová se dá sehnat za 18 000. K tomu bych vzal bazarovou 12­-35­/2.8 ­(seženeš do 15 000 Kč­), kterých se teď prodává nějak podezřele hodně. I ta PL 12­-60­/2.8­-4.0 je také zajímavá volba, byť dražší. Setový objektiv 12­-60­/3.5­-5.6 není špatný, ale záleží, jestli chytneš povedený kus. Další možností je koupit to přímo komplet s nějakým objektivem:

https:­/­/www.paladix.cz­/bazar­/index.php?adid=509408
https:­/­/www.paladix.cz­/bazar­/index.php?adid=525215

OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Cena | od: JonSnih (243)  20.5.201815:49
@RIMR
Neběží v USA nějaká akce? Při uvedení avizovali, že to na americký trh půjde za 3000 dolarů.
https:­/­/www.dpreview.com­/news­/3113965333­/panasonic­-announces­-leica­-dg­-elmarit­-200mm­-f2­-8­-power­-ois­-telephoto­-prime

Oficiální cena pro Evropu je potom 3000 EUR × 25 Kč za Euro = 75 000 Kč.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: rozlíšenie | od: JonSnih (243)  3.5.201819:44
Mají i 27­" variantu SW2700PT s 2560 x 1440 ­(QHD­) rozlišením za cca 17,5 tisíc.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: dnes nastal deň | od: JonSnih (243)  28.2.201818:52
Já jsem ale nepsal, že by A9 mělo špatný autofokus.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: resampl | od: JonSnih (243)  28.2.201818:47
To nebude nevýkonným procesorem, ale výkonným marketingovým žentourem, který nastavuje tahle umělá kurvítka v rámci ­"lepší­" segmentace produktů :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Tohle snad odkoukali od E­-M1.2, tam je to taky tak citlivý. Nevím, co tím sledují.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Precitlivělá spoušť | od: JonSnih (243)  28.2.20188:54
@Milan: spoušť lze nakonfigurovat na half press v menu, ve výchozím nastavení je pravděpodobně vypnuta. Viz video Davida Thorpa: https:­/­/youtu.be­/EjYeF_PpoAw?t=256

Škoda, že jsi neotestoval E­-M1.2, který je teď za 45 000 Kč, jako G9. Navíc má v nejbližších dnech vyjít FW2.0.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Parada | od: JonSnih (243)  28.2.20188:39
@Milan Šurkala: díky za kompletní informace. Oprav si prosím cenu pro Evropu, ta bude 2300 EUR­/2000 £ za tělo, resp. 2200 £­/ 2500 EUR za kit s SEL2870.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: dnes nastal deň | od: JonSnih (243)  28.2.20188:31
a­) den D nastal maximálně pro lidi, co zajímá FF + jsou gearheadi
b­) v Evropě si připrav částku 2300 EUR za tělo + další tučné částky na objektivy
c­) nevěř všem PR žvástům, které výrobci fotoaparátů vysází na papír, o A9 se taky psalo, jaký má super AF, který nemá obdoby a najednou je tu ­"základní­" FF tělo, které je lepší?
d­) s ohledem na cenu a technologie jde o zajímavý balíček, nicméně jaká je spolehlivost takového přístroje je otázkou, když i ­"utěsněná­" A7R.3 má problémy s vlhkostí
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(4)
Re: motor RXD | od: JonSnih (243)  23.2.201812:16
@Hanse: Nejvíc záleží na třesu tvých rukou. Takže někdo udrží sekundu a jiný je jako já. S Olym E­-M5.1 udržím typicky 1­/15s bez problémů, u 1­/8s už je to tak půl na půl a 1­/4s neudržím vůbec. Měřeno s objektivy 17 a 25 mm, tj. 34 a 50 mm na FF.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hm | od: JonSnih (243)  14.2.201820:13
Ten, kdo má na starosti značení modelů u Panasoniku pro Evropu a americký trh za poslední 2 roky, je pěkněj vůl. Ve všem dělají dokonalý chaos. Tohle se mělo jmenovat GX90­/95 a byl by klid. V Japonsku to půjde na trh jako GX7mk3, což dává asi nejlepší smysl, protože je to 3. iterace původního GX7.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: Zklamání | od: JonSnih (243)  14.2.201820:07
Jestli někdy vyjde řádný nástupce GX8, hned tak to nebude. Možná na přes rok. Přijde mi, že zkoušejí to samé co u Olympusu. Nejprve uvedli vlajkové lodě ­(GH5, G9­) a někdy za rok a půl se objeví model pro nadšené amatéry.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: F | od: JonSnih (243)  14.1.201817:08
Cena bude odpovídat segmentaci produktu. Mnohem důležitější bude, kolik ­(a za jakou cenu­) uvedou objektivů + plán aspoň na dva roky dopředu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(0)
Re: uz i Sony | od: JonSnih (243)  17.11.201721:35
Teď mají taky akce, slevy na samotná těla G80­/GX80 nebo v setu + objektiv zdarma. Koukni třeba sem:
https:­/­/www.megapixel.cz­/nenechte­-si­-ujit­-vyhodne­-sady­-k­-fotoaparatum­-panasonic­-lumix

Z aktuální nabídky MFT těl je ta G80 hodně dobrá volba.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Důvod | od: JonSnih (243)  12.11.201718:34
Problém s bateriemi je všeobecně u zařízení, které běží ­(jsou v chodu­). Když vidím, kolik lidí v letadlech ignoruje nařízení vypnout notebooky a mobily při přistání a vzlétnutí, tak jsem dost naštvaný. V první řadě bych definitivně zakázal používaní jakýchkoliv elektronických zařízení na palubě.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(3)
Re: Srovnání | od: JonSnih (243)  9.11.201719:15
Jak to? Olympus dělá štráchy s půjčením vzorku? Doufám, že E­-M5III otestujete co nejdřív po vydání.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Srovnání | od: JonSnih (243)  8.11.201717:59
Milane, bylo skvělé udělat srovnávací recenzi tohoto Lumixu G9 a OMD E­-M1II. Ale asi to není reálné, že?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kto si to kúpi? | od: JonSnih (243)  8.11.201717:54
Počkej na OMD E­-M5III, menší a lehčí tělo s cenou kolem 1400 EUR. Ale zas nebude mít 2 sloty pro SD karty.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Delší ohnisko | od: JonSnih (243)  28.10.20179:55
Ještě by mohli udělat něco delšího, klidně ­"jen­" s F1.4.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Tak ono taky záleží, zda:
1. tiskneš velké tisky ­(>A2­),
2. chceš fotit na vysoké ISO ­(často i bez blesku­),
3. máš na to rozpočet,
4. chceš se s tím tahat.
Potom má FF smysl.

OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ha ha | od: JonSnih (243)  13.9.201720:34
Zapomněl jsi na délku ohniska ­(Focal length­). Nicméně není důležitá jen vzdálenost objektu od fotografa, ale i vzdálenost objektu od pozadí.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: základ v H.265 | od: JonSnih (243)  4.9.201719:42
Na YT se video dá nahrát do spousty formátů ­(MOV, MPEG4, MP4, AVI, WMV, MPEGPS, FLV, 3GPP, WebM­). Něco je nenánočný, něco bez akcelerace úplná noční můra. Navíc mám pocit, že si YT po určité době všechna videa převádí do vlastního kodeku VP8, nyní VP9 ­(minimálně formát H.264, aby nemusel platit lincenční poplatky­). Ale jak je to doopravdy, netuším.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: základ v H.265 | od: JonSnih (243)  4.9.20178:28
Tak to chceš po 11 let staré mašině zázraky. Ale rozumím. Sám jsem nechal našim svoje PC z roku 2002. Letos už jim musím pořídit nový stroj. Web je dneska náročnější ­(hlavně YT­), než hraní her před 10 lety :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
S ergonomií gripu­/úchopu příjemně překvapili. E­-M10III má větší grip než E­-M5II
http:­/­/camerasize.com­/compare­/#720,594
Vypadá to, že E­-M5III konečně dostane solidní grip. V souvislosti s rozrůstající se řadou objektivů PRO by to nebylo na škodu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Použitelný AF? | od: JonSnih (243)  1.9.201718:26
Vypadá to, že AF­-S bude stejně použitelný pro pohybující se objekty jako u Panasoniku:
https:­/­/www.youtube.com­/watch?time_continue=2&v=5iH01VwXISk
Konečně.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Top zrkadlo | od: JonSnih (243)  24.8.201712:52
D850 je Goliášem fototechniky nejen co rozměrů, ale i možností a technickou vybaveností. Super mašina.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: Cena elektroniky | od: JonSnih (243)  23.8.201711:52
"A co říkají, tak prostě používají technologie ­­(procesor, snímač­­) od jiných firem, což je naprosto logické. Dělají to tak všichni, dělají to ve velkých sériích a přesto jejich finanční výsledky nejsou nějak dobré. Všichni šetří.­"

Problém velkých korporací vězí v rozbujelém byrokratickém aparátu. Sice dokáží srazit cenu nákladů při výrobě, ale režijní a správní náklady už ne. Firmy jsou plné tlučhubů a darmožroutů ­(PR, marketing, HR...­). Navíc musí odvádět pravidelné dividendy věčně nenažraným akcionářům, kteří chtějí rok od roku víc. A to je důvod, proč se všechno zdražuje ad absurdum. Viz cenová politika Nikonu za poslední rok.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Zajímavé by bylo | od: JonSnih (243)  15.8.201718:12
Myslíš 450nm proces? Canon údajně už vyrábí na 130 nm. Minimálně ty poslední FF a APSC snímače. Ale kolik je to z celkového záběru produkce, těžko říct.

Co se Samsungu týče. Přijde mi, že pro ně není moc velký kumšt vyrábět snímače na libovolném procesu. Když mají zvládnutou litografii a výrobní postupy. Dneska se již angažují i ve výrobě vícevrstvých pamětí typu HBM ­(což není zas tak jednochuché­). Z tohodle hlediska je to prostě technologický tahoun. To se musí uznat.

Mě by třeba zajímalo, proč firmy jako Olympus, Fuji, Nikon neosloví firmy jako UMC, TSMC, které by jim určitě vyrobily, co by si řekly, neboť tyhle pekárny mají zkušenosti s výrobou porkočilých CPU a GPU na velejemných procesech. U nich je něco jako 65nm nod, výběhová záležitost. Ale asi to bude souviset s tou tradicí podporovat japonské výrobce­/dodavatele.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Zajímavé by bylo | od: JonSnih (243)  12.8.201715:57
Samsung předhonit nemůžou už principu. Teď je na 14 nm a dělá vše pro to, aby příští rok rozjel 7nm proces pomocí EUV osvitu. Jenže Samsung je v jiné situaci ­- vyrábí pro sebe, vyrábí pro ostatní a licencuje svoje výrobní procesy dalším firmám.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Zajímavé by bylo | od: JonSnih (243)  12.8.201712:17
@Joeh: Sony je žádaná, protože a­) je to Japonská firma, b­) co do technologické výroby fotografických snímačů je nejprogresivnější. Myslím, že teď jsou na 80­/90 nm + copper wiring, zatímco ostatní ­(Canon, TowerJazz­) mají stále 130 nm na hliníku. Např. Samsung vyráběl snímače pro NX1 v 2014 65nm technologií. Jak moc jsou tyto informace aktuální, netuším, protože je celkem těžké se k nim dostat.

Myslím, že v případě výpadku u Sony, by se výrobci fototechniky museli chtě nechtě obrátit buď na alternativní výrobce nebo požádat o výrobu u tradičních pekáren typu UMC, TSMC, GF, Samsung apod.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(1)
Re: zajímavé | od: JonSnih (243)  31.7.201716:50
To je ruské sídliště :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Věřit Nikonu | od: JonSnih (243)  9.7.201713:32
Nikon si zabil svou řadu 1 nadsazenými cenami sám, aby nesmyslně ochránil v té době stávající DSLR modely. Je to škoda, ale dobře jim tak. Technologie pokročily natolik, aby i ti nejpaličatější uznali, že budoucnost je bezzrcátková. Canon i Nikon by měli své počiny uvést na trh v roce 2018 a každý slibuje nové věci ­(snímače, objektivy...­). Proč ne. Konkurence k Sony ­(F­)E je nutná jako drbání.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(1)
Re: Dotažení Olympusu? | od: JonSnih (243)  5.7.201718:03
@Sakini: Otázkou taky je, jakou cestou se vydají. Přece jen Pentax, Olympus, Panasonic i Sony mají své stabilizace jistě patentované. A teď kolik prostoru tu zbývá pro další nové řešení? A nakolik efektivní.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Vyhodit zrkadlo | od: JonSnih (243)  3.7.201714:38
To platí za předpokladu, že si kontrastní AF nesplete popředí s pozadím :­) E­-M5 s tím má v interiérech problémy, což ale pramení z příliš velkého AF bodu­/oblasti ­(řešení je používat malé AF body­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Čím větší trh, tím nižší výrobní cena ­(úspory z rozsahu­) a následně i nižší prodejní cena výrobku. To ale u foťáků nečekej, když jde trh s fototechnikou opačným směrem. A Canon je navíc v pozici, kdy si může nastavit ceny podle svého gusta.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Ta světelnost... | od: JonSnih (243)  20.6.201717:31
Proč by nemohl, když stojí stejně? ­(odhlížím od konstantní clony)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: na pomedzi | od: JonSnih (243)  18.6.201714:35
Ale co když chceš jen ten objektiv, to si kvůli němu pořídíš i GH5? :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: DDD | od: JonSnih (243)  7.6.201719:36
FF snímač vyjde na >650 dolarů. Vše se odvíjí od:
- ceny za wafer
- velikostí waferu
- výtěžnosti
- objemem výroby

A to jsou jen hrubé výrobní náklady, do kterých není započítán vývoj takového snímače.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Nic moc | od: JonSnih (243)  21.5.201720:58
Moc se nepředali aneb jako obvykle.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: A9 vs GH5 | od: JonSnih (243)  22.4.201715:48
@Keto: Je to paráda, co dokáží fotografičtí trpaslíci jako Olympus nebo Panasonic. Jejich E­-M1II nebo GH5 se vůči A9 nemusí stydět.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: A9ka | od: JonSnih (243)  22.4.201715:43
Přece se tím živíš, tak ti to tělo vydělá dost na to, aby sis cenu nového těla mohl dovolit, ne? Snad nepočítáš, co na to tom tratíš, ale kolik ti přinese. V opačném případě tě nikdo nenutí kupovat neustále nová těla. Co se počítá, je umělecká kvalita fotografie, ne technická ­(tu řeší amatéři­), ale to jako profík víš :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: tele objektiv | od: JonSnih (243)  31.3.201720:06
Problémem Panasoniku je ten, že se jeho foťáky jmenují Panasonic a spousta lidí má tuto značku zažitou s jakýmikoliv jinými výrobky jen ne foťáky. Tudíž FF by jim nepomohl, protože by se mimo úzký okruh fotonadšenců neprosadil. Stačí se podívat, jak vysokou setrvačnost vykazuje amatérský trh s fototechnikou pro značku Canon.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: tele objektiv | od: JonSnih (243)  29.3.201721:02
Ano, to souhlasí. Navíc to vypadá, že tento model bude mít všechny funkce, které má konkurence u daleko levnějších těl, a taky si za to nechá pořádně zaplatit. Mluví se o 5 000 dolarech! I kdyby to byly ­"jen­" 4 tisíce, není o co stát. Nikde nemáte záruku, že to nebude mít typické skryté Sony kurvítko.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: mě je to fuk | od: JonSnih (243)  12.3.201711:11
Však ty si tu E­-M1II jednou koupíš, i kdyby to mělo být ve výprodeji :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Rád čtu | od: JonSnih (243)  20.2.201718:33
@Milan: Což o to, snímač je to dobrý, ale moc dobře víme, co dovede dobré zpracování obrazu ­(kolik vymáčkne ze Soňáckých snímačů Nikon a kolik samotná Sony, že?­). A tady má ten YI oproti Olymu a Paňákům rezervy. Ale je fakt, že rozdíl mezi 1­" a 4­/3 nebo 4­/3­" a APS­-C je velký jen pro ty, kteří chtějí, aby byl velký.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(0)
Re: neucelený systém | od: JonSnih (243)  29.1.201712:11
Jirka to napsal dobře: ­"Výborný těla, ale objektivy buď o ničem, nebo za takovou raketu, že člověk nechápe a přitom kvalita tý ceně neodpovídá. Škoda.­"

Přijde mi, že starý Pentaxí objektivy byly výborný, kdežto ty novodobé mají moc kompromisů, např. 20­-40­/2.8­-4.0. Objektivů je sice dost, ale většina jich je ještě pro kinofilm, takže po stránce ostření je to bída na moderních tělech ­(teď mám na mysli hlavně FA monofokály­).

Co jsem ale nepochopil, proč Pentax vůbec uvedl FF DSLR tělo. Takvou dobu po ostatních, rovnou měli zariskovat a jít cestou mirrorlessu, bylo by to více do budoucna ­(postavené na nových technologiích­). Ve finále i tak nemají dost FF objektivů, takže prodávají přeznačené Tamrony, a ještě za vyšší cenu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Pekné | od: JonSnih (243)  16.1.201721:24
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Pekné | od: JonSnih (243)  16.1.201721:24
Tak tak, už aby tu byl. Je čas nahradit Zuiko 12­-50­/3.5­-6.3 a tohle vypadá víc než slibně podle počtu použitých elementů a čoček. Cena je vyšší, ale na dnešní dobu celkem přijatelná. Jestli bude opticky kvalitní, není co řešit.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Stabilizace | od: JonSnih (243)  11.1.201721:14
Tu Paňáckkou stabilizaci v objektivu musíš vypnout. A naopak zapnout tu in body ve tvojí E­-M10. Něco jako dual IS ­(objektiv + tělo­) funguje jen pro konkrétního výrobce těla i objektivu zároveň, tj. G85 + Panasonic 12­-60­/3.5­-5.6, u Olyho zase třeba PEN F + 12­-100­/4.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Cena | od: JonSnih (243)  27.12.201620:47
Možná se Sigma slituje a něco pro E­-mount APS­-C vyrobí.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Hodnoceni ... | od: JonSnih (243)  11.10.201614:09
@J77: Panasonic po mnoha a mnoha letech konečně přichází s něčím jako je řada E­-M5, doposud to byl takový kompromis ­(záměrně horší snímač, slabší video, zpracování ve stlylu plastic­-fantastic...­). Řada G byla oproti GH nechutně osekaná. Takže jedině dobře. Jsem rád, že tu máme mašiny jako jsou E­-M10II, GX80 nebo G80. Na druhou stranu zamrzí, že oproti E­-M5 nepřinaší ­(obrazově­) posun vpřed. Na to si holt musíme počkat na přesrok ­(G90 + E­-M5III­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Ultrazoom + F4 ... | od: JonSnih (243)  3.10.201619:11
Myslím, že největší katastrofou, kterou může potkat technologickou firmu, je, když převezme vedení skupina lidí ­(někdo z marketingu­), kteří technice nerozumí, ale myslí si, že dokážou prodat cokoliv. Vždyť se to děje i u Intelu, čím dál horší produkty ­(parametry­) za vyšší a vyšší ceny.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
m4­/3 se nám postupně pěkně rozrůstá o nová skla. Tady je vidět hlavní síla dvou hračů kopajícího za jeden tým. Hodně zajímavé jsou i ty nové Pana­-Leicy ­(např. 8­-18­/2.8­-4 nebo 12­-60­/2.8­-4­). Jen ta cena to může zazdít...

Fotíš víc monofokály nebo zoomy?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hmmm | od: JonSnih (243)  7.7.201618:48
@Milan: dnes není problém sehnat D800 v dobrým stavu do 40 000 Kč. Ale je to děsný, jak ty ceny padaj a těla ztrácí citelně hodnotu už po 2 letech. Holt to je doba konzumní...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: surprajz | od: JonSnih (243)  28.6.201618:42
Americans are dumb ­"Idiocracy­" :

https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=pyVNlvzzSFA


A nejen Američani, myslím, že už to postihlo celý civilizovaný svět...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
nestojí za nic, jak víme. Ceny určuje německá pobočka a přepočítává z EUR na Kč. Výsledkem jsou cca o 10 % vyšší ceny, než by mohly být. Olympus ČR se chová jako obchodní řežezec, kdy standardní cena výrobku je nesmyslně vysoká, jen aby v akci šla dolů klidně o 25 %. Teď zrovna probíhá letní cashback. Takže recenzovaný 25­/1.8 je nyní za 8 999 Kč ­(místo 10 999 Kč­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: proč ty přepočty? | od: JonSnih (243)  3.5.201618:54
Když fotím, tak si nastavím AF bod ručně a už jen cvakám ­(a je to bez problémů i v mizerně osvěltených interiérech­). Automatiku jsem nepoužil nikdy. Ale chápu, že kdo jede na plný automat, může se dočkat nemilých výsledků. Osobně si myslím, že Olympus nemá dostatečně výkonný CPU, který by utáhlo pokročilejší algoritmy. Opakem jsou Sony a Panasonic.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hmmm | od: JonSnih (243)  3.5.201618:46
To sice měly, ale jaké byly optické kvality na plnou díru? Řekl bych, že žádná sláva.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: focus peaking | od: JonSnih (243)  2.5.201620:42
Já se na svou E­-M5 můžu spolehnout. Ale možná ta E­-M10II není taková poecka jako původní OMDčko. Nemohu soudit.
Ale vždycky mě pobaví znechuceně kritický postoj tvých příspěvků. Ale dávám ti zapravdu, Olympus holt sází na aktulání trend CSC, má to drahé a v kombinaci s konzervativním postojem vůči trhu ­(např. PDAF jen pro profíky­) by se měl chytit za nos. Nicméně i taková Sony je ještě větší banda darebáků, aktulizace FW moc neřeší a cenově si to nechají zaplatit. Nejhorší na tom je, že i takový Nikon za poslední dobu stahoval několik ne zrovna lidových mašin z trhu kvůli nedostatečné výstupní kontrole. Bohužel už dávno neplatí, že vysoká cena = vysoká kvalita. A to je na tom nejhorší.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: focus peaking | od: JonSnih (243)  30.4.201614:04
Ale zapomínáš na jeden podstatný faktor, který třeba Sony postrádá. Oly vyrábí foťáky, se kterými je radost fotit. Dobře se ovládají, jsou svižné, designově povedené, mají pěkné barvičky a vyhovující AF. Jasně že se najde spousta much ­(ono zasekávání hledáčku u E­-M5 neznám­), ale jako celek je to velice funkční.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: Čas letí | od: JonSnih (243)  6.4.201618:00
@Milan: nemyslím si, že ty 20MPx 4­/3 snímače jsou nějaký zázkrak a tak pokročilé jako FF BSI snímače, co má Sonka v A7RII. A neříkej, že by jí Samsung ten 4­/3 snímač nevyrobil, když si sám dělal APS­-C, které mají menší výtěžznost, když je to pro něj kšeft.

@J77: ano i ne, Olympus je jedna z firem, které inovují ­(5osá stabilizace, hi­-res mód­), ale problém je, že foťáky, co jsou na trhu dnes, už nejde moc vylepšovat. Dokud tu nebudou supr snímače a supr výkonný CPU, tak to bude pořád o tom samém. Což ostatně předvadí takový Canon spoustu let. Ale souhlasím, že s tou absencí fázových snímačů i u mašin nad $1000 mě taky pijou krev ­(Pen F, M5II­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Čas letí | od: JonSnih (243)  1.4.201617:58
Olympus je ale závislý na výrobcích snímačů, na druhou stranu, proč je bere poslední roky jen od Sony ­(Paňácký snímač pro EM1 nepočítám­), je záhadou. Nevěřím, že by jim Samsung nevyrobil, co by si řekli. Snímač z NX1 je vážně povedený ­(BSI + phase detect­). V září přijde EM1II, tak snad se dočkáme většího pokroku ­(nový snímač + nový procesor + lepší AF + lepší video kodek atp.­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
Re: Budoucnost | od: JonSnih (243)  22.2.201617:59
Myslíš Quantum thin film technologii, o které píše jeden uživatel na sonyalphaforu?

"The new 3d, stacked , bsi 4 layer sensor sony patented...which may even utilize quantum thin film....will be so much faster and more accurste than any dslr could ever be that it will spell the end of dslr­/dslt.­"

On naznačoval ­(animalsbybarry­), že mluvil s nějakými lidmi od Sony a ti mu říkali, že je to ve fázi funkčního prototypu. Tipoval bych, že si to Sony uzme nejprve pro sebe a potom někdy se dostane na Olympus. To spíš věřím, že E­-M1II bude mít snímač od Samsungu, než QTF snímač od Sony. Ale bylo by to pěkné.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: AF-C v live view | od: JonSnih (243)  20.2.201610:27
80D má celkem dobré parametry, otaázkou je, nakolik vylepšili snímač. Pořád se neví, zda Canoní CSC bude FF nebo APS­-C, ale to rozsekne záříjová Photokina.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Pěkné | od: JonSnih (243)  19.2.201610:40
Pěkný pokus. Jediné co by mi asi vadilo, a na FF obzvlášť, jsou ty AF body pokrývající sotva 1­/4 plochy snímače. Otázkou také je, jak si ty pěkné skladné objektivy z edice Limited ­(např. 43­/1.9, 77­/1.8­) poradí s 36MPx ­(kresebně­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Stabilizace v těle je neocenitelná věc, když se ti třesou ruce jako mě. Sice málo, ale i tak to kolikrát stačí, abych si máznul fotku při 1­/60.

Na nový A6300 se mi llibí další pokrok v AF. Tohle mi u Olympusu chybí.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: A7000 | od: JonSnih (243)  9.2.201620:27
"Nicméně postupem času mi nějak začal vadit poměr stran 4:3 a hodně jsem si zvykl na 3:2 ​­(zahazovat část fotek ze 4:3 se mi moc nechce​­).­"

Milane, neříkej, že všechno co vyfotíš, si také vytiskneš :­-­) Příp. lze tisknout se zachováním poměru stran 4:3 a po okrajích máš ty bílé okraje ­(což ale můžeš odříznout­).

Jinak mě překvapuje, že nezvažuješ třeba Fuji X, když už máš ten Sunsun NX. Ale třeba ti vadí X­-Trans jako mně.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Dual Pixel CMOS AF | od: JonSnih (243)  3.2.201621:21
Milane, uvádí někde Canon, zda ty pixely pro jejich Dual Pixel CMOS AF jsou na stejné vrstvě jako pixely pro snímání obrazu? Jestli jo, tak jde vlastně o 44MPx FF snímač. U FF je to zatím jedno, ale u jejich 20MPx APS­-C snímače už jde o 40 MPx na poměrně malém snímači, tam by musela být difrakce viditelná už mezi F4.4­-F5.5, ale o zhoršené ostrosti jsi se, myslím, ve své recenzi Canoních snímačů, nezmiňoval...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Vlajková loď. | od: JonSnih (243)  3.2.201621:09
Tak ono dokud nepřijde průlomová technologie na poli snímačů, příp. další eveoluce na poli elektroniky a logických obvodů ­(čímž půjde realizovat např. globální závěrku­), tak se zázraků jen tak nedočkáme. Ale i tak s myslím, že současné modely nabízejí pro běžného smrtelníka hodně vysokou užitnou hodnotu ­(oproti strojům do roku 2009­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Skutečně škoda | od: JonSnih (243)  18.1.201617:36
Na jednom fóru psali, že firmy si rezervují účast na příští Photokině dopředu, jinak přijdou o původní atraktivní místo ­- umístění a plochu. Před 2 lety Samsung ještě počítal, že ovládne trh s CSC.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Třeba | od: JonSnih (243)  15.1.201620:00
Třeba byl Olympus požádán, aby pro někoho vyrobil tento a do budoucna i další objektivy... Ale spíš si myslím, že Olympus nemá zdroje na tvorbu vlatního FF CSC bajonetu. Pravděpodobnější mi připadá spojenectví s nějakou silnou značkou ­(Nikon, Canon...­), tak jako s Panasonikem sdílí m4­/3, což se ukazuje jako velice prospěšné.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Zeiss | od: JonSnih (243)  14.1.201618:10
Mně přijde celkově koncept ­(F­)E bajonetu podivný ­- malá těla, velké objektivy, resp. spoustu těl a málo skvělých objektivů ­(hodně průměrných­). Nelíbí se mi tenhle trend, ať už jde o Sony nebo o Apple a jim podobné, kam šlápnou, tam dochází k urychlení produktových cyklů = a nevyhnutelně vede ke konzumní spotřebě. Ztrácí se hodnota a kvalita výrobků, kterou nahrazuje sice spousta technických vychytávek, ale jako celek to nějak pokulhává, a velice rychle ztrácí na ceně. Firmy tohoto ražení si vlastně vychovávají své stádo, které jim to žere a každý rok obměňuje, jen aby bylo ­"in­", a celé to šílenství vlastně dotuje. No nevím, sám bych nedal za foťák 40­-100 tisíc, který má stále hodně kompromisů ­(A7 počínaje, A7RII konče­).

Před 2 lety jsem si vybral m4­/3 a jsem celkem spokojený, až na jejich cenovou politiku za poslední rok dva. Ale je fakt, že je tu dost kvalitních skel. Jsem opravdu zvědavý, s čím přijde na poli CSC Nikon nebo Canon.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
FF CSC? | od: JonSnih (243)  3.12.201521:02
Tak poslední dva roky se šuškalo, že si Samsung hraje s FF formátem. S ohledem na jejich pokroky na poli výrobních technologií, snímačů, procesorů... za posledních pár let by to byl pro Nikon opravdu dobrý partner, se kterým by mohli uvést zajímavý FF CSC. Uvidíme.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)