Vývoj a výroba snímačů patří pod skupinu Sony Semiconductor Solutions Corporation, která vznikla oddělením od původní matky Sony v roce 2015.

https:­/­/www.sony­-semicon.co.jp­/e­/company­/about/

@Hirogen: úspíší to kontrakci trhu s fototechnikou, to je pravda. Prodeje za 2020 budou tak nízké, jaké by mohly být až o rok později. Na druhou stranu bychom se mohli dočkat masivních výprodejů starých těl, kterých jsou plné sklady.

Hlavně aby začali dělat kompaktnější objektivy. Něco v duchu kropového 56mm F1.4 nebo FF 45mm F2.8 jsou sympatické počiny. Né každý má zájem o kilovou FF krávu typu 40mm F1.4.

Jak chtějí do tak malého těla smartphonů narvat optiku, která to vykreslí? 1­" snímač vyžaduje výrazně větší nároky na kvalitu skla, než stávající pidi snímače. A typicky je potřeba alespoň 6 elementů... Asi tu ostrost budou dopočítávat... Ne že by tomu tak už nebylo.

R5 a R6 ­(nástupce dnešního R?­) budou CSC ekvivalenty zrcadlovkových řad 5D a 6D, jestli to chápu správně. Budoucí nástupce RP by potom mohl jít ještě níž ­- jako R4?

Se stále se smršťujícím trhem s fototechnikou ubývá i počet BFU ­(běžný Ferda uživatel­) a tak se nabídka šije na míru profíkům a zapáleným amatérům. Menší trh = vyšší ceny. Ale i ti BFU nakonec neostrouhají, sem tam pro ně udělají tělo typu RP nebo zoom 24­-240mm f4­-6.3.

Jako obvykle platí, že si každý musí rozhodnout, zda si nutně musí kupovat FF, když třeba APS­-C nabízí dobrý poměr cena­/výkon. Což mi, jako majitel systému EOS­-M, dáte za pravdu.

Pavle, s jakými profily pro objektivy pracuje Zoner X? Vytvářejí si vlastní ­(jako u DXO, Lightroomu...­) nebo používají nějaké z třetí strany­/výrobce? Jak bys hodnotil kvalitu odšumovaní RAWů? Díky.

Že by to byl pancake ve stylu Lumix G 12­-32mm?

Jestli půjde o ­"kompaktnější­" monofokály a nezabijou to cenou jako u 50mm F1.4, tak proč ne.

Tady máš seznam všech změn:
https:­/­/www.dpreview.com­/forums­/post­/63642889

Za cca 3­-4 roky přijdou nové snímače s dalším vylepšením šumu a dynamiky, ještě je rezerva v AF. A dál už budou přibývat jen specialní funkce pro fotožánry ­(např. Starry Sky AF pro focení hvězd nebo již dříve užitečný focus stacking­/bracketing pro makro atp.­). Málokdo si uvědomuje, jak schopné jsou pár let staré mašinky, co má doma. Prostě foť tím, co máš a upgraduj jen v případě, že tě něco silně omezuje. Navíc se vždy vyplatilo přeskočit jednu generaci.

Kdepak, umělé inteligence se nezbavíš. Stejně jako manželky :)

Může to být 5D mark 5 v CSC provedení? Cenově 4000­-4500 EUR?

Ideální náhrada za průměrný 12­-50mm F3.5­-6.3, přip. jakýkoliv standardní kitový objektiv. Ta váha je sympatická. Českou cenu tipuju na 17 000 Kč.

To utěsnení má ale háček, potřebuješ dokoupit přislušenství:

"*Okay, there­'s a catch. For the camera to be considered ­'sealed,­' you need to purchase a filter ring adapter for the front of the lens, and attach a filter of some sort. But then, according to Fujifilm, the camera can be considered sealed to a higher degree than its predecessors.­" DPReview

Propad prodejů bude větší než 6,9 %.

@Choakinek: Tak údajně za to chtějí 599 Liber, což by mohlo hodit cca 18 500 Kč. Díky přívlastku PRO získáš kvalitní optiku, rychlý AF motor, dobrou konstrukci i odolnost proti nepříznivému počasí.

@Sakini: Milan to píše dobře, jestli tam dají IBIS + z toho udělají sportovní tělo, pro řadu X­-H už není místo. Osobně očekám vyšší cenu, už jen kvůli klesajícím prodejům obecně.

Dřív nebo později by je využila. Přechod z DSLR bude pozvolný a domnívám se, že lidi, co mají zájem o APS­-C CSC budou ve větší míře ­(do budoucna určitě­) spíš pokročilí foto­-amatéři. Smartphony prakticky zlikvidovaly trh zrcadlovek do $500, které se běžně prodávaly se seťáky. Amatér tak dneska raději koupí dražší smartphone.

Podle ohlasů je X­-T3 hodně dobrý tělo. Moc nechápu, proč ho nahrazují tak rychle ­(po cca 18 měsících­). Fuji chce být asi novou Sony, tj. přeborníkem ve vydávání nových modelů? Zrovna od Fuji bych to čekal nejméně.
S IBISem a výklopným displayem nové tělo asi ztloustne k 650 gramům.

Co jsem zatím četl, tak špatné reference ohledně vysoké variability objektivů lze nalézt u Panasoniku ­( a prý také u Sony, ale tam to moc nesleduju­). A tak se může stát, že i objektiv za 1600 Eur může být někdy vynikající a jindy jen dobré kvality ­(Nocticron 42.5mm F1.2­). Dost lidí si střežuje na PanaLeicu 12­-60mm F2.8­-4, PanaLeicu 15mm F1.7 a PL100­-400mm F4­-6.3. Když už se člověk dokope ke koupi, handrkovat se s reklamací zrovna nepotěší.

D3xxx + D5xxx >> Z50
D7xxx >> Z70 ?
D500 >> Z90 ?

Největším kamenem úrazu však je, že v roadmapě chystaných objektivů 2020­-2021 je jen jeden APS­-C objektiv, zbytek je nativně pro FF. Což je pěkná kulišárna. Nikon tě v zásadě nutí používat APS­-C CSC tělo s FF sklem, příp. s APS­-C DSLR objektivy s redukcí. A to tedy není dobrá cesta. Tohle Nikonu akorát zlomí vaz. Nejlepší volbou mezi CSC s APS­-C snímačem je Fuji X.

https:­/­/www.dpreview.com­/files­/p­/articles­/0169695294­/NIKKOR_Z_Lens_Roadmap_­-_10.10.19.jpeg

"Muž si dal k obědu kuře, žena jen zeleninový salát.­"
Statistika: V průměru měli oba půl kuřete.

Je spousta lidí, co selfie nefotí vůbec. A pak je jistá skupina lidí, co na tom ujíždí. Co říkala jedna holka, tak je docela makačka vybrat z těch cca 30 záběrů ten nejlepší. A takhle to dělá každý týden, aby bylo co uploadnout na FB­/Insta.

Když pominu špičkový, ale předražený Capture 1, tak poslední dobou se snaží u DXO ­(Photolab 3­) nebo Exposure ­(verze X5­). Oba SW se dají sehnat v akci pod 100 dolarů, příp. upgrade do 50 dolarů, což mi přijde rozumné.

@Milan Šurkala: Nemáte v plánu se vrátit k testování RAW editorů za rozumnou cenu ­(DXO Photolab, Exposure­)? Věřím, že by se našlo dost čtenářů, které by to zajímalo. Ke všem je 30denní trial, tzn. žádné obstrukce se získáváním produktů jako je tomu u foťáků.

Je to dobře, nebo špatně? Tak se na to nedá dívat. Spíš jde o trend nahrazování staršího konceptu novým, který je akcelerován poklesem zájmu o fotoaparáty obecně. Naštěstí existují adaptéry na stará skla. A jak je vidět u 3. generací CSC, výkon AF už je tak dobrý, že i staré sklo dokáže ostřit hodně slušně.

@Opomartin
Někde se šuškalo o patentu na 90mm f2.8 makro objektiv... Jinak jsou lidi, co fotí ­"makro­" s 300mm f4.0. Příp. s různými objektivy, hlavně staršími:
https:­/­/www.mu­-43.com­/threads­/dragonfly­-hunting­-tokina­-75­-300­-w­-extension­-tube­-oly­-e­-m10.75136­/

Směska, Oly 60mm, Tokina 90mm, Tamron 180mm:
https:­/­/www.mu­-43.com­/threads­/butterfly­-potion.89454­/

Atp.:
https:­/­/www.dpreview.com­/forums­/thread­/4108905

Určitě dává smysl vydat všechny produkty před dokončením, aby z toho získali alespoň nějaké finance. Nicméně si dokážu představit, že Oly bude v budoucnu vyrábět objektivy pouze na zakázku. A k tomu bude mít jedno profi tělo + nějakou osekanou verzi. Tj. vývoj bude omezen na úplné minimum a tělo se bude vyrábět 6­-7 let, než vydají nové. Tak jako tomu bylo v 80. letech.
Nicméně každý výrobce fototechniky bude brzy bojovat o přežití. A čím větší je fotodivize, tím hůř to ustojí celá firma ­(viz Nikon, kde fotodivize tvoří cca 40 % celé firmy­).

Vypadá to docela dobře, ale je to takové umělé.

Trh smartphonů pomalu likviduje segmenty trhu, které byly pro CaNikon zajímavé, pokud dokázaly prodávat ve velkém množství. Kategroie levných DSLR do $500 je pryč. Teď už kdejaký mobil skvěle ostří díky fázovému ostření, jestli se rozmůžou i zoomy ­(28­-100mm EQ­), tak zlikvidují segment $500­-$999. A protože CaNikon potřebuje lít hodně peněz do vývoje nových CSC bajonetů, budou v dost těžké situaci. Pýcha předchází pád, měli to předvídat a vytvořít nějakou velkou alianci. Bajonet, který by sdílelo třeba 5 výrobců, by mohl mít šanci na úspěch.

Prošel jsem si všechny změny, vylepšení a novinky za poslední 4 roky. Je vidět, že na tom makají. Máte někdo zkušenosti, jak dobře to edituje RAWy oproti klasikám typu Lightroom, Capture One nebo DXO atp.? A jak rychle přidávají podporu nových fotoaparátů? Nikde jsem nenašel seznam podporovaných těl.

Je to do endoskopů:
https:­/­/uploads.disquscdn.com­/images­/4298e41397c37edb3c87fd28927863a051e1a1d6daddf3d8e7c668ca6ae9d906.jpg

Řekl bych, že do tý skupiny bude patřit i ta ženská, co na mě vystrčila ukazovák a požadovala, ať jí uhnu z cesty. Bohužel si jaksi nevšimla, že jede v protisměru. Silniční předpisy by přitom měla mít v malíku ­- a ne v ukazováčku.

60 megapixelů je opravdu slušný kalibr. To už chce rovnou i novou optiku, stará manuální skla si už asi neškrtnou ­(neukreslí to­).

Snad to umí i 8bit­/10bit při 1­/60s ­(super 35mm mód?­), jinak to bude dost nepoužitelné, protože 1­/30s ­(= 33ms lag­) je opravdu hodně a na dynamičtější scény to nebude.

Ta nová Sigma 45mm F2.8 vypadá jako zajímavá alternativa k tradiční padesátce. Navíc je to kompatní a opticky to bude hodně slušné sklo.

Seš prostě dobrej, Sakini. Tím to bude :­-D

Podle prvních ohlasů to vypadá, že:
- C­-AF ve videu konečně funguje ­(byť není tak hbité jako u E­-M1.X, která má 2× vyšší CPU výkon­),
- foťák upřednostňuje objekt na popředí i na členitém pozadí ­(dřív to přeostřilo na pozadí a šmytec­)
- S­-AF je pohotovější a jistější i v mizerných světelných podmínkách

C­-AF+MF je potom funkce, která byla už na starých mašinách typu E­-5.

Jako obykle běží akce ­-8000 Kč, tj. 37 000 Kč za tělo. Přes Olyobchod do konce června navíc s dodatečnou slevou 5000 Kč.

Nejhorší je, že úpadek vývoje SW postihl všechny významné hráče na poli SW. Marketing převzal hlavní slovo a tak se tam přidávají eye­-candy věci, staré chyby se neopravují, protože nejsou dost cool atp. Je to fakt bída.

To víš, USA je kolébka konzumu. A hlavně to Trumpovo ­"America first­".

Asi nejsem sám, kdo by bral slevu jen na samostané objektivy. PL50­-200mm F2.8­-4.0 je slušně předražený, ale s 12tisícovou slevou by to byla jiná.

To by jaguáři museli sežrat aspoň jednoho selfíčkáře denně, aby zbytek začal brát vážně, že šelmy jsou prostě šelmy a né zvětšeniny domácích mazlíčků.

... řekli akcionáři s 5% podílem... :)

Citlivost AF je ­-2 EV až 20 EV, tak to na svém webu uvádí Petr Bambousek.
Regálovka je 45 000 Kč, ale v olympusím obchodě lze koupit s extra slevou 8 000 Kč.

Lidi, co fotí s m4­/3, jsou spokojení a u formátu zůstanou. Lidi, co honí parametry a kupují nová těla co 2 roky, už jsou dávno u jiných systémů. Podívej se, co s ­"trapným­" m4­/3 dokáže Petr Bambousek: https:­/­/www.dpreview.com­/forums­/thread­/4365504
Osobně si myslím, že pro běžného Frantu uživatele­/cvakálka byl dostačující už i Nikon 1­/CX.

Jen na odstupném v čínském závodě padlo 5,3 mld. jenů. Plus dalších pár mld. za uzavření továrny a přesunu výroby do vietnamského závodu.
Vietnamská továrna prošla rozšířením ­(další investice­) a teprve od konce roku 2018 začínají navyšovat produkci.
Letos má příjít do prodeje min. 6 nových objektivů + 3 těla ­(z toho 1X je už venku­). Prodeje se opět trochu oživí a ztráta za 2019 už bude pro Olympus akceptovatelná, aby si divizi fotoaparátů ponechali.

Ano, cena by může být až 6000 dolarů, nicméně dlouhé teleobjektivy jsou to nejdražší v jakémkoliv systému. Prostě si je koupí pár tisíc lidí, tudíž cena musí být vysoká, aby se vrátly náklady na vývoj.

Ten 2× TC je vyvíjený především pro uživatele s objektivy 300­/F4 nebo 40­-150­/F2.8. Tam to dává větší smysl, ne? Samotný 150­-400­/F4.5 s integrovaným 1.25× TC dosáhne na 500mm při F5,6 a to je v pohodě.

Pokud neberu v potaz další parametry jako je bitová hloubka a vzorkování barev, bit rate..., čistě dle rozlišení je rozdíl tento:
Ultra HD = 3840 × 2160 px
4K = 4096 × 2160 px

Podle specifikací níže zvládá E­-M1X video ve formátu UHD při 30p a ve formátu 4K jen 24p.
https:­/­/www.olympus.cz­/site­/cs­/c­/cameras­/om_d_system_cameras­/om_d­/e_m1x­/e_m1x_specifications.html

Nemůžu se zbavit dojmu, že kdyby vydali pořádný update ­(firmware 3.0­) pro E­-M1.2, udělali by mnohem líp. Takhle si Olympus totálně pohnojil reputaci ­(vylepšená, ale předražená verze původního E­-M1.2 s gripem­) a s každým rokem jen potvrzuje, že stávající vedení je banda diletantů. Kde je E­-M5.3, model, který by oslovil širší publikum?

Na jinou notu. Nová roadmapa objektivů pro roky 2019­-2020 vypadá zajímavě. Že by návrat původní 50­-200, tentokrát s konstantní clonou?

U Olympusu čekali na nový snímač, a nebo taky ne. První model, co ho použije, je ten goliáš E­-M1X. Uvidíme, co dají do chystaných dvou ­"malých­" těl, která mají přijít na trh v roce 2019. Jedno z nich by měl být high­-endový PEN, který asi prohlásí za výroční produkt ke 100letému jubileu firmy.

Milane, při nákupu foťáku E­-M1.2 přes olympusobchod.cz, dostaneš slevu dalších 8 000 Kč.
https:­/­/www.olympusobchod.cz­/katalog­/om­-d­/om­-d­-e­-m1­-mark­-ii­-344372

Elements je taková lehčí verze Photoshopu za rozumný peníz pro fotoamatéry. Umí toho dost, i vrstvy.

Tak zrovna počet PDAF není až tak směrodatný. Nikon má pořád nejlepší AF mezi DSLR i se 153 PDAF body. U CSC už Sonky se 400 PDAF body ostřily dost dobře.

Co se týká citlivosti AF, je to stejný jako s rychlostí AF. Každý uvádí čím dál menší prodlevy a každý má nejrychlejší AF na světě :­). U citlivosti AF to bude podobné. I když poslední dobou se místo měření s F2.8 používá F1.4 ­(Sony­) nebo teď F1.2 ­(Canon­). Hlavní je, aby to dobře ostřilo i ve zhoršených světelných podmínkách a ne jen na papíře.

V MP bych nic nekupoval, obykle mají nejvyšší ceny, zlevňují jako poslední.

Franto, co se stalo? Ještě před pár měsíci jsi nadával, že E­-M1.2 je předražený foťák s malým gripem ­(pro tvojí ruku­). Udělali ti v Olympusu dobrou nabídku? Sám jsem přezbrojil z E­-M5.1 na E­-M1.1. Povedená mašinka.

Bylo by zajímavé zjistit, na co tam mají opravné položky ve výši 23 mld. yenů. Když z toho odečteme část, která spadá na zavření čínské výrobny a přesun do Vietnamu, tak stále zbývá cca 17 mld. yenů. Holt v Olympusu byli vždycky odborníci na daňové optimalizace :)

Canonu a Nikonu stačí, když konečně oficiálně odhalí a během pár měsíců i reálně na trh uvedou své FF bezzrcadla. Spousta uživatelů jejich FF DSLR si tak řekne: ­"Supr, až budu potřebovat­/chtít upgradovat tělo, tak mám kam a nemusím chodit ke konkurenci, protože na něj přes adaptér nasadím i staré objektivy.­" A o to primárně jde. Dát signál svým uživatelům, aby neměli důvod přecházet, resp. zůstat u své stavající oblíbené značky. Ti, co chtěli FF bezzrcadlo, už stejně chňapli po Sony e­-systému.

@skroty: Doporučuji si zajít do fotokrámu a obě mašinky si osahat. Nevím, jak velké máš ruce, ale GX9­/GX80 mohou být pro některé ruce už na hranici ergonomie. Obzvlášť s většími ­(nejen­) F2.8 objektivy. Osobně bych bral tu G80 ­(má snímač z GH4­). Nová se dá sehnat za 18 000. K tomu bych vzal bazarovou 12­-35­/2.8 ­(seženeš do 15 000 Kč­), kterých se teď prodává nějak podezřele hodně. I ta PL 12­-60­/2.8­-4.0 je také zajímavá volba, byť dražší. Setový objektiv 12­-60­/3.5­-5.6 není špatný, ale záleží, jestli chytneš povedený kus. Další možností je koupit to přímo komplet s nějakým objektivem.

@RIMR
Neběží v USA nějaká akce? Při uvedení avizovali, že to na americký trh půjde za 3000 dolarů.
https:­/­/www.dpreview.com­/news­/3113965333­/panasonic­-announces­-leica­-dg­-elmarit­-200mm­-f2­-8­-power­-ois­-telephoto­-prime

Oficiální cena pro Evropu je potom 3000 EUR × 25 Kč za Euro = 75 000 Kč.

Mají i 27­" variantu SW2700PT s 2560 x 1440 ­(QHD­) rozlišením za cca 17,5 tisíc.

Já jsem ale nepsal, že by A9 mělo špatný autofokus.

To nebude nevýkonným procesorem, ale výkonným marketingovým žentourem, který nastavuje tahle umělá kurvítka v rámci ­"lepší­" segmentace produktů :)

Tohle snad odkoukali od E­-M1.2, tam je to taky tak citlivý. Nevím, co tím sledují.

@Milan: spoušť lze nakonfigurovat na half press v menu, ve výchozím nastavení je pravděpodobně vypnuta. Viz video Davida Thorpa: https:­/­/youtu.be­/EjYeF_PpoAw?t=256

Škoda, že jsi neotestoval E­-M1.2, který je teď za 45 000 Kč, jako G9. Navíc má v nejbližších dnech vyjít FW2.0.

@Milan Šurkala: díky za kompletní informace. Oprav si prosím cenu pro Evropu, ta bude 2300 EUR­/2000 £ za tělo, resp. 2200 £­/ 2500 EUR za kit s SEL2870.

a­) den D nastal maximálně pro lidi, co zajímá FF + jsou gearheadi
b­) v Evropě si připrav částku 2300 EUR za tělo + další tučné částky na objektivy
c­) nevěř všem PR žvástům, které výrobci fotoaparátů vysází na papír, o A9 se taky psalo, jaký má super AF, který nemá obdoby a najednou je tu ­"základní­" FF tělo, které je lepší?
d­) s ohledem na cenu a technologie jde o zajímavý balíček, nicméně jaká je spolehlivost takového přístroje je otázkou, když i ­"utěsněná­" A7R.3 má problémy s vlhkostí

@Hanse: Nejvíc záleží na třesu tvých rukou. Takže někdo udrží sekundu a jiný je jako já. S Olym E­-M5.1 udržím typicky 1­/15s bez problémů, u 1­/8s už je to tak půl na půl a 1­/4s neudržím vůbec. Měřeno s objektivy 17 a 25 mm, tj. 34 a 50 mm na FF.

Ten, kdo má na starosti značení modelů u Panasoniku pro Evropu a americký trh za poslední 2 roky, je pěkněj vůl. Ve všem dělají dokonalý chaos. Tohle se mělo jmenovat GX90­/95 a byl by klid. V Japonsku to půjde na trh jako GX7mk3, což dává asi nejlepší smysl, protože je to 3. iterace původního GX7.

Jestli někdy vyjde řádný nástupce GX8, hned tak to nebude. Možná na přes rok. Přijde mi, že zkoušejí to samé co u Olympusu. Nejprve uvedli vlajkové lodě ­(GH5, G9­) a někdy za rok a půl se objeví model pro nadšené amatéry.

Cena bude odpovídat segmentaci produktu. Mnohem důležitější bude, kolik ­(a za jakou cenu­) uvedou objektivů + plán aspoň na dva roky dopředu.

Teď mají taky akce, slevy na samotná těla G80­/GX80 nebo v setu + objektiv zdarma. Koukni třeba sem:
https:­/­/www.megapixel.cz­/nenechte­-si­-ujit­-vyhodne­-sady­-k­-fotoaparatum­-panasonic­-lumix

Z aktuální nabídky MFT těl je ta G80 hodně dobrá volba.

Problém s bateriemi je všeobecně u zařízení, které běží ­(jsou v chodu­). Když vidím, kolik lidí v letadlech ignoruje nařízení vypnout notebooky a mobily při přistání a vzlétnutí, tak jsem dost naštvaný. V první řadě bych definitivně zakázal používaní jakýchkoliv elektronických zařízení na palubě.

Jak to? Olympus dělá štráchy s půjčením vzorku? Doufám, že E­-M5III otestujete co nejdřív po vydání.

Milane, bylo skvělé udělat srovnávací recenzi tohoto Lumixu G9 a OMD E­-M1II. Ale asi to není reálné, že?

Počkej na OMD E­-M5III, menší a lehčí tělo s cenou kolem 1400 EUR. Ale zas nebude mít 2 sloty pro SD karty.

Ještě by mohli udělat něco delšího, klidně ­"jen­" s F1.4.

Tak ono taky záleží, zda:
1. tiskneš velké tisky ­(>A2­),
2. chceš fotit na vysoké ISO ­(často i bez blesku­),
3. máš na to rozpočet,
4. chceš se s tím tahat.
Potom má FF smysl.

Zapomněl jsi na délku ohniska ­(Focal length­). Nicméně není důležitá jen vzdálenost objektu od fotografa, ale i vzdálenost objektu od pozadí.

Na YT se video dá nahrát do spousty formátů ­(MOV, MPEG4, MP4, AVI, WMV, MPEGPS, FLV, 3GPP, WebM­). Něco je nenánočný, něco bez akcelerace úplná noční můra. Navíc mám pocit, že si YT po určité době všechna videa převádí do vlastního kodeku VP8, nyní VP9 ­(minimálně formát H.264, aby nemusel platit lincenční poplatky­). Ale jak je to doopravdy, netuším.

Tak to chceš po 11 let staré mašině zázraky. Ale rozumím. Sám jsem nechal našim svoje PC z roku 2002. Letos už jim musím pořídit nový stroj. Web je dneska náročnější ­(hlavně YT­), než hraní her před 10 lety :)

S ergonomií gripu­/úchopu příjemně překvapili. E­-M10III má větší grip než E­-M5II
http:­/­/camerasize.com­/compare­/#720,594
Vypadá to, že E­-M5III konečně dostane solidní grip. V souvislosti s rozrůstající se řadou objektivů PRO by to nebylo na škodu.

Vypadá to, že AF­-S bude stejně použitelný pro pohybující se objekty jako u Panasoniku:
https:­/­/www.youtube.com­/watch?time_continue=2&v=5iH01VwXISk
Konečně.

D850 je Goliášem fototechniky nejen co rozměrů, ale i možností a technickou vybaveností. Super mašina.

"A co říkají, tak prostě používají technologie ­­(procesor, snímač­­) od jiných firem, což je naprosto logické. Dělají to tak všichni, dělají to ve velkých sériích a přesto jejich finanční výsledky nejsou nějak dobré. Všichni šetří.­"

Problém velkých korporací vězí v rozbujelém byrokratickém aparátu. Sice dokáží srazit cenu nákladů při výrobě, ale režijní a správní náklady už ne. Firmy jsou plné tlučhubů a darmožroutů ­(PR, marketing, HR...­). Navíc musí odvádět pravidelné dividendy věčně nenažraným akcionářům, kteří chtějí rok od roku víc. A to je důvod, proč se všechno zdražuje ad absurdum. Viz cenová politika Nikonu za poslední rok.

Myslíš 450nm proces? Canon údajně už vyrábí na 130 nm. Minimálně ty poslední FF a APSC snímače. Ale kolik je to z celkového záběru produkce, těžko říct.

Co se Samsungu týče. Přijde mi, že pro ně není moc velký kumšt vyrábět snímače na libovolném procesu. Když mají zvládnutou litografii a výrobní postupy. Dneska se již angažují i ve výrobě vícevrstvých pamětí typu HBM ­(což není zas tak jednochuché­). Z tohodle hlediska je to prostě technologický tahoun. To se musí uznat.

Mě by třeba zajímalo, proč firmy jako Olympus, Fuji, Nikon neosloví firmy jako UMC, TSMC, které by jim určitě vyrobily, co by si řekly, neboť tyhle pekárny mají zkušenosti s výrobou porkočilých CPU a GPU na velejemných procesech. U nich je něco jako 65nm nod, výběhová záležitost. Ale asi to bude souviset s tou tradicí podporovat japonské výrobce­/dodavatele.

Samsung předhonit nemůžou už principu. Teď je na 14 nm a dělá vše pro to, aby příští rok rozjel 7nm proces pomocí EUV osvitu. Jenže Samsung je v jiné situaci ­- vyrábí pro sebe, vyrábí pro ostatní a licencuje svoje výrobní procesy dalším firmám.

@Joeh: Sony je žádaná, protože a­) je to Japonská firma, b­) co do technologické výroby fotografických snímačů je nejprogresivnější. Myslím, že teď jsou na 80­/90 nm + copper wiring, zatímco ostatní ­(Canon, TowerJazz­) mají stále 130 nm na hliníku. Např. Samsung vyráběl snímače pro NX1 v 2014 65nm technologií. Jak moc jsou tyto informace aktuální, netuším, protože je celkem těžké se k nim dostat.

Myslím, že v případě výpadku u Sony, by se výrobci fototechniky museli chtě nechtě obrátit buď na alternativní výrobce nebo požádat o výrobu u tradičních pekáren typu UMC, TSMC, GF, Samsung apod.

To je ruské sídliště :)

Nikon si zabil svou řadu 1 nadsazenými cenami sám, aby nesmyslně ochránil v té době stávající DSLR modely. Je to škoda, ale dobře jim tak. Technologie pokročily natolik, aby i ti nejpaličatější uznali, že budoucnost je bezzrcátková. Canon i Nikon by měli své počiny uvést na trh v roce 2018 a každý slibuje nové věci ­(snímače, objektivy...­). Proč ne. Konkurence k Sony ­(F­)E je nutná jako drbání.

@Sakini: Otázkou taky je, jakou cestou se vydají. Přece jen Pentax, Olympus, Panasonic i Sony mají své stabilizace jistě patentované. A teď kolik prostoru tu zbývá pro další nové řešení? A nakolik efektivní.

To platí za předpokladu, že si kontrastní AF nesplete popředí s pozadím :­) E­-M5 s tím má v interiérech problémy, což ale pramení z příliš velkého AF bodu­/oblasti ­(řešení je používat malé AF body­).

Čím větší trh, tím nižší výrobní cena ­(úspory z rozsahu­) a následně i nižší prodejní cena výrobku. To ale u foťáků nečekej, když jde trh s fototechnikou opačným směrem. A Canon je navíc v pozici, kdy si může nastavit ceny podle svého gusta.

Proč by nemohl, když stojí stejně? ­(odhlížím od konstantní clony)

Ale co když chceš jen ten objektiv, to si kvůli němu pořídíš i GH5? :­-)

FF snímač vyjde na >650 dolarů. Vše se odvíjí od:
- ceny za wafer
- velikostí waferu
- výtěžnosti
- objemem výroby

A to jsou jen hrubé výrobní náklady, do kterých není započítán vývoj takového snímače.

Moc se nepředali aneb jako obvykle.

@Keto: Je to paráda, co dokáží fotografičtí trpaslíci jako Olympus nebo Panasonic. Jejich E­-M1II nebo GH5 se vůči A9 nemusí stydět.

Přece se tím živíš, tak ti to tělo vydělá dost na to, aby sis cenu nového těla mohl dovolit, ne? Snad nepočítáš, co na to tom tratíš, ale kolik ti přinese. V opačném případě tě nikdo nenutí kupovat neustále nová těla. Co se počítá, je umělecká kvalita fotografie, ne technická ­(tu řeší amatéři­), ale to jako profík víš :)

Problémem Panasoniku je ten, že se jeho foťáky jmenují Panasonic a spousta lidí má tuto značku zažitou s jakýmikoliv jinými výrobky jen ne foťáky. Tudíž FF by jim nepomohl, protože by se mimo úzký okruh fotonadšenců neprosadil. Stačí se podívat, jak vysokou setrvačnost vykazuje amatérský trh s fototechnikou pro značku Canon.

Ano, to souhlasí. Navíc to vypadá, že tento model bude mít všechny funkce, které má konkurence u daleko levnějších těl, a taky si za to nechá pořádně zaplatit. Mluví se o 5 000 dolarech! I kdyby to byly ­"jen­" 4 tisíce, není o co stát. Nikde nemáte záruku, že to nebude mít typické skryté Sony kurvítko.

Však ty si tu E­-M1II jednou koupíš, i kdyby to mělo být ve výprodeji :)

@Milan: Což o to, snímač je to dobrý, ale moc dobře víme, co dovede dobré zpracování obrazu ­(kolik vymáčkne ze Soňáckých snímačů Nikon a kolik samotná Sony, že?­). A tady má ten YI oproti Olymu a Paňákům rezervy. Ale je fakt, že rozdíl mezi 1­" a 4­/3 nebo 4­/3­" a APS­-C je velký jen pro ty, kteří chtějí, aby byl velký.

Jirka to napsal dobře: ­"Výborný těla, ale objektivy buď o ničem, nebo za takovou raketu, že člověk nechápe a přitom kvalita tý ceně neodpovídá. Škoda.­"

Přijde mi, že starý Pentaxí objektivy byly výborný, kdežto ty novodobé mají moc kompromisů, např. 20­-40­/2.8­-4.0. Objektivů je sice dost, ale většina jich je ještě pro kinofilm, takže po stránce ostření je to bída na moderních tělech ­(teď mám na mysli hlavně FA monofokály­).

Co jsem ale nepochopil, proč Pentax vůbec uvedl FF DSLR tělo. Takvou dobu po ostatních, rovnou měli zariskovat a jít cestou mirrorlessu, bylo by to více do budoucna ­(postavené na nových technologiích­). Ve finále i tak nemají dost FF objektivů, takže prodávají přeznačené Tamrony, a ještě za vyšší cenu.