Určitě pokračujte, výborné recenze, ze své zkušenosti mohu říct, že Pentacon 50­/1,8 nemá vůbec špatné MC vrstvy a výsledky jsou dobré, pak se mi ještě osvědčil Flectogon 20­/4, ten je bez MC a přesto funguje dobře a Pancolar 50­/1,8, momentálně zkouším tessar. Vše na FF. Problémem jsou redukce, ne každá zvládá ostření na nekonečno. Zajímalo by mne, jestli by kvalitu u některých objektivů bez MC mohl ovlivnit kvalitní UV filtr s mc vrstvami, třeba hoya.

Jedinej ­"bokeh monster­" je STF a co se týče počtu lamel, tak mám ten pocit, že je to podobný jako se vším v dnešní době. Moje stará 135 vyrobená někdy po roce 50 jich má 15 a nebyla jediná. Málo lamel měly levný srágory.

V té kategorii praktických výsledků za šera, máte oba kompakty silně podexponované oproti zrcadlovce. Nemůžete při určování expozice vycházet ze světelnosti objektivu, je potřeba brát v potaz více faktorů, třeba velikost čipu. Pokud by jste chtěl dělat test opravdu věrohodně, bylo by dobré mít všechny fotky stejně naexponovány. Takhle to jasně hraje v neprospěch zrcadlovky, protože kdyby jste exponoval tak aby fotky vypadaly stejně, alespoň podle oka, musel by jste u kompaktů navýšit ISO a pak by to bylo fér a rozdíl ve výkonu zrcadlovky by byl markantní. Takhle ani není vidět barva kytek z fotek pořízených kompakty, jaká je tam tma.

Důležitý je obsah a myšlenka, ne hrubky.

to bezesporu

Jsem koukal, že ten Soňák dostal lepší hodnocení právě za šum. Je tam na konci možnost porovnání.

Tak pak to chápu. Oříznout 90% fotky a zvětšit na A3 chce hold pořádnej stroj.

Stačí se podívat sem http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/sony­-alpha­-slt­-a99­/. Dostal lepší hodnocení než MK5D III a při srovnání šumu, já osobně těch rozdílů opravdu moc nevidím. Asi spíš žádné. Jsou to jen předsudky hlupců, kteří s tím ani nikdy nefotili.

Sic pěkné, ale 150mm je už jaksi hodně na portrét. Mají prostě blbý formát, nemůžu si pomoci.

Je to moc velký bez komprese. Si nedovedu docela dobře představit, že bych na kartu ukládal fotku 250MB, to by asi moc sekvenčně fotit nechtěl :D. RAW je skvělá záležitost a fotku si pak do TIFF vyvoláte v maximální kvalitě.

Ano, kolik procent kompaktů jde do rukou lidem, kteří o tom nemají ani páru? 99? A prodavač jim řekne, že čím víc mega tím víc detailů. A když bude mít kompakt od sony 22 nebo 25, tak to bude bomba.

Ano, ano, ano a bohužel :(

Ba ne, ta 7 je lepší teď jsem na to koukal a o dost. To mě docela překvapilo. Hold budu muset zahodit předsudky o šumu.

Akorát mám ten pocit, že 5n bude lepší než 7. Teda v šumu na 100 %.

Ale to se snad zlepší. Koukal jsem, že už se dá koupit 30­/3,5 macro, 50­/1,8 a 24­/1,8. Tedy alespoň podle Heureky.

Myslel jsem značku sony, kdybych do toho chtěl zahrnout sigmu a tamron a třeba tokinu, tak bych o tom nepsal, nemělo by to cenu.

Ale podle testů na tom tak špatně není. Nevím, možná máte pravdu.

Já si pak vypíchl jen ty skla. On těch 24mpx zvládne i 50 let starej Triotar. Pokud už není plesnivej.

To samozřejmě jako majitel Sony vím a je to strašně špatně. V podstatě neexistuje základní zoom APS­-C, který by byl dobrý pro pokročilejší fotoaparáty v rozmezí 10­-20­-tisíc a to značku Sony značně limituje. Koupíte si foťák ­(třeba tento­) a pokud nechcete dát za objektiv 40 000,­- tak nemáte jinou možnost, než jít k jinému výrobci a to je špatně.

O tom jestli Sony něco má v nějaké cenové relaci a nebo nemá, tu řeč nebyla a popravdě, je mi to i jedno.

Přiznám se bez mučení, že s multiexpozicí nemám žádnou zkušenost a proto jsem nad ní nepřemýšlel. Nevím jestli by třeba nebyl obraz trochu měkký.

Tak Vám dám taky kontrolní otázku. Co určuje přenos obrazu v objektivu? Pokud vím, tak o tom jestli objektiv přenese 24 MPX rozhoduje kvalita optiky a ta je již mnoho let na výborné úrovni. Pokud vynecháme základní objektivy a zaměříme se na polo a plně profesionální třídu. Dneska je bonus asférických členů a LD členů, které zvyšují světelnost objektivu a snižují rozptyl barev, ale pokud máte kvalitní čočku ze skla a ne z plastu, tak nevidím důvod přoč by to nepřenesla. V čem by byl ten rozdíl? Nevím kdo tohle vymyslel, ale je to blbost, ale na druhou stranu se taky musí prodávat nové objektivy a v tom tahle myšlenka asi bude. Myslím, že když Canon konstruoval naprostou většinu svých stávajících L objektivů, tak měl k těm 24MPX daleko. A to samé platí pro Nikon. Jestli příští rok přijde D800 s 36MPX, pochybuji, že se to projeví na celé řadě objektivů, pro něj vhodné.

Nepsal jsem, že vyrobila nějaký konkrétní určený pro 24 mpx, ale jsou i od minolty takové které tohle rozlišení zvládají. A popravdě, zas tak hrozně na tom ten čip není. Na ty pixeli je to dobré. http:­/­/www.imaging­-resource.com­/PRODS­/AA77­/AA77A.HTM

A stín znamená rapidní navýšení ISO??? To neznám. Pokud se zaměříte na maximálně kvalitní obrazový výstup, tak asi opravdu nedostanete nic lepšího u konkurence. Pokud se budete pohybovat do ISO 800, tzn. že na kluby a noční fotky z ruky zapomenete, neboť je to mezní hodnota samotného čipu, jsou fotky výborné. A Hasselblad, že by byl špatnej s max ISO 800? To snad né proboha. To by bylo za melouna blbý i mě, něco takového prodávat. Já bych do toho klidně šel. Letos jsem dal maximálně ISO 640. A těch kvalitních objektivů co nemá s pixeli problém je docela výběr i od minolty.

A bude jich víc. Jednou budeme vzpomínat na těch 24 :D http:­/­/www.nikon­-d800.net/

Pokud vím tak na bajonet E, dělá Sony krom 16mm ještě 24­/1,8 ZEISS, 30­/3,5 macro a 50­/1,8 OSS. Takže bych řekl, že v rámci tohoto typu fotoaparátu jsou pevná ohniska pokryta až dost.

Příjde mi z těch testů, jako kdyby CCD technologie byla taková nějaká strašná proti CMOS.

To samozřejmě dají, ale pro něco je to velmi užitečné. Ohnisko je samozřejmě jiná věc. Výstup z tohoto je tak špatný, že snad je zločinem to prodávat a prohlašovat za foťák. Kdyby to umělo volat, tak bych tomu i odpustil, ale tohle??? To se někdo snad pos..l v kině. Kvůli tomuhle jsem to s Olym vzdal i na poli zrcadlovek.

Tohle je zadarmo drahý. To je zoufalý co se prodává. To bych raději kinofilm, než tohle.

Už jsem jim koukal na stránky a pochopil! Profíci kupujou Canon a experti Sigmu :D. No, musej se nějak všichni prostřídat, příští rok typuju, že vyhraje Nikon.

A nebyl náhodou nejlepší profi objektiv Canon? Alespoň to u něj píšete.