kdybys aspoň měl praktický zkušenosti.. ale opravdový, ne jen se někde mrknout.. :D jinak viz busy.. hloubka ostrosti, lowlight.. šlo by pokračovat

vyhnul bych se asi slovu portrétní, ale budiž..

Pěkné svátky a dobré světlo i do dalších let ;)

přesně tak. Navíc by takové skla byly větší, těžší a v tu chvíli by obzvlášť micro4­/3 či 4­/3 silně ztrácely svůj význam.

pochopil jsem z toho zřejmě větší výtku než jak to bylo myšleno :­) díky za upřesnění

Nechápu moc to ­"světelnost bohužel není právě zázračná­", za ty peníze nemůžete ani nic jiného chtít, navíc třeba 55­-300 se světelností f­/2,8 by byla fakt dost velká a těžká. Myslím že tato světelnost zas tak špatná není, i když na širokém konci by mohla být i f­/4, ale co.. na moderních tělech není problém zvýšit ISO na celkem vysoké hodnoty, to je proč to u DSLR zas tolik nevadí.

Jménem EXPEED jsou značeny procesory uvnitř Nikonů, nikoliv snímací čipy, proto je EXPEED 2 nová generace procesoru a ne nový snímací čip, kdyby tomu tak toiž bylo tak už tu máme asi EXPEED 50

Jenže zrcadlovka ­(obvykle­) = minimálně dvojnásobná investice než je ta původní, kvůli objektivům, nejspíš koupíte časem víc než jen setový

No, tak nevím.. 8mpx zas takový zázrak ­(tím je spíše HD video­) není. 3,5 mm jack používá třeba Nokia ­(i u smartphonů­) naprosto běžně, spíš u Sony je to neobvyklé, nicméně myslím že s přechodem na mikroUSB konektory to uvidíme čím dál častěji. To co by ale mohlo výrazně předčit konkurenci je právě procesor. To je ovšem doplněno 256 MB RAM, což výkonu procesoru skvěle supluje a papírově to je pořádný rychlík. Snad to sony nepokazí odporovým displayem bez podpory multitouch. Mobil vypadá fajn, článek bych torchu pozměnil.. ale chápu že je tu prezentován především jako fotomobil..

V článku také uvádíte verzi firmware 0.1 namísto 1.0 ;­) každopádně zase fajn recenze, díky :)

Nepatrné rozpití!? Tohle nedělala ani moje stará FZ7 na High NR!!! A to je co říct. K tomu ta aberace, podivný halo efekt,..

Jestli je tohle full rozlišení bez digizoomu, je to asi největší bída co jsem za poslední rok viděl. A to už je co říct

Když kouknu na tvůj exif u některých fotek a vyjede mi třeba Olympus Finepix F200EXR, je to už moc.. Krom toho úroveň fotek až asi na jednu.. no, máš podle všeho svou pravdu a my ostatní jen kecáme bludy..

Samozřejmě že jsem bral v potaz podobnost s předchozím modelem. Já většinou fotím na ohniska 35­-55 mm, prostě report. S nevyrovnaností kvality souhlasím, u Tamronu je to v tomhle o něco lepší. Co jsem zkoušel starou verzi té Sigmy ­(na více bajonetech­), potřebuje většina kusů opravdu clonit na f­/9 aby konečně celkem dobře kreslila, na plnou díru docela bída. Nač si tedy kupovat tento objektiv když světelnost je zabita kresbou, rozsah trumfnou třeba právě ten sony či nikkor a jediné v čem je výrazněji převyšuje je tedy ­"makro­".

Je to o starém modelu, z praxe je ale pravděpodobné že zlepšení nebude dramatické, nicméně bude. Uvidíme..

Taky bych za tohle světelnost nevyměnil. 18­-105 VR jsem bral kvůli ceně, optickému výkonu a ostřícímu motorku. Tehdy nebylo žádné světelné sklo do 15 tisíc stabilizované. Kombinace f­/2,8 + stabilizace je takřka dokonalá :­)

Dokážou, ale jim by to k ničemu nebylo. Takhle mají profi světelné sklo, které má zpravidla lepší výstup, zpracování, apod. něž skla třetích výrobců. Lidi kteří požadují maximální kvalitu si toto sklo koupí. Proto dělat levný sklo znamená něco ­"ošidit­".

Pro mě je to jsou dva tahy dvěma posuvníky, nic víc. Jo, trochu tam místo toho vyleze šum, ale za to co ten objektiv poskytuje..

Tamrony s ostřením všeobecně válčí, zato mívají suprovou kresbu a i ostatní opt. vlastnosti.

Na makro si počkám na pravý makrosklo, na focení hmyzu apod to stejně není, a cvaknout si nějakou tu kytičku, to vem čert. To stejně cvaknu líp UZ s makropředsádkou

to sice jo, ale díky VR s ním bez větších problémů udržím aj 1­/3 s do 50 mm, na sport to sice není, ale jeho optické vlastnosti mi světelnost 2,8­-4 opravdu nevyváží. Většinu času přitom fotím reporty v mizerném světle. Proto si raději přikoupím 35­/1,8 a budu mít nejen podstatně lepší světelnost, ale i univerální zoom se suprovou kresbou

jako momentka do rodinnéhop alba.. budiž, ale jako fotografie k prezentaci... :(

Za mě ne.. přepálená obloha, lehce vidět šum a silná komprese...

dobrá, přepaly ne, ty vylezli vlivem špatné konverze z RAWu, ne­-li hůř, z JPEGu

Tak tato fotka mě opravdu nepřesvědčuje o tom že zrcadlovky jsou lepší...

Šum, přepaly, neostrost ­(vše vylezlo nejspíš vlivem brutálního ořezu­), k tomu mizerná kompo a vychází mi že tuto fotku bych nikde raději neprezentoval. Od kobylky minule docela rozdíl, proboha proč?

doostřit a pokud možno o fous menší clonu ;)

No a...? Jsou to celkem náročné podmínky a nikdo nepsal že se zde všechny fotky MUSÍ dát rozkliknout. Mě přijdou celkem obyčejné ­(jakobych je fotil já­), některé, především venkovní mi přijdou i celkem neostré a špatné WB, toť za mě.

Po rozkliku děsí... šum, neostrost

No tak dobře ty říct nemůžu... Co takhle to odšumět? Aspoň ten barevnej šum...

Takto jo :­) Už jsem se lekl aby to neskončilo Canonem a ostatní výrobci nazdar... Omlouvám se

Proč je uveden jen Canon a ne ostatní výrobci, Nikon má přeci 2 produkty oceněné TIPA, Sony i Panasonic taktéž, Fujifilm dokonce 3...

Autofocus stále není k dispozici... Promiňte Milane, ale to stále bych si zde odpustil... Nikon totiž pomalu a jistě motorek z těl vytlačuje a místo toho jej dává do objektivů. Nebude jej mít už ani nástupce D90...

No, toast každých 5 minut, fotografové brzo pěkně ztloustnou xD

S tím prvním... doporučuji něco o focení přečíst ­( https:­/­/www.digimanie.cz­/roman­-pihan­/autor­/ ­) a fotit... jinak už je to jen a jen na tobě.

Co se týče objektivu... Nejspíš bych si vybral 70­-300 f?­/4.5?­-5.6

Na zoomu, nebo na ohniskové vzdálenosti? Chcete něco univerzálního nebo vyloženě sportovní amatérský objektiv, fotíte za špatných svět. podmínek nebo vám stačí méně světelná skla, byť z bazaru...? Uveďte k tomu trochu víc...

Z toho co jste ­(spíš neuvedl­):
Nikkor 18­-200 f­/3.5­-5.6 ­(zoom 11,1­)
Nikkor 70­-300 f­/4.5­-5.6 ­(zoom 4,3­) přitom scénu přiblíží o kus víc než onen ­"11x zoom­"
Nikkor 55­-200 f­/4­-5.6 ­(zoom 3,6­)
Nikkor 80­-200 f­/2.8 ­(zoom 2,5)

Co jsem viděl fotky z předprodukčních modelů, snímky nic moc. Hlavně šum. Nepříjemně mě překvapil už na ISO 200. Na druhou stranu od ISO 1600 do 12800 byl pouze plynulý pomalý nárůst. Snad prodávané 500D bude lepší.

Tak či tak myslím že 15Mpx na APS­-C nedělá dobrotu.

No, jakmile by se dal nahrát nový firmware, cena přístroje by šplhala nahoru... Zvláště kdyby bylo možné nahrát firmware i pro objektiv ­- to je nemožné i u objektivů zrcadlovek ačkoliv firmware mají :(

Pokud je mi známo je to možné jen u fotoaparátů které umožňují aktualizaci firmware ­- tedy především zrcadlovek. Konkrétně FZ28 toto neumožňuje.

No vidíte... já v něm hledám cenově dostupnou alternativu k DSLR, to ano. Jsem fyzicky celkem dost zdatný, váha několika dalších objektivů mě tak jako tak nezabije. Výsledná kvalita mi za to stojí. Videokameru ­- jsem fotograf nebo kameraman? Já mám jasno, nevím jak vy. Kolikrát využijete na foťáku video? Trochu znalejšímu fotografovi řekne třeba hodnota LPH mnohem více než ukázka videa.

Děkuji za zastání :)

A FZ50 může závidět procesor ^^

Konečná cena? Pak bych osobně viděl FZ28 jako lepší volbu. Když tě to chytne, přejdeš nejspíš časem na zrcadlovky a investuješ do toho víc času a hlavně peněz, když ne, FZ28 mi přijde pro občasné focení univerzálnější ­- hlavně díky objektivu. Taky pro FZ28 hovoří váha. Trochu propracovanější fotografie se dají udělat s obojím, základy focení se líp učí na komapktech. Výstup bude mít lepší D40, hlavně při vyšších citlivostech ­(za horšího osvětlení bude na tom D40 o kus líp­). Toť můj osobní názor.

A G1 vám jako monstrum nepříjde? Velikostně zdárně konkuruje menším zrcadlům značky Olympus... Omezenou délku... nezapomeňte že to byly první modely s touto možností. Ano, cena je jinde. Ale pořád to nemění nic na tom že se zrcadlovky kupují kvůli jiným věcem než je možnost natáčet video.

Kupujete tedy foťák nebo kameru...? Kdybyste je nechtěl koupíte zrcadlovku? No, upřímně, myslím že zrcadlovky se kupují z jiných důvodů... A navíc, jak Nikon D90 tak Canon 5D Mark II umí natáčet video a o tom že oba patří mezi DSLR nemůže být pochyb. A nepochybuji ani o kvalitě ve srovnání s kompakty...

Rozlišení tedy bude co se týče šířky a výšky strany stejné jako u 4,7 MPx CCD či CMOS snímače...?

Tuším že Foveon 3 neexistuje, jinak je toto velmi zajímavý kousek...

:D 9,5 bych ani neoznačil za velmi špatnou, nýbrž rovnou za katastrofální

Jo, je, ale tak jako tak je Leica pojem

xD no... já jdu do D90. nejpozději do vánoc. Momentálně vlastním FZ7, takže tvou situaci chápu víc než dobře... Já osobně jsem pro Nikony už jen proto že mají srovnatelnou optiku za nižší ceny. Doteď to Canon však vyrovnával CMOS snímačema ­(hlavně dlouhý expozice byly lepší u CMOS­), ale Nikon se teď docela vyšvihl a tohle dorovnal. Zajímavý bude i display ­(neuvěřitelný rozlišení­).

no, na stránkách Nikonu je pár takových ukázek... a musím uznat že to vypadá dobře, bude to výhodné hlavně v noci, přeci jen kamera do 20 táců nemá tak velký snímač, a tak si d90 může dovolit snímat za vyšší citlivosti i při podmínkách za kterých může kamera zapnout infra a nebo jít brečet

http:­/­/chsvimg.nikon.com­/products­/imaging­/lineup­/d90­/en­/d­-movie/

řekl bych že žehlí, i když je pravda že ne tak viditlelně... použití NeatImage je zde téměř nemožné, neboť algorytmus NeatImage už na takto vyžehlených obrázcích moc nenajde... ale je pravda že na kompakt je to slušný foťáček...

V nadpisu máte chybu..místo LZ10 tam máte LZ8 ;­)

podle mě jsou Li­-ion lepší, a to už ani nemluvím o Li­-pol....vím, že cena je trochu problém, ale Li­-pol dnes již nemají paměťový efekt, tedy počtem nabití se nesnižuje jejich kapacita...což je u AA stále lehce problém

výstižný comment...kouzlo clony je mi utajeno dodnes...kvůli tomu, že mám kompakt, tedy clona 2,8­-8.... ne že bych neznal princip, ale na vyšší clony se vážně nedostanu :D

Já používám u Panasonic Lumix DMC­-FZ7 Vysokorychlotní 3­-bodové ostření ­(ostří po celé šířce ale jen ve středu výšky fotografie)

Mám ho už skoro dva roky, a nemohu si ho vynachválit...Prostě super, od slušného Makra, až po 16,5x přiblížení. Jediná vada snad: Vysoká hodnota šumu u modré barvy... Jinak P3rf3ct