Chip 1­/1,7 nebo 1­/1,5 už nikdo nevyrábí.

Vlastně asi ještě ano, Olympus dělá pořád Stylus 1s a to je náhodou fajn cestovní foťáček na 1­/1,7­" se zoomem 28­-300­/F:2,8.

Sony by ještě pořád mělo mít ve výrobním programu 1­/1,7­" čipy s 12, 16 a 20 MPx. Jen je skoro nikdo nepoužívá

Fujifilm má snímač 1­/1,5­" min. ve svých kompaktech X30 ­(2014­) a XQ2 ­(2015­). Lze předpokládat, že s ním do budoucna ještě počítá.

Takym rozumnym kompromisom medzi SX720 HS a G7 X by mohol byt napriklad Panasonic Lumix TZ100.

Bohužel TZ100 tím chtěným kompromisem není... :­-­(
Já jsem totiž u psaní těch svých­/žádaných parametrů myslel, a necucal si je z palce.

1­) Nikoliv z prdele jsem tam uváděl 1­/1,7­" snímací chip, protože úhlopříčka má vliv na velikost objektivu ­(pro 1­" chip je poměrně větší, těžší, a nedá se snadno dosáhnout dobré světelnosti, zvláště u delšího ohniska­).
2­) Dále jsem nenapsal z prdele zoom 8x... je to pro 99% případů dostatečný rozsah ­(25­-200 mm nebo 28­-224 mm­). Cokoliv nad to je zbytečné a opět to zvětšuje velikost, hmotnost a možná to má vliv i na čas zoomování a ostření, o kýžené minimalizaci optických vad nemluvě­).
3­) Koncová cena do 10 tisíc ­(ideálně 7.990 Kč­) je z komerčního hlediska důležitá... ovšem Panasonic TZ100 je cenově na dvojnásobku ­- aktuální prodejní cena 17500 až 18990 Kč. ­- Pro koho toto je? Zase jen pro nějaké ­"odborníky­", kteří v tomto případě musejí zbytečně akceptovat nižší světelnost objektivu, větší hmotnost a zbytečně vyšší cenu ­(na které frajerům samozřejmě nezáleží­). A vzhled? Škaredá krabička... vedle designově vydařeného ­"pana foťáka­" v příkladu Olympus SH­-3 ­(tam totiž designér myslel hlavou a věděl, že se ten foťák musí někde držet, někam položit palec ­- viz zadní strana https:­/­/www.digimanie.cz­/kapesni­-ultrazoom­-olympus­-stylus­-sh­-2­-s­-podporou­-rawu­/5976­/img­/body­-13.3C4­/olympus­-stylus­-sh­-2­-lcd.jpg­)
4­) Že celý TZ100 pak má 312 gramů a poněkud ­(zbytečně­) velké rozměry asi nepřekvapí... ale nepotěší. To už se potom může někdo tahat s velkým půlkilovým ultrazoomem... u kapesního mobilního foťáku by člověk neměl být omezován, nýbrž by o foťáku v kapse, v ruce nebo přes rameno neměl skoro vědět... a zde je hmotnostní optimum do 250 g, max 270 g. Prostě to chce právě a přesně ten kompromis kvality, mobility, ceny, rozměrů atd., jak jsem promyšleně uváděl já, a ne to, co nesmyslně ­(a zdá se mi že snad náhodně, metodou pokus­-omyl­) vymýšlejí v marketingových odděleních firem, kde se foťáky vyrábějí, ale kde snad nikdo z těch lidí nikdy foťák nenosil a nefotil.

Ano, Olympus Stylus 1s je blízko ideálu, ale ty tvary ­(hledáček vyhodit­), rozměry, 402 gramů... prostě zase někdo ­"myslel­", až vymyslel pi*ovinu s 10,7x zoomem, a cenově to na trhu dodnes nestlačili moc pod 13 tisíc.

U Olympusu mají nádherný přístroj SH­-3, jen tam nějaký magor rozhodl, že musí být donekonečna používaný nesmyslný 24x zoom, temný, a malý 1­/2,3­"chip. A na videosekvence 4k že dají jen 15 fps. Člověk se fakt nestačí divit, co magoři dokážou vymyslet za nepřijatelné kombinace. Ale ty přijatelné a žádané nevyrobí... ač by s tím slavili úspěch pro kvalitu, cenu i jiné parametry.

To by asi nebyl rozumny marketingovy tah. Leda ze by to stalo tak 100000 CZK.

Co byste chtěl ve světě cca devíti firem celosvětově, z toho je 8 z Japonska a jedna z Německa :­-­).

Ale jinak něco alespoň trochu podobného, co byste si asi představoval, bude prodávat od března Panasonic ­(TZ100­).

Jenže těch pár mm je dost důležitých. Už dnes je G7 X s kapesností opravdu na hraně a dalších pár gramů a milimetr sem a tam už může způsobit, že se to do kapsy opravdu rozumně nevejde ­(např. pokud si to chceš vzít do kalhot, což se např. s RX100 s jejími 36mm ještě občas dá, ale také ne do každých­) Každý mm navíc může být problém a už to bude jen do kapsy bundy a opět, zas už ne do každé, pokud má malé kapsy ­(např. se to bude zas o něco hůře vytahovat,...­) Cena je v pořádku, je stejná jako u G7 X, když začínala.

Tu by som predsa len suhlasil s kultusom. Pokial G7X povazujeme pri jeho rozmeroch a vahe za skladny, potom by som aj G7XMkII povazoval za este skladny. Ale u mna je to skor tym ze mam velke kapsy ­- napriklad do kapsy na bunde sa mi v pohode vojde aj cely FZ200, a to aj s nasadenym UV filtrom :­)

Touhle logikou můžeme přidat další milimetr a znovu to považovat za skladné. A další milimetr a zase za skladné. Až nakonec můžeme za kapesní považovat FF DSLR s telezoom objektivem... Já přece nikde neřekl, že ten fotoaparát bude neskladný, ale že jeho skladnost trochu utrpěla.

Ano, mas pravdu, matematickou indukciou by sa potom dalo dokazat ze fotoaparat akejkolvek velkosti a hmotnosti ­(rovnej alebo vecsiej ako G7X­) je skladny :)

Schopnost nosit v kapse beru jako subjektivní zkušenost závislou na velikosti kapes recenzenta. A další diskuzi vidím jako zbytečnou. Ledaže by obsahovala rozměry kapes, ve kterých byly testy :­-)

Ale tady se nic netestovalo :­-­) Jde o to, že menší fotoaparát se obecně vejde do více typů kapes, snáze se vytahuje,... Zatímco takovou RX100 si člověk někdy může vzít např. i do některých typů kalhot ­(kde to ještě nebude vypadat vyloženě blbě­), s G7 X Mark II si to neumím představit v žádném typu. Bundy jsou v tomhle o něco tolerantnější. Nicméně mě opravdu překvapilo, jak taková nevinná poznámka, že nástupce je o trochu větší, vyvolala takovou diskuzi.

Já bych tedy žádný foťák v kalhotech nenosil, nenosím tam ani mobil. Riziko poškození je vysoké. Takové věci jako +­/­- pár milimetrů řeším minimálně, jestli vůbec.

Tak jsem si tohoto Canona schválně koupil a zkusil to. Kapsa u plátěných kalhot naprosto v pohodě, do džín se nevejde skoro ani kapesník, natož foťák, tam mám problém nacpat Ixus 115 HS. :­-­) G7 X Mark II je znatelně menší, než Oly XZ­-2 ­(ten navíc s automatickou krytkou­), rozdíl v hmotnosti člověk prakticky nepozná.