Tak bookeh je dany objektivom ten od samotnej konstrukcie ci velkosti snimaca moc nezavisi.

jak delany na krajinky s nejakym 135mm supersirokacem.

Až na to, že je to čb, takže krajinky nic moc.

Staci krajinku odfotit cez cerveny, modry a zeleny filter.

A este ako bonus dostaneme fotku tak detailnu ako keby sme to fotili klasickym ­(s bayerovou maskou­) snimacom s rozlisenim cca 24 az 36 MPix :)

Pravda, pravda, funguje tam vlastně ­"Sigma Foveon­" efekt ;­-­).

K čemu to bude dobré? Možná jako kamera pro letecké snímkování, nebo jako atelierový foťák. Pro práci v terénu asi ne. Váha 20 kg a spotřeba nějaké mobilní použití vylučují. A také je otázka, zda ISO 102 400 je k něčemu prakticky využitelné.

No, napadá mě poměrně velký význam pro filmové účely a to sice ten, že LS911 umožňuje natáčet záběry s velmi malou hloubkou ostrosti při zachování i velmi širokoúhlého ohniska. To může být při pořizování nějakých speciálních záběrů velmi praktické.

Pochopitelně by bylo mnohem lepší, kdyby to vedle možnosti natáčet 4K video mělo snímač s možností pořizovat obraz barevně a rozsah citlivostí by mohl být také mnohem širší.

Rozsah citlivosti? Na co konkrétně stotisícové ISO? Leda na focení noční oblohy. Barevnost by se dala řešit dodatečnou implementací Bayerovy masky, teď ještě pořešit spotřebu, rozměry a váhu těla a objektivy, protože objektiv pro formát téměř A4 bude, pokud má být kvalitní, velký, těžký a drahý. Otázkou také zůstává, jak se s množstvím dat popere HW a na čem a čím pak výsledné soubory zpracovávat; ono je dost velký rozdíl, když fotka má2 až 5 MB, nebo několik GB. Některé počítače mých známých odmítají 200 MB TIFFy ,,papat­" s tím, že nemají dostatečnou kapacitu RAM.

Ake mnozstvo dat ? Ved to ma len 12 megapixelov ... :­)

K tej citlivosti. Stotisicove ISO rozhodne zmysel ma. A na tak velkych snimacoch obzvlast. Aby objektiv nemusel byt velky ako krava, musi mat v porovnani s ohniskovou vzdialenostou velmi maly vstupny otvor, a tym padom bude mat aj mizernu svetelnost. A ak tym chcem fotit aj nejake dymanicke deje v noci, tak sa bez extra vysokeho ISO nezaobidem.

1­) Tak při tom významu pro film jsem zrovna nemyslel stotisícové ISO, ale spíš fakt, jestli jsem článek dobře pochopil, že to má jen dvě volby citlivosti ­- ISO 2100 a ISO 6400. Myslel jsem tedy, že pro video by to mohlo mít rozsah s běžným postupným zvyšováním, např. po 1­/3 EV od ISO 2100 ­(když je tedy základní­) po třeba ISO 25600. Ale klidně by to mohlo mít i tu hodnotu kolem 50 či 100 tisíc.

2­) Tak bylo by to pro profi účely natáčení filmu ­- takže velikost ani váha moc problém nepředstavují, neboť v tomto oboru se používají velmi těžké kamery již nyní. Totéž platí pro dostatečně výkonné počítače pro zpracování toho 500 MB­/s 4K videa ­- střih videa se v této oblasti jistě provádí na velmi výkonných počítačích.

3­) Objektiv nepředstavuje zase takový problém. Když mám na mysli širokoúhlé záběry, tak by se použil nějaký běžný profi pevný ultrazoom, s ohniskem někde mezi 200 ­- 300 mm se světelností např. F4. Jeho váha a rozměry by vzhledem k přístroji, na který by se nasadil, byla celkem zanedbatelná.