Byla to slepá ulička. Systém, jehož komplikovanost a nárok na výkon procesoru roste s třetí mocninou rozlišení, nemá nárok na praktické využití ­- zvlášť, když jde v pohodě a s lepší kvalitou nahradit hloupým focus bracketingem.

No moc v pohodě ne, když vlastnosti foťáku Lytro nahradíš focus bracketingem jen velmi omezeně ;­-­). Takže omezeně, v malé míře ano, v pohodě rozhodně nikoliv.

V každém případě rozlišení výstupu Lytra bylo velmi limitované a já osobně bych s tím v realitě, v jaké v té době poskytovala rozlišení výstupu konkurence ­(což se liší od současnosti jen kosmeticky­), s kůží na trh nešel. Čili bych řekl, že Lytro na trh dodalo něco, co bylo fakticky nedokončené. Možná to byla chyba, možná neměli jinou možnost a tak už možná tehdy počítali s neúspěchem.

To iste si ­(temer­) vsetci mysleli o digitalnej fotografii pred 20­-30 rokmi ­- system, ktoreho komplikovanost na vykon procesoru rastie s druhou mocninou rozlisenia, nema narok na prakticke vyuzitie. A kde sme dnes ? Podobne tak lytro. Dnesne technologie ho monzo este stale dostatocne neutiahnu, ale vieme my co bude zajtra ? Podla trendu vyvoja by som si trufol odhanut ze o par rokov ani tretia mocnina nebude problemom pre prax.

Focus bracketing to nikdy nenahradi, ten je pre dynamicke sceny ­(napr. reportaze, svadby...­) jednoducho nepouzitelny. A keby aj, tak stale je tu obmedzenie ze ani s focus bracketingom nespravis 3D fotku. Na tu treba viac ako len niekolko zaostreni na roznu vzdialenost.