nevím, neumím posoudit ten Vámi deklarovaný propadný rozdíl v kvalitě zoomů Sony vs. zbytek světa. Mám pouze osobní zkušenost s tím fuji 16­-50 a ještě s tím delším setovým zoomem a dle mého subjektivního pocitu ­(nedělal jsem žádné testy ­- jen fotil a zpracovával pak foto­) je to cca srovnatelná kvalita se sony. Na fuji mě ale zaujal výborný výstup do jpg. Když se podívám např. na testy dxomark, tak třeba uváděný Samsung 18­-55 klasické velké konstrukce je na to obrazově shodně s malým seťákem sony 16­-50. Pokud se podívám na delší zoom, tak tam sony 55­-210 lehce vítězí proti Samsung 18­-200 ale to není zase podle mého fér srovnání díky rozdílným ohniskům. Nechci se v tom dále pitvat. Mě pouze vadilo to generální odsouzení všech zoomu sony. Jinak k recenzi, plně s Vámi souhlasím, že a6000 má stále co nabídnout a dle mého je to dnes jeden z nejlepších nákupu s ohledem na cena­/výkon. Velkou předností sony emount jsou právě mraky objektivů třetích stran, které se dají dobře kombinovat, tj. pro toho, kdo si chce hrát se skly tak je to ideální APS­-C tělo. můj subjektivní názor. mějte se

nevím zda si rozumíme, já srovnávám stejné cenové hladiny a říkám, že v dané cenové hladině to není vyloženě špatné co se týká kvality ­(16­-50­). Předností jsou kompaktní rozměry ­- toto oceňuji já, ne vždy potřebuji super ostrost do krajů. Někdo v diskusi srovnával se zoomem za 30t. a to mi nepříjde korektní. S jakým konkrétně zoomem to srovnáváte? Nicméně jak jsem psal doporučuji 18­-105G, který je ještě za rozumnou cenu a je lepší než seťák. Pro zajímavost, mám i 55­-210 a na začátku jsem z něj nebyl nadšen. Pak jsem z něj viděl úžasné foto a tak učím z něj vytěžit maximum a vidím že to je asi trochu i o ­"rukách­"-­). Nicméně paráda jsou pevná ohniska. Teď ujíždím na Heliosu za 9 stovek a objevuji kouzlo manuálního ostření.

díky za zajímavou recenzi. Přidám pár praktických postřehu jako uživatel a6k. Co ocenuji: 1.ergonomie ­- výborný grip, množství programovatelných tlačítek pokrývající mé potřeby, navíc výborná funkce rychlé menu. zkoušel jsem ­(3 roky zpět fuji­-můj favorit, Olympus,...­) a Sonka to jednoznačně vyhrála. Nedávno jsem měl v ruce mou oblíbenou Fuji, kterou jsem doporučil známému a jsem rád že mohu držet v jedné ruce sonku a nechodit do menu. Mimochodem, to menu nevidím nikterak tragicky, dá se s tím žít, resp. jako problém to vůbec nevnímám. 2­/ výborný hledáček v dané kategorii a přednosti el. hledáčku ­(práce za šera­) 3­/ v dané kategorii výborné ostření 4­/ možnost kombinace s manuálními starými skly a manuální ostření 5­/ kompaktní rozměry včetně skel a nízká váha ­- v malé brašně mám tělo+6 skel + blesk, filtry a ještě dost drobností 6­/ vysoká kvalita výstupu ­- toto beru jako standard
Co mi vadí:
1­/ nízká výdrž baterie ­- dokoupil jsem druhou a vydržím celý den + externí nabíječku ­(přes USB nabíjím jen nouzově 2­/ poměrně vysoký šum při nízkých citlivostech ­- ale to je v této cenové kategorii asi ok ­(proto jsem chtěl tu A7­)
3­/ politika sony že nemohu v CZ využít jejich zajímavé aplikace rozšiřující možnosti
Závěr: s poměrem cena­/výkon se domnívám, že se jedná o jeden z nejlepších strojů aktuálně v nabídce

k objektivům: dle mého to zase taková trága jak se tu píše není. Je nesmysl porovnávat základní seták navržený navíc s ohledem na min velikost se zoomem za více jak dvojnásobnou cenu a navís s menším rozsahem, tj. logicky předpokládám lepší obrazovou kvalitu. Mě je ten malý setový zoom sony 16­-50 vcelku sympatický. Neočekávám od něj excelentní obrazovou kvalitu a výhoda je v těch rozměrech. Souhlasím, zmiňovaný Zeiss je asi za ty prachy úlet ale například sony G18­-105 vůbec není špatný za ty peníze cca 16t. a kvalitou je srovnatelný s tím Zeisem. Používám ho vůbec nejčastěji a výstup více než standardní. Výhodou a6000 je, že koupím za akceptovatelné peníze ­(4­-10t.­) celkem kvalitní skla jako např. sigma 30­/1,4. sony 50­/1,8 apod. Nebo si mohu hrát se všemi možnými starými skly za babku. dle mého soudu už dávno neplatí, že slabina nového systému sony E­-mount je nedostatek kvalitních a dostupných objektivů.

Na jaké zákazníky tedy Sony cílí?

osobně považuji možnost postupného přechodu na FF Sony ­(myšleno z APS­-C­) za nesmysl. Snažím se dívat na věci z praktického významu a zde vidím následující issue: 1­/FF skla jsou pro a6000 zbytečně velká a těžká ­- ztrácím výhodu kompaktních rozměrů ­(má priorita­) 2­/FF skla jsou zbytečně drahá ­(pošilhával jsem po cenově dostupné A7 ale sena se skly které jsem považoval za nezbytné byla mimo můj budget hobbíka­) 3­/ ověřil bych zda se vůbec využije potenciáů drahých FF skel na APS­-C ­(díval jsem se na nějaké testy a přišlo mi, že to nedávalo smysl­). Jestli není lepší pořídit APS­-C systém se vším všudy a pokud mi pak nestačí tak ho mám jako zálohu nebo ho prodám a holt vykrvácím na FF ­- jen můj názor který nechci nikomu nutit