mna tento projekt zaujal kvoli objektivu lydith, je to moja srdcovka, a pokial by vysla inovovana pre m43 format, asi by som tie prachy ozelel. novej sa uz teda nedockam, starsie verzie mam obe.
Odpovědět0 0
A co ti brání, když už s tím musíš fotit, pořídit si redukci? Já si občas na Olyho M1 také přes redukci nasadím Pentacon Electric z Prakticy LLC. Sice pak musím veškerou automatiku, s výjimkou času, oželet, ale některé obrázky pak vypadají zajímavě.
Odpovědět0 0
A v čem měly být ty oběktivy vyjímečné že si fotografové nevybrali ze současné nabídky?
Odpovědět0 0
Tak ale v normální právní společnosti není možné, aby se ty peníze jakoby propadly někam do země. Pak jde prostě o podvod, např. o vytunelování podniku.
Pochopitelně peníze nemůže získat zpět ten, kdo jen podpořil podnik na internetu (v podstatě daroval peníze), ale kdo si objektiv regulérně pod svým jménem zaplatil a neobdržel jej, ten musí dostat peníze zpět (v rámci nějakého řízení).
Odpovědět1 1
Obávám se, že se pletete. Peníze se nepropadly, ale byly vydány na "vědu a výzkum". Je tolik legálních způsobů, jak vyvést z firmy peníze a věřte že je znají a používají na celém světě, nejen u nás. Všude je třeba v případě trestného činu dokázat úmysl a jestli u Meyerů měli půl mozku, nikdo se na ně nechytí. Na netu bude někde malým písmem napsáno, že se případné nesplněné závazky vypořádají v konkursu. Hoši pokrčí rameny se slovy "Mysleli jsme to dobře, halt to nevyšlo..." a jsou z toho venku.
Odpovědět0 0
Jenže toto není normální společnost, ale kapitalismus, kde se jinak, než podvodem a zlodějnou zbohatnout nedá. Bohužel neexistuje způsob, jak bankrotáře donutit k tomu, aby rozfrcané peníze beze zbytku vrátil. Je to to samé, jako H systém. Prostě, kdo zaplatí za něco, co ještě není hotové, musí počítat s tím, že nebude mít ani produkt, ani peníze.
Odpovědět1 4
Jenže tak to není. Drtivá většina národa za kapitalismu zbohatla a bylo to poctivou prací. Kožení, Grossové, Krejčíři a Babišové nejsou pravidlem, ale výjimkou. Tvrzení, že zbohatnout se dá jen podvodem a zlodějinou jsou berličky, o kterých se belhají a sami sebe obelhávají zneuznaní géniové.
Odpovědět3 2
Ano? Opravdu zbohatla, nebo se nadosmrti zadlužila? A odjakživa platilo, platí a bude platit, že každodenní poctivá práce je poslední zoufalý způsob, jak získat peníze. To že po opilecké revoluci zbohatlo pár procent ,,šikovných" na úkor drtivé většiny těch slušných a poctivých je jen do nebe volající ostuda!
Odpovědět1 0
Dost mě překvapilo, že si firma net SE vybrala právě značku Meyer (Görlitz). Jejich staré objektivy byly "legendární" mizerným kontrastem, slabší ostrostí kresby a únikem mazadel ze šneku mezi skla. Domiplan, Primoplan a Telemegor nikdy nepřivoněly ani k ponožkám objektivů jako byl Flektogon, Pancolar či Sonnar z Jeny. Ale kdo to dneska pamatuje...
Odpovědět3 0
Jestli si to nepletu s něčím jiným, tak nakonec snad i pár modelů vyrobili a něco prošlo recenzemi, které potvrdily, že net SE pokračoval v tradici - tedy v mizerné kvalitě.
Odpovědět2 0
Zřejmě práva na použití návrhů těch "legend" v tomhle případě vyšla levně, moc lidí to dneska nezná, těch pár co by mohli být zájemci to mají v povědomí jako starou značku, a celkově se tomu dal nádech luxusu. Ty ceny byly absurdní za starý optický design bez elektroniky. Upřímně, ono to svým způsobem opravdu vypadá jako bouda.
Odpovědět3 0
Co dneska není bouda? Vrcholná místa na žebříčku současné spotřeby (netýká se to jen foto) obsadili prodavači cetek a leštěných prdů. Kdyby každý kupoval jen to, co doopravdy potřebuje a vše poměřoval vztahem ceny ke kvalitě a poskytnuté službě, byla by třetina lidstva o hladu. Možná víc...
Odpovědět2 0
Nebyla by o hladu. Museli by produkovat kvalitu za vyšší cenu. Byla by nižší spotřeba a vyšší cena zboží. Místo šuntu by se kupovali věci s dlouhodobou trvanlivostí - kvalitní.
Výrobci resp. jejich zaměstnanci produkující konzumní sajrajt by postupně přešli na pastevectví a svět by se vrátil do normálních kolejí.
Současný konzum je stejně dlouhodobě neudržitelný a ta jedna třetina bude za chvíli vytlačena z trhu technologiemi 4.0 a vyššími. Myšlenka, že tyto uvolněné zaměstnance uživí "odvody státu za robota" je asi hovadina...
Odpovědět4 0
To by bylo přesně to, čemu ekonomové říkají krize. Pokles výroby a spotřeby znamená nižší odvody na daních, vyšší nezaměstnanost a tím pádem i vyšší sociální výdaje státu, čili obrprůšvih. Takže stát nebude mít na důchody a sociální dávky a pro nezaměstnané nebude práce. A je zaděláno na další Říjnovou rdvoluci. Protože kdo nic nemá, nemůže o noc přijít a tudíž ať udělá cokoli, může si jen polepšit.
Odpovědět1 0
Když chceš podnikat a nemáš peníze,vezmi si úvěr v bance! Jenže to má háček; banka bude chtít půjčené peníze zpátky a má páky na to, jak je z nepoctivého dlužníka vyždímt. Takový startup, to je jiné kafe; vždycky se najde dost oslíčků co se rádi otřesou, pak se řekne: Sorry, ale podnikatelský záměr nám nevyšel a hurá někam do Dominikánské republiky, on to někdo zaplatí.
Odpovědět0 0