No, pro kompakty s již tak šuntovním výstupem to možná za zkoušku stát bude, jinak nesmysl. 4k video je samozřejmě pro kvalitní statický výstup konkurujícímu normálnímu focení nepoužitelné a už vůbec ne video v tak úděsné kvalitě, aby se dalo ukládat tolik streamů najednou. Krajinářská fotografie je špatným vtipem.

Asi je nás těch slepých víc, s optickým hledáčkem jsem nikdy manuálně neostřil ­(nebo to dopadalo bledě­), až EVF to slušně umožňuje.

Eye AF­-C je taky luxus :­)

Já teda G7X ne ani omylem. Osobně si nedovedu představit fungování bez polarizáku, možná úchylka, ale co už :)

No, možná to tak u některých foťáků částečně je, ale obvykle si k opravdovému IR bez úpravy snímače nepomůžete ani stativem a libovolně dlouhýma expozicema ­- pronikne stále spíš trocha červeného světla, než to potřebné infračervené.

Je dost možné, že to je problém spíš na straně Nikonu, mě se podobný problém stával i s origo objektivem a VR bylo lepší spíš nezapínat, většinou to krutě mazalo obraz :)

Přímá úměra tam být nemusí, tj. pokud to nenapsali, při 16 Mpx vůbec nevíme, kolik to umí fps. Jediné, co je docela jisté, že to bude míň :)

Já jsem měl zase problém s Kingstony, ne že by přímo odešly, ale nepracovaly dobře, foťáky s nimi měly záseky. Transcendy zatím v pohodě.

D7000 je pro mě nejhorší foťák, kromě kompaktů, který jsem zkusil, brrrr... takže věřím, že to fotí líp :)

Po pravdě dokud se nepřesvědčím, že taková funkce opravdu výrazně zvyšuje kvalitu fotek, tak tomu neuvěřím ­- skutečných 24 Mpx je to i klasicky v jasu, což si myslím, že postačuje a zhoršení ostrosti barev se pozná spíš tak na testovacích obrazcích.
Podle mě, pokud to lepší je, tak hlavně proto, že se tak fotí ze stativu a 4x déle, takže jakoby fotíte s 4x nižším ISO. Srovnejme to za stejných podmínek, na stejný čas, a pak se bavme ;)

Ochrana kupujících na ebay­/paypal je opravdu naprosto jinde. I když určitě i tam je potřeba obezřetnost, ale ještě jsem víceméně na nic nedoplatil. Na aukro ztrácet čas ani nechodím.

Navýšení rychlosti v modulu Develop je se slabším CPU a silnějším GPU opravdu brutální. Na to je navýšení rychlosti skoro slabé slovo :­) Panorama taky skvělé, hned je to mnohem použitelnější, mít to přímo v LR.

Chybí tomu ještě stabilizace v těle. Pak by to bylo teprve dokonalé. Samozřejmě ve své třídě pro profi a poloprofi, mě už třeba tyhle foťáky standardní velikosti zajímat úplně přestaly.

Nějak mi chybí fantazie si představit, kdo a k čemu tyhle obskurnosti reálně používá. Ale asi někdo jo, když to vyrábějí. Nebo Sigma neví, co roupama.

Myslím, že jen taková jednoduchá inteligence to moc nevytrhne... šum to kazí jak na místech s detaily, tak bez nich a moc nepomůže nechat jen někde :)

Electronic first curtain jako pokročilá funkce firmwaru po registraci, to jsou komici :D

Mýlíte se, nejde o vadu uživatele, jde o vadu foťáku ­/ objektivu. A ne, u jiných značek to funguje správně nejen u novějších výrobků, ale i u těch zcela historických.

Ale jo, asi bude. Ale to je vada stabilizátoru, že to dělá. Ale proč to nenazvat feature, pane Nikonisto ;)

Snad všechno od Nikonu má nějaký nepříjemný problém, i oblíbená D7000, se kterou se potkávám + 16 ­- 85 VR má třeba problém pořídit trochu ostrou fotku při určitých kratších časech. Ale já bych se nebál. Vydají D760, která to bude mít vyřešeno ­(a bude mít jiný problém­) a všichni v ČR jim zas urvou ruce :)

No myslím, že bych velmi brzy dostal chuť hodit to někde do škarpy :)

Prostě retro csc a snímač bez AA je teďka in, tak to musí dělat každej...

Zvláštní, s verzí I jsem na seťák opticky spokojený ­- semtam použiju kvůli opravdu nízké hmotnosti. Asi se to kusově trochu liší, nebo možná jen proto, že jsem to tak cíleně nezkoumal.

Moje domněnka je, že u kompaktů už to nejsou výrobci, ale skládači. Vždyť celé ty desítky modelů jsou postavené kolem dvou aktuálních druhů snímačů + nějaké doprodávané modely. A určitě to není jak u zrcadlovek, že kolem toho stavějí vlastní řešení + R&D. Vsadím se, že nakupují podle katalogu rovnou celé střeva ­- 1 modul, objektiv ­- 2. modul, dají se na to nějaké plasty a displej, jemně upravený firmware ze starého modelu a hotovo...

Je to pravda. V diskusi se tady zmiňuje, že na FB to stačí, ale jak říkáte vy, většinou je to otřesné i tam. Je to otřesné kdekoli a je to vidět i na náhledu 100x100 pixelů.
Komu nevadí ani to, prosím, ale je vidět, že počet zájemců klesá.

Kdo trochu ví, která bije, dnešní levný kompakt nekoupí. Osobně to považuju za úplnou zbytečnost i bez dobře fotícího smartphonu, už z principu radši nic, než někomu něco platit za tohle.
No a kdo neví, která bije, tak to taky nekoupí. Jen 18 MP a víc už nestačí, je potřeba ještě pořádný zůům.

Anti­-aliasing filtr, nikoli AA baterie. Ty tak leda do blesku a ještě skřípu zubama :)

No nedávno jsem se o AA hádal ­- bez něj foťák fakt ne, a jak by to šlo řešit, ale to s tím posuvem snímače mě nenapadlo... super vychytávka.

Kurňa, ty fotky z toho bych chtěl vidět. To musí být něco, když je je to 2x delší a 10x dražší než jiná padesátka a s mega průměrem filtru. :)

To sotva, kdo kupuje takovéto foťáky a chce používat Lightroom, tak už ho nejspíš má.

Ani ne tak víc, jako trošku jinak ­(ve smyslu jinak barevně nastaveného jpg převodníku­), přičemž protože je to zn. Leica a náležitě předražené, tak to některým přijde lepší.

Jak je něco na 2 AAA baterie, tak k tomu mám už z principu nechuť. Ukazuje to, že se šetří i na nevhodných místech ­(napájecí obvod­), nebo jde čistě o design, protože 1 AA baterie má lepší vlastnosti, dostupnost i cenu.

To by bylo nejen lepší, ale teprv by se to dalo srovnat, takhle ne. O stejné procento, jako je nutné snímek zesvětlit, aby se dostal na stejný jas, by nadále stoupl i šum. Takže by byl rozdíl už opravdu velký.

Jo a ještě kvituju, že všechny objektivy jsou ­"stabilizované­". Je to sice dneska už hodně časté, nicméně pravidlem to není.
Ale jak píše tady někdo pode mnou, už to tady bylo určitě mockrát :)

Pokud byste fotila do JPEG, tak já bych byl z těchto dvou spíš pro Canon, podle mně produkuje takové pěknější barvy, do RAWu spíš pro Nikon, myslím že snímač je na tom o chloupek líp. Jinak to jsou myslím dost podobné foťáky.
Já, i když vím, že u nás jsou Nikonisté ve velké přesile a budu utlučen, mám ale jiné favority, například, pokud se pro začátek obejdete bez delšího ohniska ­(třeba já ho používám výjimečně, i když tele mám­), tak třeba
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Mně přijde ta koncepce jako lepší, než klasické zrcadlovky ­(aspoň těch nižších tříd­). Pozitiv je víc, například mi vadí ­(možná jsem slepý­), že na levných optických APS­-C hledáčcích typu konec tunelu prostě není možné použitelně manuálně ostřit, například. Virtuální horizont bych taky rozhodně ocenil.
Jinak často používám a dobře znám třeba Nikon D7000, abych nebyl obviněn ze zaslepeného Soňáctví :)

Moc tomu nerozumíš, že? :)

Tomu klidně věřím, nicméně zrovna tenhle foťák recenzovat je podle mně opravdu zbytečné. Každý, kdo o tom aspoň něco tuší, a dokonce čte odborné servery, si dokáže představit, jak to asi bude hrozné. Recenze kategorie 2500 ­- 3500 mi nevadí. Ostatně mezi kvalitou těch lepších kousků v této kategorii a prakticky jakýmkoli foťákem do zhruba 7000, kde nastupují první slušné foťáky, není rozdíl, takže považuju od lidí za velmi rozumné, pokud nekoupí opravdu něco ještě lepšího, nevyhazovat x tisíc navíc jen za příšerné ­"zůmy­" a další zbytečnosti.

Myslím, že to pořád není ono. S 16 megapixelů to ještě jde vydržet, ale chtělo by to pořádnej zům. Aspoň tak 1000 mm.

Budu sice hnidopich, ale je to Vibration Reduction, drobnost, ale Vibrant tam je pro mně jak pěst na oko :)

Jasně, reportáž :­) Já takové věci fotím nerad. A možná se do nich i podvědomě nepouštím proto, že vím, že výsledek už začne být problematický :)

S D7000 fotím taky, a nemůžu říct, že by při 1:1 zvětšení nešuměl. Podle mně +­- standard. Ono to zkoumání pixelů při 1:1 zvětšení se dost přeceňuje.
Ohledně NEX­-7 a šumítek ­- no já jsem snad citlivost přes ISO 800 nepoužil v životě a nijak zvlášť mi to nechybí. Ne každý potřebuje minimální rozlišení a isa 6400. U některých mi přijde, že 2 mega a iso 102400 by jim přišlo ideální, ale ne každý využívá foťák takhle, jako jednoznačné mínus bych to neviděl.

Třeba co se týče svateb, ano lepší sklo to chce, ale neřadil bych to mezi první nejnutnější, pokud teda chcete fotit spíš klasické fotky a ne bůhvíjak ­"kreativně­". Důležitější je dobrý blesk a kvalitní práce s ním. Bez toho se podle mně obejít nejde. A potom to lepší tělo. Tělo, které pro amatérské využití je fajn, se rychle prodraží, pokud si vezmete, že už maximálně po pár desítkách tisíc fotek bude chtít drahé opravy a fotit se vám s ním bude celou dobu akce hůř a pomaleji. Takže, když pro příklad vezmeme Canon, šel bych do něčeho nad 600D a pod 5D :­)
Ale záleží opravdu na plánovaném využití...

Byl jsem na tom úplně stejně, i to uvažování... a takových bylo pochopitelně dost... naštěstí nakonec vyřešeno ke spokojenosti :)

No sami vám to nenabídnou. Ale ta možnost byla. Už mám upgrade na 4ku ­(zdarma­) doma. Teda aspoň při koupi od Adobe, jestli od všech prodejců, to nevím. Musí se kontaktovat support Adobe.

Jen bych poopravil, senzory na čipu front ­/ back focusu nezamezí, leda tomu, který je vadou foťáku ­(se všemi objektivy­), většinou je to ale horší a problém je s objektivem a proto je možnost doladění právě pro jednotlivé objektivy stále potřeba. Možnosti front­/back focusu zabrání jedině ostření kontrastem :)