Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
13.10.2019, Milan Šurkala, aktualita
Vědci z Institut für Mikroelektronik Stuttgart vyvíjí velmi zajímavou technologii snímače. Ta by měla mít teoreticky nekonečný dynamický rozsah díky schopnosti resetování stavu pixelů a počítadlu restartů.
Jirka-77 (237) | 14.10.201917:18
To je krásná jednoduchá myšlenka počítat restarty :­-­) Snad se povede vyřešit problémy a vyrobit celkově kvalitní čip. Nemohli by ty počítadla být pod pixelem?
Odpovědět0  0
Choakinek (4770) | 13.10.201913:50
Chápu­-li to správně, za jasného počasí tedy bude možné volbou rychlosti závěrky volit úroveň dynamického rozsahu?
Odpovědět0  1
mlsný amatér (778) | 14.10.201910:10
Obávám se, že ne, pochybuji, že rychlost a počet restartů bude časem závěrky ovlivněn. Je také otázka, zda, s výjimkou zcela specielních případů, bude mít smysl zvyšovat reálnou dynamiku snímače nad dynamický rozsah lidského oka.
Odpovědět1  0
Choakinek (4770) | 14.10.201912:34
Případně mě někdo opravte, pokud se mýlím, ale přijde mi, že by to mělo fungovat nějak takto:

Představme si dobré světelné podmínky. V nich na pořízení vyrovnané expozice stačí běžnému snímači čas např. 1­/1000. Pokud v manuálním režimu čas ­"uměle­" prodloužím např. na 1­/100, budu mít fotografii totálně přepálenou.

No a tedy v tom případě předpokládám, že se ten snímač 10x resetuje, aby zabránil pořízení fotografie s přepalem a zajistil vyrovnanou expozici.

Pochopitelně vůbec netuším, jakým způsobem bude obrazový procesor ­(?­) zpracovávat ta data z 10x resetovaného pixelu na snímači.
Odpovědět0  1
Milan Šurkala (6657) | 14.10.201912:45
No, teoreticky by to mělo fungovat asi takto. Pixel má řekněme kapacitu 1000 fotonů ­(pak vznikne přepal­). Pokud by na tisícině ve světlech nasbíral třeba 950 fotonů ­(tedy nevznikne přepal­), pak by při 1­/100 sekundy běžný čip nasbíral 1000 fotonů a pak by se ­"zasekl­" ­(přepal­). U nového čipu by se ale po každé tisícovce zrestartoval, takže počítadlo by napočítalo 9 resetů ­(9×1000 fotonů­) a v pixelu by byla hodnota jen z 10. iterace, tedy 500 fotonů. Procesor by tedy mohl udělat jednoduchou matematiku počet resetů × maximum + aktuální hodnota, tedy 9×1000+500 = 9500. Přitom stíny by byly 10krát lépe prosvětleny.
Odpovědět1  0
Choakinek (4770) | 14.10.201919:33
Myslíš, že by to mohlo dávat lepší výsledky naopak i ve špatných světelných podmínkách?

Příklad:

Řekněme, že bych chtěl ve špatném světle, např. v noci, vyfotit rychlejší děj např. s časem 1­/250 pro vyrovnanou expozici. Musel bych navýšit citlivost, řekněme na ISO 3200.

Mohl bych dostat lepší výsledek v případě, že bych čas ponechal, ale navýšil citlivost na 12 800, čímž bych si vynutil 3 resety snímače a 4 opakování snímání?
Odpovědět0  1
Jirik_H (653) | 15.10.201911:45
"kapacita­" senzoru, tedy pixelu je konstanta z výrobu a konstrukce. Ale vyšší ISO je vyšší zesílení signálu. A jak známo, vyšší zesílené vede k vyššímu šumu, protože se zesiluje i šum, záleží na poměru užitečného signálu a šumu. Leda by se vyvinuly ­"citlivější­" pixely, které by obrazně místo min. 10 fotonů zaregistrovaly třeba už 2.
Odpovědět0  0
Choakinek (4770) | 15.10.201915:07
Ano, došlo by sice k vynásobení úrovně šumu ­(4x­), ale myslel jsem si, že jak by došlo k tomu, co bych nazval multiexpozicí na úrovni snímače, že by mohlo jít o nástroj, který by výstup natolik vylepšil, že by nakonec mohl být lepší, než jedna expozice na ISO 3200.

Pochopitelně už vlastnosti snímače za dobrých světelných podmínek jsou super ­- dostat lepší kresbu ze stínů, když bych si mohl dovolit delší čas je mnohem lepší, než prostě dostat fotku s přepalem.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.