Já bych ani tak neviděl problém v množství modelů, pokud by mezi nimi byly nějaké zásadní rozdíly. Opak je však pravdou. Každý vyrobce má jeden až dva, výjimečně tři základy ­(snímač, grafický procesor, objektiv­) okolo kterých postaví trochu jiné plasty, nahraje různě okudlaný základní FW a pošle to na trh coby nový model. Přitom nejde o nic jiného, než jak vy na Slovensku krásně říkáte ­"prekabátěný­" základní model.
To, co ve mně vyvolává smutek je skutečnost, že podobný přístup vtrhl také do ­"královské­" třídy, tj. mezi DSLR a CSC, tedy mezi přístroje s většími snímači, díky nimž tyto přístroje nabízely uživatelům zásadně vyšší obrazovou kvalitu než kompakty s nesmyslným množstvím MPix na pidisnímači.

Já bych řekl, že to je víc o tom, že se vám podařilo stoupnout mu na kuří oko. Inu, každý si brání to své. Někdo oprávněně a někdo jen proto, aby si zdůvodnil proč dal peníze do toho do čeho je dal.

Ale tak jistěže je zajímavé experimentovat, bavit se. Obávám se, že v tomto případě to bude hra ­"Hádej co jsem fotil?­" Každý kdo se podívá na výslednou hromadu rozmazaných barevných teček si v ní najde to své. Od hodin na věži, přes nohatou blondýnu až k pláži a moři. Veřím, že se najde dost těch, kteří si tuhle hru budou užívat. Inu, proč ne.

Pěkná práce s hloubkou ostrosti. Na jednu stranu je fajn vidět, že v dnešní digitální době ještě někdo fotí na film, na druhou stranu se člověk tak připravuje o možnosti, které digitální fotografie nabízí.

Namísto sáhodlouhých litanií o tom jaký hnus poleze jednou z foťáku osazeného takovým objektivem se omezim na stručné: ­"Svět se v ­(_!_­) obrací."

Jinými slovy, přínos vysokého rozlišení je diskutabilní, protože závisí na foceném motivu.
Když se ale zamyslíme nad důsledky vysokého rozlišení na malých snímačích a přihlédneme k zásadnímu technologickému pokroku, pak je neoddiskutovatelné, že pokud by současné snímače měly rozlišení okolo 6­-8MPix, pak by se na trh dostaly kompakty schopné produkovat použitelné fotky i při vysokých ISO. Což by asi nemálo majitelů takových kompaktů přivítalo.
Určitě by bylo dobré vzít v úvahu také skutečnost, že drtivá většina fotek z kompaktů je presentována na displayích foťáků, monitorech PC nebo laptopů, případně na televizích. Ani jeden z těchto zobrazovačů nemá rozlišení větší než 2MPix!!!! Jak tedy funguje marketing výrobců, který nám tvrdí, že si žádáme vysoká rozlišení, když je nemáme kde zobrazit? Jistě, pár fotek skončí na papíře. Ale na jaké velikosti? Opět drtivá většina na 10x13 z fotokiosků nebo výjimečně 13x18 když si někdo pošle fotku do labu. Ani jeden s těchto rozměrů nevyužije při 300dpi 20MPix rozlišení.

Opět se tedy nabízí otázka, proč výrobci snímačů a potažmo fotoaparátů tvrdí, že si vysoké rozlišení žádá zákazník? Kde jsou ti zákazníci, kteří potřebují na kompaktech vysoké rozlišení?

Ale jistěže je možné, že po zmenšení na 3MPix bude výsledek srovnatelný. Pak stojí za zamyšlení proč Sony vyrábí snímače o takovém rozlišení. A druhá věc, jako zákazník bych si připadal podvedený, protože 20MPix foťák má ve skutečnosti rozlišení 10 let starého kompaktu.
Tímto se znovu dostáváme k debatě o MPix závodech.

Moc hezká práce

Já zase nepochopím, že výrobci neumožní pořizovat fotky. Když se podívám na výstup ze Sony P52 ­(3MPix­), který jsem pořídil před asi deseti lety manželce, tak fotky vypadaly jako fotky a ne rozpitá pointilizace. A to i na ISO400, které bylo maximem tohoto foťáku.

Na jednu stranu mi je líto toho jak se plýtvá časem a invencí Milana Šurkaly na recenzování podobných šumových generátorů napojených na dalekohled, ale na druhou stranu musím uznat, že to svůj užitek má. Ten, kdo o této Sonce uvažovuje alespoň ví do čeho jde a nebo proč se jí velkým obloukem vyhnout.

Jj, zapadající slunce působí jako závaží, takže fotka padá vpravo. Celkově je ale moc příjemná.

Taková příjemně klidná fotka.

Holka má moc šikovný kukuč, pěkné vlasy. Jen kdyby jí z hlavy netrčel kus zdi a z čela garnyž či co. Chápu, že v domacích stísněných podmínkách je těžké najít místo s nerušivým pozadím. Pak je možná lepší jej vhodně zakomponovat a udělat tak z nouze cnost.

Tak on ten X­-Z2 se už nějakou dobu prodává za baťovských 7 tisíc ;)

Od první fotky mám pocit, že 808 fotky přeexponovávala. Světelný závoj je patrný na každém angličáku. Možná by test dopadl lépe se zápornou korekcí expozice.
Jinak samozřejmě klobouk dolů před Milanem. Tyhle testy jsou hodně náročné na čas.

Příjemné, až poetické vyprávění. Bylo mi potěšením.

To je až někde od Černé studnice, ne?

SUPER!!!
Akumulátor od alternativního výrobce opět funguje. Ušetřilo mi to nejen pár stovek, které by jeho vyhozením skončily v kanále, ale také další peníze za nákup tzv. značkového akumulátoru.
Moc děkuji.

[QUOTE=emelis­]Klid i pohyb, příjemná barva...Krásný, uklidňující obrázek.­[­/QUOTE­]Přidávám se, velmi uklidňující.

Použila jsi na oblohu přechodový filtr nebo pomohl strejda Zoner?

Prošel jsem si všechny své zálohy, ale FW 1.2 jsem už nenašel. Mohu poprosit o zaslání na můj zdejší email?

[QUOTE=mvojtek­]tos sikovna baba aj :­) jeste udelej jednu tu samou pozu akorad naklon hlavu na opacne rameno a porovnej :­)­[­/QUOTE­]Nemyslím si, že fotka s hlavou skloněnou k levému rameni bude vypadat lépe. Ale mohu se mýlit.

Podle nasvícení postavy zpředu bych to tedy vůbec neřekl.

Pěkné. Čím jsi to nasvítila, že máš tak pěkně rozptýlené světlo? Nikde ani stín a přitom dobře nasvícené.Samozřejmě, je hezký pohled i na ten foťák ;)

Proto jsem to sem rychle hodil. Ať se nespálí víc lidí. Teď ještě musím někde stáhnout předchozí FW. :­( Na Nikonu, dle očekávání, není.

Mohu potvrdit, že po aktualizaci FW mi přestal fungovat akumulátor alternativního výrobce, který mi poslední dva roky spolehlivě sloužil.

Toto ale platí obecně. Když jsem kamarádovi půjčil svůj Nikkor 70­-200­/2.8VR , tak také ztratil důvod přejít kvůli kvalitě výstupu od D3100 k vyššímu modelu. Najednou měl pocit, že má v ruce docela jiný foťák. ;)

[QUOTE=Kefalín­]Lužná u Rakovníka ­- Muzeum železnice. Nápad určitě dobrý, jenom toho železa tam mohlo být více, tj. jiný větší výřez. Též přepaly a podivně šedá obloha ruší. Což se dobře řekne, ale těžko provede, ony ty mašiny jsou totiž zoufale černé. Takže prosím neber to jako kritiku, ale jen jako technickou poznámku. Sám je fotím do RAWu a v editoru potom z toho doluji, co se dá. :­-­) Je to potom o něco lepší, ale taky žádná velká sláva, ten rozsah jasu je prostě veliký a těžko zvládnutelný.­[­/QUOTE­]Kdyby měl ten, kdo držel foťák víc zkušeností, tak by věděl, že má použít kompenzaci expozice a to do mínusu. V tomto případě klidně celé jedno EV. Jednak by tam bylo víc té mašiny, byla by černější a modelka by na sobě neměla tolik přepalů. Jako výcvak z výletu dobré, ale takovou drobností, jakou je kompenzace expozice, z toho mohla být technicky lepší fotka. Inu, žádný učený z nebe nespadl.

Nic ve zlém, ale vypadá to jako montáž. Jako by tak ta slečna nestála, ale byla přidána.

No jo, ale to by pak nemohlo být dvoumístné počítadlo, jako na starých kinofilmových tělech, ale pěti nebo šesti místné z tachometru starého auta. ;)

Hoši, hoši na Digimanii, spíte? NIkon už nový Df představil světu http:­/­/www.nikon.cz­/cs_CZ­/press_room­/press_presentation.page?ID=templatedata%5Ccs_CZ%5Cnews_article%5Cdata%5CBV­-PR­-WWA­-Df­-05112013

Poučili se u Applu a jak je vidět, tak to funguje i u jiných značek.

Pokud by vypadal takhle, tak by to byla opravdu krásná hračka. Za ty prachy si ale nechám zajít animo. Bohužel. Pro ty, kdo si ho mohou koupit pro radost to ale bude krásná hračka.

Zde se musím recenzenta zastat. Recenze je udělaná stejně poctivě jako jakéhokoliv jiného foťáku. Jiná věc je, jaký foťák byl recenzován. Jakkoliv je v mých očích tento Panasonic propadák, jeho recenze je určitě důležitá. Už třeba jen proto, aby se případný zájemce nespálil kupováním zajíce v pytli. Přiznejme si ale, že jsou i tací, kteří nebudou pojmenované nedostatky shledávat závažnými a stejně do tohoto modelu půjdou.
Každý si tedy vybere a to je správné.

Jednou jsem sledoval profíka, který obestavěl zimní stadion dálkově ovládanými blesky Canon, aby mohl fotit krasobruslení. ;­)
Otázka nasvícení krajiny je přece JEN otázkou velikosti blesku :­) :­) :­)
Ale teď vážně. Když vidím čím vším a za jakého světla jsou lidé schopní fotit, tak vůbec nemám obavy, že by se tento nejnovější Panasonic prodával špatně. Okolo nás je čím dál tím víc těch, kteří slyší jen na hesla: ­"víc proužků, víc Adidas­" a programově odmítají znát cokoliv o čemkoliv. Zvláště pak o focení. Vždyť oni přece mají v ruce to nejlepší, nejnovější a pan prodavač nebo slečna v reklamním prospektu se přece tam báječně usmívají a s lehkostí střílí profi fotky. Tím, že takoví majitelé foťáků ani netuší, že lze udělat lepší fotku, tak jsou vlastně spokojení. A vlastně, to je dobře. Vždyť o to jde především. Dělat si radost.

Jako generátor šumu perfektní. Slabá konkurence. Pokud to ale někdo chce používat coby fotoaparát, pak asi jen za hodně prudkého slunečného dne nebo by si měl přikoupit přenosnou studiovou výbavu včetně několikakilowatového generátoru elektřiny pro napájení blesků.

[QUOTE=Hupp­]Tady vidím omlazování lesa. Skutečnou katastrofu pamatuju, když jsme vyjeli v 80.letech na Komáří vížku v Krušných horách. Tam zelená barva zcela chyběla. Jen rezavá a uschlé pahýly. Dneska člověk vidí kůrovcem sežraný les a kroutí hlavou, že ho nestihl vykácet ještě předtím a pak vyhodí hromadu smetí a pneumatik na kraj lesa a to je v pořádku.­[­/QUOTE­]Však ona na podobných místech ta zelená také do nedávna chyběla. Lesáci se od Plyšového převratu snaží seč mohou. Chvála jim.

Jak jsem už napsal, pokud si nějaký výrobek na sebe vydělá, tj. včetně vývoje, pak proti tomu nelze nic namítat. O to míň, pokud to není na úkor ostatní produkce.

[QUOTE=neros­]Hezký záběr i námět, ale pro mě nic smutného. Smrčky se množí samy a o listnáče je postaráno. Zkus to za tři roky znovu cvaknout.­[­/QUOTE­]Já to tam pamatuji v dobách, kdy ty suché pahýly byly zelenými zdravými stromy. Proto se mi z toho svírá žaludek.

V takovém případě by to byl správný počin. Škoda, že prodeje těchto retro foťáků tomu neodpovídají.

Proč mrhají silami na vývoj foťáku pro pár fandů s hodně tučným kontem? NiCanon zatím odolávali tomu, co dělají ostatní výrobci, kteří umisťují moderní technologie do těl retro vzhledu. Je vůbec šance, že se vývoj něčeho takového zaplatí? To už jsou foťáky Nikonu tak dokonalé, že vývojáři nemají do čeho píchnout a tak si vymýšlí podobné hračky pro pár zájemců? Nebo je to jen další předvádění se a soutěžení mezi sebou s tím, že on to zákazník zaplatí?
Mám značné zkušenosti s NiCanony a doporučil bych hochům z Japonska zapracovat na zdokonalení jejich produktů, na přiblížení se požadavkům uživatelů jejich výrobků. To je totiž to, co každý z nás používá pokaždé, když vezme do ruky foťák a ne jen když se někde ve vitríně podíváme na něco, co si nikdy nekoupíme. Věřím, že my zákazníci, bychom to ocenili mnohem víc.
Je to jako ve všem. Pokud už mám hotovou práci, která mě živí, mohu se začít bavit.

Fotím výhradně do RAW, takže není problém přidat na sytosti. Zkusím a pokud se mi to bude líbit, tak to sem hodím.Díky za komenty.

Převod do BW fotce určitě prospěl.Paráda, že se děti nechají takhle fotit. Ty moje mají samé průpovídky proč ne. :(

Změnil bych prsty levé ruky. To roztažení mě ruší. Stejně tak chlupy na pravé ruce. V první chvíli mě napadlo, že ji drží zezadu nějaký muž.Jinak zajímavé, pěkné. Ženy jsou nádherné. ;)

Příroda je mocná čarodějka ;­)Ale zpět k fotce. Nasvícení se mi líbí. Jen mě ruší modelčina levá noha, která vede směrem dolů. Mě osobně by se víc líbilo, kdyby vedla do levého dolního roku, tj. měla by nakročeno pravou vpřed, zatímco levá noha by byla vzadu. Sice by to asi ještě více zvedlo zadeček, ale prostě by to více ladilo mému oku. Samozřejmě, že by to šlo vyřešit prostým náklonem foťáku.Držím palce do dalších pokusů.

Teď jsem se díval na starší fotky a tam je ta věžička včetně celého zámku: https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=23934

Zdá se, že je tento styl zakončení věží rozšířený po více městech. Budu muset být všímavější. ;)

Podle té věžičky vyčuhující nad střechami to vypadá na Liberec. Někde okolo dolních kasáren. Strefil jsem se?Je to zajímavá náladová fotka. Mě osobně ruší šmouhance na obloze mezi lampami a stromem. Možná se mi zbláznil monitor a nebo byl trochu brutální postprocessing.

Dvojka je děsně vyšisovaná. Trojka o něco lepší. Možná nasytit barvy a byla by dobré. Za sebe tedy říkám, že NEJ je první varianta. I ta světla v lese ji tak hezky oživují. Z té nejvíc cítím to vycházející sluníčko.

To, že je křivě vůbec nevadí. Naopak, při dalším pokusu natoč foťák tak, aby měla nohy v levém dolním rohu a hlavu v pravém horním rohu. Bude z toho klasická kompozice, ale díky tomu bude vypadat dobře, takže to bude motivovat jak tebe, tak i modelku. ;­)A jestli mohu ještě jedno doporučení. Chápu její obavy, ale ať si ta prsa nedrží tak křečovitě. Takhle to vypadá, jako by se něčemu bránila.Držím palce do dalších pokusů.

Ve správnou chvíli na správném místě, že? ;­) Moc pěkné.

Kde je info o tom, že Nikon už vyšel s D7200?

Nic ve zlém Milane, ale Scores na DxO Mark je to nejhorší podle čeho může někdo hodnotit foťáky. Hoď si Sony RX100II a Oly E­-PL3 do výběru a podívej se na naměřené hodnoty, navíc v režimu Screen, tj. bez přepočtu do 8MPix.
SN18%: Prakticky v celém rozsahu ISO má Oly o cca 3dB lepší odstup signál­/šum, tedy o celé 1EV!
Dynamic Range: v této disciplíně podává RX100II o cca 1­/3EV lepší výsledky
Tonal Range: E­-PL3 podává slabě lepší výsledky
Colour Sensitivity: E­-PL3 podává mírně lepší výsledky

Nemohu tedy souhlasit s tvým závěrem, že ­"(dle DxO sice Oly šumí o chloupeček méně, ale má výrazně menší DR­­)­". 1EV nelze považovat za chloupeček, zatímco 1­/3EV za výrazný rozdíl. Pokud ano, pak bychom podle stejné logiky museli přiznat, že F4, případně F5.6 jsou o chloupeček horší horší než F2.8.

Pokud bychom hodnotili čistě jen snímací čip, tak Sony RX100II není až tak jednoznačným vítězem. RX100II to ale dohání objektivem. Potíž je, že je tu ještě třetí hledisko a sice cena, která vrací E­-PL3 zpět do hry coby hráče, kterého není radno podceňovat.

Se závěrečným odstavcem ve tvém příspěvku plně souhlasím. Zhodnotil jsi všechna pro a proti, díky nimž lze RX100II prohlásit za důstojnou konkurencí i takovým systémům jako je ­(m­)4­/3.

Nikon drobně vylepšil stávající model tak, aby nabízel fce, které má kdejaký kompakt. Nejspíš se tak snaží víc přiblížit mainstreamovému konzumentu. Z mého pohledu jde o drobný evoluční krok. Žádná revoluce, která by postrčila Nikon do čela. Na druhou stranu, kdo by pak kupoval D7100, že? ;­)
Když tak sleduji vývoj u Nikonu, těžko věřit, že přijde s D400, která by nahradila D300­(s­). Řada D300­(s­) byla v podstatě nahrazena modelem D7100. Jistě, v něčem je D7100 méně vybaven, v něčem víc. Král je mrtev, ať žije král. Další vývoj bude asi shodný jako u D5x00, tj. příští jaro Nikon vydá model D7200, který se bude od původního modelu lišit přítomností WiFi, GPS, možná NFC.
Vůbec bych se nedivil, kdyby tak do dvou let Nikon přišel s ­"revoluční­" novinkou, APS­-C modelem bez zrcátka a postupně tak začal nahrazovat low­-endové modely.

Dobrý nápad. Možná by fotka byla víc vyvážená, pokud by ten muž byl víc vlevo. I tak se mi to líbí.

Je smutné, že namísto toho, aby u Nikonu napravili chybu v D600, byť za cenu vícenákladů, zato by se ke své chybě postavili čelem, nechají stávající majitele D600 jejich osudu a vydají konečně bezchybný foťák coby inovovaný model. Doufejme, že bezchybný.

Jsem zvědavý, kdy Nikon přijde, a zda vůbec, s nástupcem D300. S výjimkou snímače ten foťák nemá chybu. Pokud by Nikon přišel z modelem funkčně minimálně na úrovni D300 ­(některé vlastnosti z D4 by byly milé­), ale se snímačem schopným zvládat šum při ISO6400 na úrovni D600, nebo raději ISO12800 na úrovni D3S, tak bych si napsal Ježíškovi. ;­)

[QUOTE=zeloi­]Díky za názory. je to focené Panasonic Lumix FZ200, takže objektiv je součást kompaktu :­) Jinak to rozostření je zde schválně.... :D­[­/QUOTE­]Model foťáku vše vysvětluje. Nic ve zlém. S ohledem na tvé nadšení pro fotografování jsem myslel, že máš nějaký základní DSLR low­-end set. FZ200 dělá tedy opravdu pěkné fotky. Blahopřeji.

I tady mi schází něco jasně ostré. Tedy, pokud to nebyl umělecký záměr.Mimochodem, jakým objektivem to bylo focené?

Zajímavý nápad, jen škoda toho zaostření, které je tak nějak hůř čitelné. Já osobně bych přivítal zaostření na střed spirály, případně odcloněním prohloubit HO tak, aby první dvě otočky byly ostré.To vše se dá dopilovat. Oko a nápady máš, jen to dopilovat ;)

Naprosto souhlasím. Potíž je v interpetaci výsledků měření. Otázkou je, zda je to z důvodu prosté lidské lenosti si přečíst popisy metodik měření nebo zda je to neznalostí cizího jazyka, kdy je pak člověk odkázán na čtení čísel a svou fantazii. Snad tato diskuse napomůže osvětě.

Ale pozor, S100 není žádné ořezávátko. Jakkoliv vzhledem může působit dojmem, že patří mezi ostatní ­"mýdlové krabičky­", v jeho těle sedí snímač o velikosti 1­/1,7­" a procesor DIGIC 5!!!

Hm, v takovém případě se zbytečně vysilujeme diskutováním o fotoaparátech ve zdejších diskusích, ale můžeme si povídat o počasí, protože vše ostatní je zfalšovatelné.
Na základě porovnání údajů uváděných na DxO mark a svých zkušeností s některými digitálními fotoaparáty, které jsem si měl možnost vyzkoušet, případně je vlastním, nemám důvod ke skepsi vůči údajům z DxO mark. V dnešní době, době internetu, je snadné ověřit si jimi naměřené údaje s měřeními nebo závěry uvedenými na jiných webech. Stěží uvěřit, že by všichni měli averzi vůči Canonu.
V této souvislosti nemohu nezmínit zdejší recenzi, kdy bez ohledu na nějaká čísla, si můžeme dle Milanových testovacích fotek ­(autíčka, noční scéna­) udělat porovnání sami. Já v tom jasno mám. Canon v oblasti APS­-C snímačů do lowend DSLR už několik let stagnuje. Což by nevadilo, kdyby byl před konkurencí tak daleko, že by si mohl dovolit počkat, až jej konkurence dožene, pak vytáhnout eso a být opět na dlouho v čele. Opak je však pravdou. Tím netvrdím, že Canon dělá špatné DSLR. Lidé je kupují, fotí s nimi a jsou spokojení. Vedeme­-li ale diskusi o objektivitě zdejších recenzí nebo měření uváděných na webových serverech, jako např. DxO mark, pak je nutné si přiznat pravdu, že Canonu v oblasti lowendových APS­-C snímačů už pár let ujíždí vlak.

Podle DxO mark má S100 ZÁSADNĚ nižší DR než D700.
Jestliže je v grafu jedna křivka výš než druhá a vyšší umístění znamená vyšší kvalitu, je to opravdu takový problém udělat si závěr?
Zde je srovnání zde zmiňovaných 700D, D5200 a S100 ­(http:­/­/www.dxomark.com­/index.php­/Cameras­/Compare­-Camera­-Sensors­/Compare­-cameras­-side­-by­-side­/­(appareil1­)­/870%7C0­/­(brand­)­/Canon­/­(appareil2­)­/850%7C0­/­(brand2­)­/Nikon­/­(appareil3­)­/743%7C0­/­(brand3­)­/Canon)

K pochopení měření na DxO mark stačí elementární znalost anglického jazyka a schopnost číst graf na urovni znalostí žáka třetí třídy ZŠ. Zjednodušovat hodnocení fotoaparátů na přečtení si tří čtyř udajů v celkovém souhrnu, vede k podobně zcestným závěrům, jaké někteří předvádějí ve zdejších diskusích.
Stačí si projít naměřené udaje v režimu Screen ­(režim Print hodnotí zmenšeni na 8MPix­) a rázem je jasné zda DxO nějakou značku podhodnocuje či nikoliv. Výborná je i možnost porovnat si až tři foťáky současně ­(i zde je pak zřejmé kde je Canon oproti konkurenci­) a nebo se podívat na měření parametrů snímacích čipů.
Před obviňováním někoho ze záměrné manipulace dat vřele doporučuji naučit se rozumět naměřeným hodnotám. Člověk pak není za truhlíka.

Od začátku čekám jak bude Nikon rozvíjet systém Nikon1. Zda půjde cestou, jakou se vydal Sony s řadou NEX nebo jinou. Prozatímní vylepšení byla spíš kosmetická ­(podobně NEX­), ale tohle to je tedy změna. Čekal jsem kde co, ale nikdy mě nenapadlo, že nabídnou vodotěsnou verzi. Je vidět kam tuto řadu cílí. Zatím šlo pod vodou fotit jen kompakty a díky slabému světlu z nich nelezly zrovna hezké fotky. Senzor systému Nikon1 je ale o něčem jiném, takže se stane opravdu univerzálním rodinným foťákem použitelným každým a všude. Ještě to chce rozšířit řadu objektivů a bude to parádní systém. Hlavně nezvyšovat rozlišení.

Psal jsem o vlivu šumu na fotografii. Šumu, kterého nesmyslně přibývá zvyšováním počtu pixelů na snímačích. Výrobci to napravují výkonnějšími grafickými procesory se stále sofistikovanějšími algoritmy, ve výsledku žehlícími fotografie. Objektiv s tím nemá nic společného. Běžná světelnost objektivů ­(F3,5 až 5,6­) není žádná novodobá úlitba digitální fotografii.

Však to tady omíláme stále dokola, že i přes nesporný technologický pokrok, přináší zvyšování rozlišení vyšší šum a tedy zabíjí kvalitu. Tady je to krásně vidět. Kéž by si to výrobci konečně přiznali a vedle hraček pro masy se vrátili ke snímačům s 8­-12MPix, ovšem vyrobenými nejmodernější technologií. Vsadím se, že by i snímač o velikosti APS­-C dokázal nabídnout použitelných ISO51200. Nejspíš by kvalitou bylo na úrovni, jakou nabízí dnešní 24MPix snímače při ISO3200.
Konec snění a zpět do reality všedního dne, kde vládnou bohové Megapixel a Hyperzoom ;­) Víc proužků, víc Adidas.

No právě. Pokud mu, coby řemeslníkovi, jde o výslednou fotografii, tak by měl porovnávat dle toho a ne podle čísel, kterým evidentně nerozumí. V tom lepším případě. V tom horším případě si vybral úmyslně jen ty údaje, které se mu takříkajíc hodily do krámu.

Pro ty, kdo vládnou znalostí AJ doporučuji podívat se na toto video http:­/­/m.youtube.com­/watch?v=ESOj56fWB8Q. Mu že jim dát představu nejen o velikosti tohoto nového Olympusu, ale také odpovědi na takové otázky jako počet snímku při AF­-C, spolehlivosti AF, výstupu od ISO1600 výš, kvalitě videa, spolupráci s tzv. starými objektivy apod.

Takže sada několika m4­/3 těl a k nim několika objektivů je menší, lehčí a operativnější alternativou k jednomu DSLR tělu a dvěma až třem objektivům pokrývajícím ohniska od řekněme 14 do 200mm? Jako fór dobrý.

Právě tohle mi ukázalo, jak kvalitni je celý článek. Proto jsem se vyjádřil tak, jak jsem se vyjádřil. Číst takový tendenční blábol dá každému alespoň trochu znalému jasný signál o objektivitě autora a jeho způsobilosti vydávat objektivní hodnocení.
Věřím tomu, že je kvalitní řemeslník, ale hodnotit fototechniku by měl nechat na ty, kteří tomu rozumí.

To, že dobře vykonává své řemeslo nemá žádnou přímou spojitost s jeho subjektivním hodnocením fototechniky. Milan Šurkala je určitě odborník přes fototechniku. Je to snad záruka toho, že je stejně kvalitním fotografem? Stěží, že? Omlouvám se Milanovi.

To je ale snůška tendenčních blábolů. Inu, kdo chce psa být, h?l si najde.
Tvrdit na základě tendenčně vybraných parametrů, že tyhle dva Olympusy lze srovnávat snad jedině s D4, dává jasnou představu o kvalitě uvedeného článku. Podle stejné logiky by se dalo tvrdit, že kompakty schopné udělat desítky až stovky snímků za vteřinu jsou lepší než ty nejdražší profi foťáky, protože žádný z nich to nedokáže.

Respektoval bych to, pokud by tomu odpovídaly i výsledky. U Olympusů je ale vidět, že jejich snímky jsou na srovnatelných ISO citelně tmavší oproti ostatním značkám.
V duchu uvedeného odkazu by se dalo prohlásit ISO200 na D7100 za ISO6400 s komentářem, že je to ­"strategie foťáku­". Kdyby tato hodnota neměla vypovídací hodnotu, neztráceli by všichni s jejím měřením čas.

Jakkoliv chápu tuto myšlenku, tak nemohu souhlasit, že nákup několika pevných objektivů je všelékem. Stačí si zajet do Benátek a zkusit si na ulici vyměňovat objektivy podle toho co chci fotit. A vlastně ani není nutné jet tak daleko. Jakýkoliv zámek či hrad v ČR nebo ve SR poslouží naprosto stejně. Zaplatím si možnost fotit. Průvodce nás zavede do nějaké komnaty. Během výkladu si budu chtít vyfotit celkový pohled a dva tři detaily historických předmětů. V té chvíli začnu měnit objektivy, abych si cvakl to či ono. Přičemž na to mám minutu dvě, než se výprava přemístí do další komnaty. Tohle se dá dělat pokud na to mám čas a prostor. Což není až tak obvyklá situace a proto bych k přechodu na pevná skla uvedl i ono pověstné ALE.

Právě podle toho co je na dpreview.com to vypadá, že i tento nový model bude podměřovat ISO, což je krásně zdokumentováno na měřeních uvedených na dxomark.com. ISO hodnoty naměřené na OM­-D E­-M5, EPM1 a dalších Olympusech jsou téměř přesně poloviční než hodnoty uvedené v EXIF. A to v celém rozsahu citlivostí. Dlužno přiznat, že snad u žádného foťáku se naměřené ISO neshoduje s tím, které je uvedené v EXIF, ale u Olympusů to je v podstatě pravidlo. Podle toho to pak vypadá.

Nechci a nebudu dělat účet bez hostinského, takže si počkám na měření na dxomark.com, recenze na renomovaných serverech, a určitě si rád přečtu Milanovu recenzi, ale poučení z minulosti napovídá, že to s tou kvalitou obrazu nebude tak slavné, aby se dalo dělat kategorické závěry o tom jaký ­"konkurenční­" model tento Olympus překonal v obrazové kvalitě.

Nic ve zlém, ale obličej té slečny působí jako maska. Být to jen ve tváři, tak by se dalo věřit, že byla tak silně nalíčená, ale oči a obočí ukazují spíš na silný vliv postprocessingu. Třeba se mýlím.Nechám­-li stranou mou připomínku k technické kvalitě, pak fotku musím hodnotit kladně. Má náboj, je v ní život, sdělení. Z tohoto pohledu se mi líbí.

Pak zbývá otázka, zda ten rozdíl o pověstný chlup stojí za ten příplatek. :(

Podle popisu se může jednat o zajímavý fotoaparát. Bude vlajkovou lodí značky a tak asi lze ospravedlnit i cenu. Jakkoliv bych do tohoto systému nešel, fandím mu a jsem zvědavý na recenzi.

No jo, ale takhle to Panasonic a Leica dělají už několik let. Rozdíl je obvykle jen v tom, že Leica je dražší. ;)

Ono není nutné přibližovat se konkurenci z tábora jiné značky. Stačí se přiblížit modelům vlastní značky. Jak jsem napsal výše, Nikon1 nebo DLSR od Nikonu s tímhle problém nemají. Ani ty nejlevnější. Obávám se, že někdo šetřit na HW na nesprávném místě nebo to je dokonce SW omezení. Ať tak či onak, někdo by za to měl viset za pytlík v průvanu.

Přesně tak

Možná je problém v tom co znamená normálně. Pro mě normálně znamená to, co dělá můj Nikon D300, dceřin Nikon 1 J1, manželčin Sony NEX­-3, kamarádův Canon 30D, 7D, ale i jiné low­-endové zrcadlovky, tj. přepnu do sériového snímání, cvaknu pět šest snímků, překomponuji a aniž bych se zajímal o to co s nimi foťák dělá, tak fotím dál. Až bude tohle umět P7700, tak přestanu kritizovat rychlost zápisu. S ohledem na to, že i na uvedeném odkazu na dpreview.com jsou uvedeny časy, po které nelze foťák použít v řádu vteřin, u sekvenčního snímání 10 až 15 vteřin, tak je to obecná vlastnost, kterou žádná SD karta nevyřeší.

Na dpreview.com jsme to delší dobu diskutovali. Majitelé P7700 testovali karty o sto šest, protože nikdo z nás nechtěl věřit, že Nikon dokáže takhle degradovat svůj profikompakt. Bohužel, všichni jsme došli ke stejnému závěru, a sice, ani seberychlejší paměťová karta nedokáže tenhle jinak skvělý foťák přimět k tomu, aby ukládal tak rychle jako deset let stará DSLR.
Já jsem si toho ale byl vědom už při koupi. Na rychlé akce mám D300, na cvakání cestou do práce, na kolo, na běžky apod. mám P7700. Pravda, letos jsem si ho vzal i na dovolenou k moři. Docela jsem zpohodlněl, co? :(

[QUOTE=jonashredblocks­]Týjo, nechybí tomu prostor ani měřítko, paráda. To jsou tedy Dolomity v Alpách? Vybaví se mi ­(i když samozřejmě v menším­) Vysoké Tatry, kde to je taky krásné a dvakrát jsem tam byl. A hned bych si do takovéto přírody zašel znovu :­)­[­/QUOTE­]Tuším to je cestou na Monte Cristallo, ­"kousek­" od Misuriny.

[QUOTE=MoniS­]velmi zajímavá, takové já ráda, nutí k přemýšlení­[­/QUOTE­]Ano, tam, ve zhruba dvou a půl kilometrech nad mořem to opravdu nutí k zamyšlení. I ten pohled přes hory v člověku probouzí různé myšlenky, které ho v moderní civilizaci zcela míjí.

Milane, psal jsi na něj recenzi. Možná jsi už zapomněl jak se P7700 chová ve chvíli, kdy zapneš sériové snímání a sypeš to do RAW+JPG. V takové záplavě recenzí, jakou máš za sebou se to dá pochopit.

Vážil bych slova. Nejenomže mám P7700, ale také tu nejrychlejší kartu od SanDisk. Na rozdíl od podobných teoretiků, já znám realitu.

Desetivteřinové čekání na to, až se uloží RAW je fakt opruz. Nechápu, proč tak zabili foťák, který označují za profi třídu.

Vypadá to, že veškerý HW zůstane shodný s P7700, jen tam bude namísto příjemného multifunkčního kolečka EVF. Fotit by tedy měl stejně jako kvalitně jako P7700. Takže mohu vřele doporučit. Pochopitelně, že P7700 neobstojí proti DSLR v porovnání 1:1 na vyšších ISO, ale pro běžné použití fotek na FullHD TV, monitorech nebo tisku do A4 ­(prohlížet z 30cm­) je použitelné i ISO1600. Pro ilustraci doporučuji podívat se na moje fotky ve zdejší galerii, kde jsem demonstroval výstup při pokojovém osvětlení na všech ISO. Vše pouze do JPG. Z RAW by se pak dalo vytáhnout ještě o chlup lepší kvalitu. V případě zájmu mohu nafotit požadovanou scénu a zaslat emailem.

Tak ono se tak už několik let děje. Tím, že se kvalita zhoršuje postupně, tak se to mezi nás vplížilo nenápadně.

Když jsem si před rokem kupoval pro denní cvakání P7700, tak to, co mi nejvíc na něm chybělo, byl hledáček. Jenomže ty průhledové, osazované do Nikonů P7xxx nebo Canonů Gxx jsou víc pro zlost a tak jsem podobnou hrůzu s lehkým srdcem oželel. Panasonic sice šel dnes zcela logickou cestou EVF, ale coby volitelného příslušenství. Což by nevadilo, nebýt té tragické ceny.
Na absenci EVF v P7700 si v diskusích stěžuje kde kdo. Nikon nás vyslyšel a upravil konstrukci tak, aby se do těla vešel EVF. Jednoznačně chválím, ale způsobilo mi to dilema. Vyměnit P7700 za nový model nebo ne? Možná, když rok dva počkám, tak se dočkám i podpory UHS­-I karet. To by také hodně pomohlo. Hlavně aby v této řadě Nikon nepodlehl MPix horečce a neosadil do následovníka P7800 nějaký 16ti, 18ti nebo ještě více MPix čip. Pokud jiný čip, tak ten z řady Nikon 1, ale to by narostlo nejen tělo, ale i objektiv a tedy i hmotnost. Mě osobně by to nevadilo. Za tu kvalitu bych to s klidem přijal.

Jak jednoduché a přitom geniální.
Z technického hlediska by mě zajímalo, jaký je rozdíl ve ztrátě světla mezi klasickým low­-pass filtrem a filtrem tvořeným LCD.

Stačí mi představa jak to asi vypadá v barvě a musím pochválit převod do BW. Dokonce tak víc ladí k pojmenování fotky.

Vyskytuje se všude ve Středomoří. Je až neuvěřitelné za jak bídných podmínek dokáže prosperovat. Je to tedy tuctová rostlina, ale s tím kusem fasády vytvořila moc pěknou kompozici.

To nemá chybu. Děkuji za příjemný zážitek.

Relax Milane, praskne ti žilka v mozku, skončíš na vozíku a co ti kdo dá? ;)

Snad nebude tak zle. Micro 4­/3 se drží jednoho bajonetu už docela dlouho. Na druhou stranu, Nikon a Canon se bajonetů pro DSLR, lhostejno zda pro FF nebo APS­-C, drží už půl století. ;­) Co by Nikonista mohu Nikon vřele doporučit, ale stejně tak i Canon, s nímž mám také osobní zkušenosti ­(350D, 30D a 7D­).

Konečně má Sony slušný základní, rád bych řekl setový, objektiv. Až na tu cenu, kterou v mých očích nemůže omluvit ani pevná F4. S konečným hodnocením bude určitě dobré počkat až jak dopadnou testy. Třeba se ukáže, že je ta cena opodstatněná.

Jako např. zda SB­-400 nebo nový SB­-300, ale to už by vyšlo na malou recenzi. ;)

[QUOTE=SULAKOVSKY­]Dík za komentář jinak příště zkusím i z kouřem jinak umělý kouř super na co ještě nepříjdou :­)­[­/QUOTE­]Nedávno jsem v bedně sledoval pořad, myslím, že to byl jeden z dílů DAVINCIHO SVĚT, a tam ukazovali jak se dělají reklamní fotky a videa jídla. To, co je nám v reklamách presentováno, má se skutečným výrobkem pramálo společného. Dokonce to ani nebývají potraviny. Bylo to velmi poučné.