Zpět na článek

Diskuze: Nikon 1: bezzrcadlovky V1 a J1 jsou tu!

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Busy

Level

24. 10. 2012 14:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ked to sa po dlhsom foteni zacne sekat, pomoze vypnutie a rychle zapnutie ? Alebo ho treba nechat "vychladnut" aby zase krasne fotil ?

pavel_p

Level

5. 8. 2012 21:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dík, na porovnání zajímavé. Díval jsem se, že navzdory tvrzení v jakési recenzi jsou objektivy o dost menší a lehčí než micro four thirds, takže zajímavá alternativa k profikompaktům...

Busy

Level

23. 1. 2012 21:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Digitalna korekcia sudkovej vady vzdy sposobuje stratu kresby. Pri nej je potrebne "scvrknute" rohy viac natiahnut k okraju fotky, cize v podstate "resamplovat" urcity pocet pixelov na pocet o par percent vecsi (v zavislosti od percentualnej urovne sudkovej vady). Tym padom vzdy dochadza k degradacii detailov ktorych velkost sa blizi velkosti pixelov. Nastastie pri snimacoch s RGB maskou (hlavne bayerovou) uz samotna interpolacia chybajucich farebnych informacii sposobuje vecsiu stratu detailov takze samotna sudkova korekcia uz toho vela nepokazi.

A ci sudkovu korekciu v postprocessingu pouzivat alebo nie, je filozoficka otazka. Ako som vyssie napisal, do urcitej miery sposobuje stratu rozlisenia, avsak zase na druhej strane je predpoklad, ze objektiv, ktory opticky koriguje sudkovu vadu bude kvoli tomu obsahovat viac optickych kompromisov nez objektiv ktory toto riesit nemusi. Mozno nie az tak ako pevne sklo voci zoomovemu sklu, ale nieco mozno ano.

U beznych (lowendovych) kompaktov som jednoznacne za korekciu sudkovej vady v postprocessingu pretoze sucasne bezne rozlisenia snimacov (14, 16 megapixelov...) daleko presahuju realne moznosti optiky a tam korekcia naozaj nema sancu obraz nejak zdegradovat viac nez uz je :)

Busy

Level

23. 1. 2012 18:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak to je potom jasne, ze objektiv je vecsi ked ma o tolko lepsie opticke parametre, hlavne tu vinetaciu.

PS: Ja som to prvykrat precital takto: "... +0,52% saudek" :)

Iudex

Level

23. 1. 2012 08:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Názornejšie to už nejde, díky. Ten PEN E-PL1 má teda focus-hunting ako sviňa, to by som nechcel ani zadarmo. Samsung i Pana sú zase dosť komótne. Jednoznačne je ten Nikon najrýchlejší. Na druhej strane si treba všimnúť, že má aj najväčšiu hĺbku ostrosti, je to citeľné oproti ostatným s väčšími čipmi, možno aj to robí svoje. Tak ako tak, je o kategóriu vyššie ako ostatné bezzrkadlovky.

Kikapu1

Level

22. 1. 2012 17:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

koukám, že jsem prve vymyslel nové sklo, měl jsem na mysli Samsung 20-50 bez stabilizace. Tak jsem chvilku googlil a zjistil jsem pro Nikon nepříjemnou věc - ač crop 2,7 vs 1,5 u Samsungu, tak skládací zoom Nikon 10-30 má délku 42mm, Samsung 39,5mmm což moc nepotěší,i když je Nikon stabilizovaný. Ani jedno řešení teda pořád není vyloženě kapesní, což je velká škoda, Nikon je jinak bezesporu první bezzrcadlo, které má skutečně smysl.

Busy

Level

22. 1. 2012 17:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 Alebo tiez prve bezzrkadlo s rychlym fazovym ostrenim. Samozrejme aj nepocitame Sony NEX s modulom pre fazove ostrenie, ale s nim je to uz velke.

Myslim ze ovela mensia velkost objektivov sa realne prejavi az pri vecsich ohniskach, napr. nejaky ekvivalent objektivu 75-300.

Kikapu1

Level

23. 1. 2012 06:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy jj, tady je spešl video sklo 10-100 (27-270eq) s motorovým zoomem (ovládání na objektivu) a to má délku 95mm, řekl bych, že i když třeba kombinace 1 V1 s tímto sklem bude drahá jak čert, tak na video přesně to pravé ořechové. Skoro by se chtělo říct, kluci nikoňácký, udělejte kameru s tímto snímačem a s takhle luxusním hledáčkem :-)

Kikapu1

Level

23. 1. 2012 14:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy nějak mi vypadl původně link na to sklo, mezitím jsem objevil zajímavé srovnání...prostě velikostně se pořád nejedná o zázrak, ale dlužno dodat, že být ten objektiv menší, tak se drží a ovládá blbě...
http://farm7.static.flickr.com/6108/6271161545_efd1fe68f9.jpg

Busy

Level

23. 1. 2012 16:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Tak to je fakt hanba aby 10-100 s tou istou svetelnostou bol este vecsi ako 14-140. Mozno je to dane tym ze ma motorovy zoom, ale pokial clovek nechce plynule zoomovat pri videu, je to skor iba dalsie minus. Ale udivuje ma, ze s kratsimi ohniskami a tou istou svetelnostou ma priemer a hlavne vstupnu sosovku este vecsiu.

Pre istotu som skontroloval mierku obrazku a nezda sa zeby bol ten V1 voci G3 nejak zvecseny. V kazdom pripade si myslim, ze by to k V1 chcelo este nejaky naozaj kompaktny ultrazoomovy objektiv - kde by sa naozaj prejevila mensia velkost (alebo vecsia malost) cipu vo V1/J1.

Kikapu1

Level

23. 1. 2012 16:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy nezdá se ti to, je to tak, sklo od Panasonicu má délku 84mm... Liší se ovšem i cenou a v tomto se mi Nikon líbí - má ty nové objektivy prostě levnější, než bys čekal. Pokud na dpreview přirovnávají jeho výstup právě k 4/3 tak bych měl jasno - jednak kvůli ostření, celkové ceně systému a pro mně hlavně kvůli návykovému barevnému podání Nikonu. Jinak, nejsem žádný extra znalec, ale třeba nechtěli v Nikonu dělat nějaký velký kompromis v kvalitě - vezmi si, jak obrovský jsou třeba pevná skla nejvyšší třídy. Ten rozměr by mně štval na nošení, ale na natáčení videa je to asi akorát - koukni sem http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nSEqzngRrUw#t=278s

Kikapu1

Level

22. 1. 2012 16:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

díky, měl jsem ovšem na mysli srovnání se skládacím sklem 20-50, ten 18-55 se na placku fakt nehodí...

Kikapu1

Level

22. 1. 2012 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tomáši, jsem rád, že zrovna v Tvé rodině se tento kus objevil, protože máš srovnání, které mne zajímá:
1.) píšeš, že jste doma měli i Samsung NX, měl jsem chvilku NX100+20-30 a přišel mi celkem skladný (s tím objektivem) ovšem díky NEstabilizaci bych řekl, že ho trumfne nebo se mu vyrovná Canon S95. Je nikon se seťákem 10-30 menší podstatně, nebo jen v mm?
2.)soudruzi z dpreview celkem chválí obrazovou kvalitu, přirovnávají k 4/3 čipu z PENu, já třeba s kombinací D7000+16-85 fotím jen výjimečně na ISO 1600 kvůli ztrátě detailů- kolik si v praxi můžeš dovolit tady, aby fotky vypadaly fakt dobře?
Díky předem.
(a zadem díky za recenzi 16-85, i Ty za to můžeš, že ji mám :-) )

Iudex

Level

20. 1. 2012 23:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Recenzia oboch Nikonov 1 (J1/V1): http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/page19.asp Čakal som nadšené ovácie, ale akosi sa nekonajú, skôr naopak recenzia je skôr kritickejšia, za všetko hovorí asi veta: If you're a member of the cameras' target audience and you want a point and shoot camera in its purest sense, you'll encounter the warm, welcoming and considerate faces of the J1 and V1 that quietly usher you away from the noisy, confusing and intricate world of exposure control and towards a clean, bright future where you only have one button to worry about - the shutter release.

pavka8

Level

21. 1. 2012 18:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Taky jsem to dnes četl, hodnocení J1 67%, V1 69%, dost bída. A super je ještě doporučení u V1: vhodný pro Soccer moms. Myslím, že za tu nesmyslnou cenu si to soccer moms třikrát rozmyslí :)

Kikapu1

Level

19. 1. 2012 19:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

SLT A-55 měla tak mizerný buffer že jsem se k opožděnému obrazu nedostal :-) jinak byl pro mně hledáček samá výhoda- toto co píšeš je zjevně nepřijatelné pro vyšší třídu a profi, ale jinak dobrý...

Kikapu1

Level

19. 1. 2012 19:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

pokud máte držet přístroj v ruce, tak live view je takové všelijaké - myslím tím funkci lupy - a EVF zase (mám dlouhou zkušenost se Sony SLT A-55) může podávat obraz zdánlivě ostřejší, než je v reálu, počítám ale, že A77 je už jinde. Nakonec podle mně nejsolidnější řešení pro manuální ostření je vyměnit matnici za typ s klíny, nevím jestli se to ještě vyrábí, bylo jich víc typů, stálo to s poštou cca 3000, výsledek ale stál za to - prostě jako klasika na manuálních kinofilmových tělech

sumida

Level

19. 1. 2012 11:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nikon J1 místo kamery? To je skvělý nápad a zároveň to bude dobrá investice. Dovoluji si připojit odkaz na video z Nikon1 J1/V1. A samozejmě díky za Váš příspěvek do diskuze.
http://vimeo.com/channels/276598

Busy

Level

18. 1. 2012 15:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

EVF hladacik ma este jednu obrovsku a dost podstatnu vyhodu - moze byt lubovolne velky a lubovolne svetly.

Jas obrazu, ktory clovek vidi cez poctivy zrkadlovkovy opticky hladacik je obmedzeny viacerymi faktormi - nie 100%-nou odrazivostou hlavneho zrkadla (nejake svetlo musi pustit aj na fazove senzory), priehladnostou matnice, optickou sustavou medzi matnicou a okom. V ramci optickej sustavy medzi matnicou a okom este byva cast svetla odklonena na senzor pomocou ktoreho sa urcuje expozicia v automatickych rezimoch. Takze pokial clovek foti v nie prilis silnom svetle, a este si zatiahne clonu (napr. pri rucnom nastaveni alebo kvoli kontrole hlbky ostrosti), tak sa moze stat, ze v tej "tme" bude uz problem vsetko spravne rozoznat. Opticka sustava tiez urcuje aj efektivnu velkost optickeho hladacika, t.j. pod akym zornym uhlom uzivatel vidi na matnici zobrazovany obraz.

V pripade EVF hladacika sa obraz snima hlavnym cipom, takze svetlost obrazu je urcena vyhradne iba expozicnymi podmienkami pouzitymi pri tomto "liveview". V pripade nizkej hladiny svetla na scene vdaka vysokemu ISO (alebo popripade aj dlhsiemu expozicnemu casu ak staci pomalsia odozva) dokaze EVF poskytnut ovela svetlejsi obraz nez cista optika. Je ale pravda, ze obraz moze byt zasumeny. Taktiez, zorne pole, v ktorom uzivatel vidi displej v EVF, je dane vyhradne velkostou tohto displeja a optikou ktora ho zobrazi, tato optika uz nemusi zohladnovat velkost a vzdialenost matnice, preto EVF moze byt na rozdiel cistej optiky prakticky lubovolne velky (a svetly).

Busy

Level

18. 1. 2012 15:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja osobne vnimam zrkadlo, matnicu, hranol ako urcity prezitok z analogovych filmovych cias. Vtedy to totiz bol naozaj jediny mozny sposob ako cez pouzity objektiv vidiet to ako bude zaramovana a zaostrena vysledna fotka. Samozrejme boli aj filmove "kompakty" ktore nemali zrkadlo, ibai malicky priehladovy hladacik kvoli zaramovaniu fotky, avsak vsetky profesionalne fotoparaty s vymennymi objektivmi museli byt zrkadlovky pretoze to bola skratka nutnost. To ze sa dnes profesionalne fotoaparaty robia ako zrkadlovky vnimam tak trosku ako zotrvacnost - pri filme sa to osvedcilo (no bodaj by aj nie ked sa to inak nedalo), profesionalni fotografi si na koncept zvykli tak preco by ho menili. Myslim si ze svoj podiel na tomto nesu aj nasi dvaja fotovelikani Canon a Nikon, ktori vo vseobecnosti len velmi neradi prinasali na trh uplne nove a nekonvencne riesenia. Este spolu s Pentaxom su to v podstate jedini velki vyrobcovia ktori sa este drzia klasickeho konceptu zrkadloviek. Ostatni vyrobcovia (Panasonic, Sony, Fuji...) tento koncept uz (podla mna nastastie) opustili.

oldsurkala85

Level

18. 1. 2012 15:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy No tak Panasonic, Fuji, Samsung ho v podstate museli opustit, ne ze by chteli. Jejich zrcadlovky se proste siroce neujaly, a tak musely prijit se "zrcadlovkami" nejak jinak, aby to zaujalo. Kdyz se podivas treba na Panasonic a Samsung, tak jejich CSC systemy jsou v podstate totez co jejich DSLR, jen se to marketingove zabalilo jako super nova vec, coz by se u DSLR nedalo :-) Tam byly tyto firmy vzdy az vzadu.

Kikapu1

Level

18. 1. 2012 15:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy busy, něco ti uniklo - dálkoměry. Leica byla vždy meta nejvyšší a vždy dálkoměr.

Busy

Level

18. 1. 2012 15:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 Tak to je pravda, na tieto dialkomery som pozabudol. Ale napriklad my sme mali zrkadlovku Praktika, ktora pri rucnom zaostrovani tiez fungovala ako dialkomer. Este sa pametam, ze ked som bol maly a fotil som otca, tak otec vzdy vztycil prst a ja som zaostroval aby som prst nevidel dvojmo :)

Kikapu1

Level

18. 1. 2012 15:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

já jsem přecházel zpět k Nikonu kvůli barvám ze Sony SLT A-55 a co se týká hledáčku, připadal jsem si jak na cestě do pravěku, jasně že EVF je lepší... A ta velikost!

sumida

Level

16. 1. 2012 17:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky za seriozní informaci. Já už jsem V1 (na rozdíl od některých "kritiků") v ruce držel a byl jsem doslova ohromen hledáčkem i displejem - nevím zda je na trhu něco lepšího. Do té chvíle jsem měl za to, že Panasonic u serie G je se svými hledáčky nejlepší, ale co dokázal Nikon, tak před tím klobouk dolů!
Ještě mi dovolte též citovat p.Ondřeje Neffa, který v jedné recenzi na DSLR Nikon (nevím už o jaký typ se jednalo) napsal, že Nikon (mimo jiné) hledáčky opravdu umí! A přesvědčil jsem se jak u Sony tak i Pentaxu a Olympusu , že měl pravdu.

Busy

Level

16. 1. 2012 16:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Aj ja dakujem za tuto skusenost, hlavne za to porovnanie s Nikonom D5000. Ja osobne vnimam Nikon 1 ako telo, ktore v sebe spaja dve pre mna velmi podstatne vyhody: Prva je kvalita obrazoveho vystupu (vid spominane porovnanie s Nikonom D5000), a druha, velmi podstatna vyhoda je, vdaka "malemu" cipu moznost malych, lahkych a kompaktnych, ale pritom svetelnych teleobjektivov. Ponuka teleobjektivov zatial nie je velka, ale hadam sa to casom zmeni a mozno si raz nejaky buduci Nikon 1 kupim ako kvalitnejsiu alternativu k mojmu FZ28 :)

Iudex

Level

16. 1. 2012 15:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vďaka za skúsenosti. Ja vnímam Nikon 1 ako ideálny backup foťák k DSLR (pre takýto CSC preto netreba APSC senzor), malý, skladný, pritom slušne fotiaci. Nezdieľam však názor na cenu ako nepodstatnú, či už pri funkcii záložného foťáku, alebo ako hlavného chcem dobrú value for money, za záložák nemienim vyhodiť toľko, čo za SLR a pri hlavnom foťáku by som zvažoval, či za tie isté peniaze nemať už kompakt s APSC čipom. Preto by Nikon mal cenu trošku zreálniť a prispôsobiť ako konkurencii, tak veľkosti snímača.

sumida

Level

16. 1. 2012 16:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex I mně by bylo příjemné, kdyby Nikon snížil ceny sxého nového modelu. Jsem si však jistý že to v dohledné době neudělá protože k tomu nemá důvod. Vůči CSC od Olympusu a Sony a nakonec i Panasoniku je cena modelu J1 tak i V1 přiměřená.To, že se dnes vychvaluje NEX5 nebo PL3 neznamená že Nikon1 je horší. Naopak, má svoje přednosti - viz příspěvek od Illetons který ví o čem píše.

Kikapu1

Level

6. 11. 2011 13:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no vidíte, můj prastrejda byl německý ultraprofík, tudíž fotil jenom na jenom střední formát (někdy i desky) a tahal to sebou i do Alp, včetně makabrózního stativu, skel, filtrů...táta fotil furtózně Praktikou FX a já po všech možných SLR kinofilmově dožil s Olympusem mju:2...nesplněným snem zůstala Leica. Myslím, že krom kvalitního rodinného aparátu můžou tyhle chytré krabičky vyniknout na street foto a klidně i profireportáž, někdy je prostě minirozměr víc, než obrazová kvalita. Mimochodem, taky se mi to zdá málo skladné, zatím bych si spíš vybral kompakt. Add formát snímače - technika jde dost kupředu, toto se mi sice nějak moc nelíbí, ale nové kousky 4/3" už jsou dobré, podle mně brzdou prodeje (vyjma Samsungu) bude spíš poměr výkon/cena objektivů...a jejich ne/skladnost.

Kikapu1

Level

6. 11. 2011 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ještě add šum - z toho bych zaklínadlo nedělal, když jsem třeba zkoušel (můj zřejmě navždy budoucí doplněk k zrcadlu) Canon S95 na ISO 400 do RAW, tak mně mile překvapil charakter šumu - vůbec bych neodšumoval, téměř čistý monochrom ála filmové zrno, tento strojek má 2x větší snímač, modernější technologie - podle dxo víc jak dvounásobné použitelné ISO, takže 800 nebude žádný problém. Co byste chtěl? Nestačí parametry na úrovni D300?

Kikapu1

Level

6. 11. 2011 10:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Beru Vaše zmírnění tónu,jenomže prve jste označil možné zájemce za ty, co tomu nerozumí. Ani náhodou Vás nenapadlo, že to může být (třeba s pancake) pro někoho, kdo víco chce. Mám D7000 a ani ve snu by mně nenapadlo srovnávat ji s tímto konceptem, jenomže, ač ne/kompakt, určitě kompaktnější než zrcadlo. Začal jste si, podle Vašeho původního komentáře nectíte ani jiné názory a zájmy, a jakožto Nikonista ani značku :-)

Ganec

Level

5. 11. 2011 22:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nemam dovod tomu verit - vsetko co zvladaju zrkadlovky zvlada aj V1/J1 (dokonca vacsinu z toho kvalitnejsie a rychlejsie)

Ze sa tie iste peniaze zozenies stary profi fotak znamena len to, ze ten stary az taka vyhra nie je...

Kikapu1

Level

5. 11. 2011 22:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec 2x nesouhlas - 1.) nezvládne to co zrcadlovky, ani Nikon to netvrdí
2.) ještě víc nesouhlasím s tvrzením, že to je foťák na nic
jen nechápu, proč se tady někdo okamžitě pustí do debilních keců o tom, že fotka se dá udělat jenom zrcadlem a taky nechápu proč ty s Busym takovým profesorům zase nesmyslně vysvětlujete, že takovýto foťáček svede to co zrcadlovka s APS-C snímačem... Osobně jsem velmi mile překvapen rozmachem v produkci která zaplnila mezeru mezi kompakty typu soap box a DSLR a jsem za to rád, má to svoje místo a nesporné kvality, vždy se ty debaty tady tak blbě degradují na neumí to nic/umí to vše. Osobně mám jedinou vážnou výhradu - výměna objektivů bez zrcátka by měla probíhat snad v laboratoři, tam to musí lítat jak racci nad rybářskou sítí (nemyslím jen tento Nikoní pokus,ale mirorless všeobecně)

Ganec

Level

5. 11. 2011 23:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 Nikon to tvrdi .. ale nie v press release (kym sa jeho zrkadlovky predavaju ako teple rozky):
http://forum.digiarena.e15.cz/viewtopic.php?f=212&t=1153618&p=8471124&e=8471124
citujem:
Mluvil jsem s chlápkem z Nikonu Cz, který mně bez uzardění tvrdil, že Nikon 1 má mnohem lepší ostření v AF-C režimu, než D3s. Asi dvakrát jsem mu řekl, že si dělá srandu nebo příliš moc četl reklamní materiály vlastní firmy, ale tvrdil, že si to v Nikonu Cz sami zkoušeli a že je na tom D3s hůř.

Kikapu1

Level

5. 11. 2011 23:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 beru to takto:
1.)to ještě pořád nedělá z tohoto konceptu rovnocenného k DSLR
2.)jen houšť, beru to a jsem rád, pokud s rychlostí ostření nesouvisí nějaké "ale" - tak to jistě dokáže Nikon implementovat i do APS-C podoby a zase to bude jinde.
Add "ale" - měl jsem Sony SLT A-55 a ostřila rychle, ovšem s Tamronem 28-75 občas neznámo kam. Jedna věc je rychlost, druhá úspěšnost. Jestli to má Nikon zmáklý, o to líp - byl by tu nový king na street foto. Ale pořád je nesmysl to srovnávat s APS-C, je to stejná blbost jako zatracování čehokoliv menšího.
Jdu spát. Čus.

Busy

Level

6. 11. 2011 00:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 No moment. Ja som nikdy a nikde netvrdil, ze kompakty dokazu to iste co zrkadlovky s APS-C cipom ! Ak to niekto takto pochopil z mojich prispevkov potom ich bud necital alebo si medzi riadkami domyslal nieco co tam nebolo napisane.
Vecsinou sa snazim, mozno naozaj nezmyselne, reagovat na rozne prispevky od tych "profesorov" z ktorych citim prave to - ze si myslia ze slusna fotka sa da urobit jedine zrkadlom a vsetko co nema zrkadlo nezmyselne hadzu do jedneho vreca s nalepkou "soap box". Snazim sa len ukazat ze aj medzi kompaktami sa najdu fotaky ktore si nalepku soap box naozaj nezasluzia, pretoze v mnohych veciach slapu (aspon tym lowendovym) zrkadlovkam na pety.

golem2

Level

6. 11. 2011 03:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 Pre Ganec: niekto niekde na inom fore niečo napíše a ty z toho urobíš stanovisko Nikonu. To čo ty cituješ má aj dovetok: No, beru to s velkou, hodně velkou rezervou,.... Tým, že si túto informáciu necitoval doslova, čo sa ti nehodí si zatajil a tak pre svoje účely si "upravil " jej význam. Netvrdím že by si tým nejako poškodil meno firmy, ale toto hovorí o tom ako narábaš s faktami, hovorí veľa o tvojej serioznosti a dôveryhodnosti. Polopravdy, lži, výmysly sú tvoja pracovná metóda.
K faktom, D3s zaostrí a exponuje za 0,29s a V1 za 0,32s.

Ganec

Level

6. 11. 2011 08:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 golem2, preco by som mal citovat aj nazor na stanovisko zamestnanca Nikonu, ked chcem vyvratit tvrdenie "ani Nikon to netvrdí"?

A vsetko comu nedokazes uverit alebo sa ti nehodi musi byt zakonite polopravda, loz alebo vymysel?
Ja na rozdiel od teba vsetko (okrem jednej dedukcie) dokladam dokazmi alebo si preverujem.
Napriklad som si prave chcel overit tvoje tvrdenie o rychlosti zaostrenia na stranke imaging resources:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NIKONJ1/NIKONJ1A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3S/D3SA6.HTM
rychlost Full AF pre Nikon J1 = 0.094 second, D3S = 0.197 second
dako to nesedi s tvojim tvrdenim .. ;-) .. odkial si zobeal tu informaciu?

Ganec

Level

6. 11. 2011 08:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 inak aj v oficionalnom Nikon press release sa tvrdi ze ma najrychlejsi AF:
http://www.dpreview.com/news/1109/11092120nikonlaunch.asp

Ganec

Level

5. 11. 2011 09:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ty si asi teoretik, ze...
Pozri si porovnanie zaberov a zistis ze az tak velmi nezaostava ako by si chcel.
Pozri si aj cenniky a zistis ze je lacnejsi.
A v com nemoze nahradit pravu zrkadlovku? Iba ak v tom ze ked ju po niekom hodis tak spravi mensiu hrcu...

sumida

Level

9. 10. 2011 21:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

K této situaci v Japonsku si dovolím několik připomínek:
1. Japonský trh je zcela specifický a nelze dost dobře usuzovat že to co slaví úspěch v Japonsku musí nutně mít tentýž úspěch kdekoliv na Zemi. Dále, specifika japonského trhu jsou dány stále ještě velkou kupní silou obyvatelstva ve spojení s nadšením Japonců pro všechno nové zejména pro "technické hračky". V tom vidím úspěch NEXů a pod. a proto nevylučuji že pro Japonce malý a roztomlý Nikon1 se může stát tím samým hitem jako je nyní NEX. Možná i Nikon x násobí podíl na japonském trhu...

2. Bloomberg pracuje se statistikou prodeje za určité období. Neuvádí tak kolik nových majitelů "Mirrorless" již vlastní a souběžně s tím používá zrcadlovku nebo kompakt, nebo se jedná o jediný přístroj uživatele.
3. Prorokovat zánik DSLR v úrovni Entry Level na základě jediné zprávy se mi zdá trochu odvážné. Mimo jiné, je nemálo konzervativních fotografujících kteří dají přednost mnoha léty ověřené koncepci.