Diskuze k článku: Nikon Coolpix P7800 dostal EVF
5.9.2013, Milan Šurkala, aktualita

Nikon doplňuje nabídku svých profikompaktů o nový model Coolpix P7800. Ten doplňuje starší verzi Coolpix P7700 a na shodném základu vyměnil původní kolečko pro quick menu za elektronický hledáček.

reklama
Jaký kompakt? | od: PaPe3814 (2)  26.2.201412:17
Vyplatí se koupit starší Nicon P7100 za 4500Kč nebo je lepší Olympus XZ­-2 za 8000Kč nebo Nicon P7800? Foťák chci především na kolo. Požaduju rychost foťáku na ovládání ­(asi slabina P7800 dle této diskuse, ale jak je na tom P7100?­), ostrou kresbu, ale i rychlé ostření. Hledáček nepotřebuju. Za dobrou cenu je teď nabízen i Canon G15, ale ke Canonu mám nedativní vztah v důsledku zkušenosti s řadou IXUS 530, nelíbí se mi ostrost fotografií a barevné podání a jak jsem koukal na fotky z G15, tak se mi také nelíbí a to úplně ze stejných důvodů jako pro ten IXUS, také trochu rozostřené a barevně podané pocitově nějak divně. Dobrou zušenost mám s Nikonem D5000, tak bych tuto značku preferoval, jen na kolo D5000 není.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Jaký kompakt? | od: Milan Šurkala (5453)  26.2.201419:10
Nikon ­(nikoli Nicon!­) P7100 je spíše ještě pomalejší než P7800. Takže bych to viděl na XZ­-2.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Jaký kompakt? | od: PaPe3814 (2)  27.2.201412:37
Ale zase ten P7100 teď nabízí sice používaný, ale údajně jen 5 měsíců, a v dobrém stavu za 4500Kč. Stojí ta ZX­-2 za to? Je skoro 2x dražší. Zapoměl jsem dodat, že výstup chci do jpeg, ale to se asi vzhledem k požadavku na kolo předpokládá. Hlavně, aby to obrazově bylo lepší než ten IXUS.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Nové ovládací prvky | od: LPavel (2)  16.9.201313:25
Vzadu vedle hledáčku kromě tlačítka quick menu přibyl i otočný volič. Ten má jakou funkci? Nejde o náhradu kolečka rychlé volby? Nevidím tam ale žádnou stupnici s piktogramy.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zklámání z P7100 následovníků | od: petrklic2014 (3)  9.9.201313:40
Zdravím všechny,

dlouho jsem chtěl napsat nějaký příspěvek do kategorie polo­/profi kompaktů. Můj první digi byl Canon A520, pak Canon 710. Poté jsem sběhl k Nikonu P7100.

Kritéria výběru jsou:
- menší rozměry ­- nemusí být úplně pidi, ale musí se vejít do kapsy bundy abych neřešil zda se s tím tahat
- co největší čip ­(a raději méně MPx­)
- žádná ručně sundávací krytka na objektivu = při zapnutí foťáku se musí ­"krytí­" otevřít samo
- pevný objektiv = nesmí být výměnný skrzevá nucenému čistění šuviksu
- podpora panoramat, když jsem hledal náhradu za 710 tak nový CANON již tento režim neměl
- hledáček neřeším ­- obvykle tasím a cvakám do JPG a raději více než méně

Z tohoto pohledu jsem zklamán nad všemi následovníky P7100 ­- sundávací krytka.
Také bezzrcadlovky jsou mimo ­- vyčnívá objektiv, sundávací krytka, čistění.

Jsem zvědav zda mobilní zařízení a jejich lepší a lepší focení, dokopou výrobce digitálních fotoaparátů k používání čipu 1:1 do profi kompaktů.

Nedávno jsem prolézal Janošíkovy diery na Slovensku u Terchové. Kamoška měla supr­/dupr zrcadlo a já P7100. Často se tam leze po čtyřech, jde vodou, nebo po žebřících kde kape voda atd. Skrzevá ochranu drahého zrcadla jej imrvére schovávala do báglu. Já jsem P7100 na krku lehce a rychle schovával za bundu. Také krytka pochytala kde co. Tím, že je automatická, mohl jsem dělat záběry stojící na žebříku nad několik metrů hlubokou dírou, držíce se jednou rukou ­(na druhé straně stejně zábradlí nebylo­) a druhou rukou tasil a cvakal. Kvalita všech fotek není nejlepší, ale furt lepší než nic zrcadlem někde schovaným. Také času na případné vytažení zrcadla není ­- chodí tam zástupy lidí, často je fronta a není radno moc zdržovat.

Tato zkušenost mě utvrdila v tom, že P7100 je nejvhodnější digi pro moje účely včetně tasení během lyžování či na šlepru. ;­-­)

Ještě je jedna oblast kde se hodí více fotek než méně. Půl roku jsem pracoval na CEWE fotokniha formát XL, vysoký lesk, počet stran maximální=154. Fotokniha pokrývá několik roků mé rodiny a má dokumentační charakter. Cca 500 fotek doplňuje spousta textu by byla zdokumentována historie rodiny a nejbližších přátel. Zde vidím nedostatek schovávaného zrcadla a přednost menšího digi ­- mám fotky během výpravy, které budou součástí další fotoknihy.


Uvidíme jaká bude budoucnost.

Příjemný den
P.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Zklámání z P7100 následovníků | od: smARTin (170)  30.10.20138:53
Ano tiez som skusal zrkadlo na horach. Treba tam nejaky univerzalny objektiv ­(uz som aj parkrat v prachu menil objektiv, co nieje velmi dobre­). Zrkadlo je velke a fakt ked zacne prsat alebo sa lezie treba ho schovavat. Naproti tomu sa lepsie osvedcila moja P7700vka. Buhuzial pri lyzovacke pod bundou sa mi pri pade uvolnila krytka a s pod budy vypadla a stratila sa. Novu krytku som si uz spagatikom priviazal ­(http:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=22562&catid=member&imageuser=315504­).
Z noviniek ma velmi zaujal novy Ultrazoom Olympus Stylus 1, ale zatial svoju P7700vku neplanujem vymenit ­(snad az ked pride niekto s nejakym modelom co ma cip aspon 1­").
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
paradicka! | od: stn35 (207)  7.9.201320:50
tak nastupcu u nikonu aj canonu P7800­/ G16 by sme mali za sebou, na rade je olympus ,predpopkladam s XZ3 ,uvidime co prinesie noveho, az po jeho uvedeni sa rozhodnem do coho ist.. sony RX100 II. je stale drahy ,za tie peniaze to nestoji za kupu, takze zatial to vyzera asi na XZ2 kedze oly vyrazne zlacnieva ,no prave ten pridany hladacik u 7800ky ma dost laka,no zaroven mam prave dost velke obavy z tej rychlosti ­(u G16 u canonu prave toto poriesili­-bojim sa ze u nikonu ostalo vsetko pri starom­) cize zatial asi u mna vitaz u profikompaktov v pomere cena­/kvalita momentalne XZ2 , aj ked pockam si este urcite na recenziu P7800 kazdopadne.. no kebyze dali hladacik aj do XZ3 to by bolo ine kaficko + cip aspon 1´´ dat ale to by som asi vela chcel.. ked tak vyrobcovia spravia uplne novy a iny model s vacsim cipom, ten stary nebudu tymto smerom upgradovat
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: paradicka! | od: Milan Šurkala (5453)  7.9.201321:08
Dnes mi zrovna přišel pěkný mail, že zlevnili XZ­-2 na 9000 Kč, což je super cena ­(a mám dojem, že už tu někdo o slevách u Olympusu mluvil, třeba o XZ­-10 za 7 tisíc­). Osobně si myslím, že Olympus nechá u řady XZ trochu větší obnovovací cyklus ­(XZ­-2 přišla až rok a půl po XZ­-1, navíc se o nástupci nikde nemluví, což u Olympusu jsou úniky informaci hodně časté a dlouho dopředu­).

Pokud jde o recenzi P7800, zatím si nejsem jist, zda o ten fotoaparát budeme žádat, je strašně moc podobný staršímu modelu P7700, v podstatě bychom mohli udělat jen test hledáčku :­-­) Ale uvidíme jaký bude zájem...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Expeed | od: blue.sun (252)  6.9.20138:01
Beeee, zase ten protivný Expeed C2. To znamená, že to bude stejná brzda, jako je neslavná P7700. Na nějaké rychlejší focení zapomeňte, RAW pusťte z hlavy... Nikone, co nám to děláš?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: nephilim (664)  6.9.201310:08
Desetivteřinové čekání na to, až se uloží RAW je fakt opruz. Nechápu, proč tak zabili foťák, který označují za profi třídu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: markus78 (18)  6.9.201315:22
Proč lžete? Stačí mít pořádnou SD kartu a funguje normální rychlostí.
http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/canon­-g15­-nikon­-p7700­-shootout­/6
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: Expeed | od: Milan Šurkala (5453)  6.9.201315:56
No, tady jsou ale dva problémy. Pokud chci např. 16GB kartu, u Canonu mi bude stačit karta za pětikilo a poběží to krásně, zatímco u Nikonu prostě budu muset koupit kartu s cenou přes tisícovku, aby to tolik nezdržovalo. Navíc ani tak se nevyhnu tomu problému, že při ukládání snímku nemůžu dělat nic jiného ­(nastavit jiný parametr­), zatímco u Canonu ano. Samozřejmě deset sekund na snímek je blbost, takovým časům se člověk moc nepřiblíží ani s Coolpixem P330, a to je teprve lenoch. Každopádně za EXPEED C2 by Nikon zasloužil nakopat, to je procesor, který je velkou brzdou už pěkně dlouho.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: nephilim (664)  6.9.201317:26
Milane, psal jsi na něj recenzi. Možná jsi už zapomněl jak se P7700 chová ve chvíli, kdy zapneš sériové snímání a sypeš to do RAW+JPG. V takové záplavě recenzí, jakou máš za sebou se to dá pochopit.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: Milan Šurkala (5453)  6.9.201320:12
Tak samozřejmě, že člověk si všechno úplně nezapamatuje :­-­) P330 ještě docela v paměti mám, a tam to byla tragédie, P7700 byla o něco lepší. Každopádně v testu jsem neměl úplně tu nejrychlejší možnou kartu, takže co to dělá s ní, na vlastní kůži změřeno nemám ­(ale tu kartu už mám pár týdnů koupenou, takže v příštích recenzích se objeví ;­-­))
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: nephilim (664)  7.9.201312:33
Na dpreview.com jsme to delší dobu diskutovali. Majitelé P7700 testovali karty o sto šest, protože nikdo z nás nechtěl věřit, že Nikon dokáže takhle degradovat svůj profikompakt. Bohužel, všichni jsme došli ke stejnému závěru, a sice, ani seberychlejší paměťová karta nedokáže tenhle jinak skvělý foťák přimět k tomu, aby ukládal tak rychle jako deset let stará DSLR.
Já jsem si toho ale byl vědom už při koupi. Na rychlé akce mám D300, na cvakání cestou do práce, na kolo, na běžky apod. mám P7700. Pravda, letos jsem si ho vzal i na dovolenou k moři. Docela jsem zpohodlněl, co? :(
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: Per (62)  10.9.20139:33
No jo, ona taky sebelepší dálnice nepřiměje jet rychleji tráboše ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: smARTin (170)  30.10.20139:06
No ja si myslim ze ta pomalost bude skor v tom obrovskom objeme dat ­"RAW­" formatu NRG u P7700vky. Oni tam do toho snad okrem raw dat pchaju este aj JPG verziu podla mojich doterajsich analyz.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: smARTin (170)  30.10.20139:20
oprava NRW
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: nephilim (664)  6.9.201317:20
Vážil bych slova. Nejenomže mám P7700, ale také tu nejrychlejší kartu od SanDisk. Na rozdíl od podobných teoretiků, já znám realitu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: markus78 (18)  8.9.201319:43
Jak jsem psal níže, mám v něm Sandisk 16GB UHS1 a foťák funguje normálně.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: nephilim (664)  9.9.20139:16
Možná je problém v tom co znamená normálně. Pro mě normálně znamená to, co dělá můj Nikon D300, dceřin Nikon 1 J1, manželčin Sony NEX­-3, kamarádův Canon 30D, 7D, ale i jiné low­-endové zrcadlovky, tj. přepnu do sériového snímání, cvaknu pět šest snímků, překomponuji a aniž bych se zajímal o to co s nimi foťák dělá, tak fotím dál. Až bude tohle umět P7700, tak přestanu kritizovat rychlost zápisu. S ohledem na to, že i na uvedeném odkazu na dpreview.com jsou uvedeny časy, po které nelze foťák použít v řádu vteřin, u sekvenčního snímání 10 až 15 vteřin, tak je to obecná vlastnost, kterou žádná SD karta nevyřeší.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Expeed | od: markus78 (18)  9.9.201319:59
To je to samé, jako stěžovat si, že auto do města s motorem 0.9L nemá stejné zrychlení jako auto s motorem 2.0.
Mě ten foťák nijak neomezuje, protože vím, na co jsem si ho koupil, až budu potřebovat rychlé sériové snímání, tak si vezmu D300, protože se lépe drží, mám v optickém hledáčku neustálý přehled, co fotím a můžu se spolehnout na to, že to zvládne i zaostřovat.

Já si P7700 vybral i kvůli toho, že má kvalitní objektiv a není to ta ošizená bída, kdy se software snaží z vyrobit fotku, která nevypadá jako z kukátka ve dveřích.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: Milan Šurkala (5453)  9.9.201321:42
Ale vždyť jo, tady Vám přece nikdo nebere to, že Vám rychlost u P7700 stačí a je to samozřejmě v pořádku. Tady je ale řeč o tom, že ve srovnání s konkurencí je to prostě lenoch, což doložila i Vaše měření. Když už jste u těch aut, ano, může být třeba dvanáctistovka s 50kW i s 80 kW. Pokud Vám bude stačit 50, OK, nic se neděje. Ale ostatní prostě z téhož motoru dokážou dostat mnohem více ­(to, že to nepotřebujete, je věc jiná, ne každý potřebuje 80 kW a jak už bylo řečeno, je to v pořádku­).

P7700 je vynikající fotoaparát ­(to Vám také nikdo nebere­) a jeden z mých nejoblíbenějších profikompaktů. Ale proti konkurenci prostě je výrazně pomalejší. Někomu to stačit může ­(to je Váš případ­), někomu to jednoduše nestačí ­(skoro všichni kromě Vás­). Upřímně řečeno, těch 3,4 sekundy, které jste naměřil s 95MB­/s kartou, je opravdu hodně slabý výsledek ­(když ostatní mají se 45MB­/s kartou maximálně 2,7 sekundy a někteří i hluboko pod sekundu­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: smARTin (170)  30.10.20139:17
Tak suhlasim s tym ze P7700 je dost pomaly. Nemam sice odskusanu jeho konkurenciu, ale na moje reportazne poziadavky niekedy rychlostou nedostacuje, tak som si kupil zrcku D3100 a ta je ovela rychlejsia, ale co z toho niekedy lezie je hruza­-des a to ma utvrdzuje v tom, ze P7700vka je vystupom velmi dobry fotak a D3100vka sa preda a kupi sa drahsie zrkadlo. Pockam si na recenzie ci to bude D610 alebo D7100 ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: markus78 (18)  9.9.201320:08
A k té Nikon 1 J1 se chci zeptat, jde tam vypnout náhled fotky po vyfocení? Pokud vím, tak ne, takže ta úžasná rychlost je úplně k ničemu, když se musím dívat na fotku a čekat ­(2 sekundy ?­), než můžu vyfotit další.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: Per (62)  6.9.201317:59
Markusi, jseš úplně mimo mísu a navíc dost kousavej. A jestli reakce Nikonu P7xxx považuješ za normální, je to tvoje věc. Většina těch, co ho měla v ruce, ví, o čem je řeč.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: markus78 (18)  8.9.201319:41
Aha, takže když někdo lže, tak se to nesmí napsat?

P7700 vlastním, mám v něm Sandisk 16GB UHS1 kartu a foťák funguje rychlostí, jakou očekávám od kompatku.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: Milan Šurkala (5453)  9.9.20130:06
Jenže vtip je v tom, že to, co Vy očekáváte od kompaktu, je zde naprosto irelevantní. To, že Vám rychlost vyhovuje, přece nemá naprosto nic společného s tím, že konkurence je na tom znatelně lépe.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: markus78 (18)  9.9.20137:24
Zmáčknu spoušť, foťák ukáže náhled fotky a hned můžu fotit další snímek, to je pomalé? Fotím do Fine+NRW. Když jsem to zkoušel s nějakou obyčejnou kartou, tak to bylo zoufalé, s UHS1 kartou to je výborný foťák a až si ho vyzkoušíte s takto rychlou kartou, tak jsem zvědav, jak se změní váš názor.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: markus78 (18)  9.9.20137:26
Ještě doplním, že to je verze UHS1 95MB­/s.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: Milan Šurkala (5453)  9.9.20138:57
No takhle, co to udělá, když sekvenčním snímáním vyfotíte více RAWů? Nebo jinak, můžete hned po vyfocení snímku ­(při jeho ukládání na kartu­) měnit parametry ­(upravovat clonu, jít do menu a podobně­)? P7700 jsem s UHS­-I kartou zkoušel, ale pomalejším modelem s rychlostí 45 MB­/s ­(a sám uznáte, že ukládat přes 3 sekundy 25MB RAW rozhodně neodpovídá rychlosti 45 MB­/s­). Nemluvě o tom, proč je použit formát NRW, který při 12 megapixelech zabírá neskutečných 25 MB. Dle mého názoru by fotoaparát této třídy měl svižně pracovat s běžnou 16GB kartou Class 10 za 300 korun a nebýt nucen koupit Extreme Pro za 1100 Kč jen proto, aby to nezdržovalo. A už vůbec nemluvím o tom být nucen převádět ty šílené NRW doubory do DNG, aby to na disku nezabíralo dvakrát tolik místa než je ve skutečnosti potřeba ­(tohle ale trápí i Samsung EX2F, který má také nesmyslné RAWy, ale přesto je schopen je uložit se 45MB­/s kartou za 1,35 sekundy a ne za 4,6 sekundy jako P7700­).

Jen pro zajímavost, naměřené časy, prodlevy mezi snímky se 45MB­/s kartou, RAW+JPEG. P7700 ­(4,6 s­), S110 ­(2,7 s­), G15 ­(2,5 s­), EX2F ­(1,35 s­), LX7 ­(0,65 s­), XZ­-2 ­(1,6 s­) a Nikon P330 ­(6,7 sekundy­). Jestli se dostanete s tou 95MB­/s kartou řekněme na tři sekundy jako na DPreview ­(vyzkoušejte fotit obrazovku např. na http:­/­/www.online­-stopwatch.com­/full­-screen­-stopwatch­/­), tak pořád to bude nejpomalejší fotoaparát ve srovnání se všemi profi kompakty na trhu, které navíc poběží jen se 45 MB­/s kartou. Jediným pomalejším je jen P330, což je překvapivě opět Nikon s EXPEED C2. Ono s P330 se v podstatě pracovat s RAWem ani nedá, s P7700 jsem až takový problém neměl ­(dokázal bych s tím žít­), ale prostě to, že Nikony jsou s velkým náskokem nejpomalejší kompakty na trhu při focení do RAWu a akceptovatelné rychlosti dosahují pouze s těmi nejdražšími a nejrychlejšími kartami na trhu ­(např. SanDisk Extreme Pro­), je prostě fakt.

Navíc mám dojem, že u Nikonů nelze při ukládání fotografií cokoli měnit v nastavení a je nutno počkat na dokončení ukládání, proto jsem se na to na začátku ptal, protože tento detail si už přesně nepamatuji. U P330 to tak bylo, takže předpokládám, že to trápí i P7700.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: Expeed | od: nephilim (664)  9.9.20139:40
Přesně tak
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: Per (62)  9.9.201311:31
A přesně tohle chování foťáku se dá zkráceně charakterizovat slovem ­"vopruz­". Někomu to vadit fakticky nemusí a někomu holt jó. Pro začátek by stačilo, aby se Nikon své konkurenci alespoň přiblížil.
Skoro si myslím, že konstuktéři železa a skla v Nikonu už mají na své kolegy z elektroniky vztek a jen tradiční japonská zdvořilost jim brání dát jim do zubů :­-­))
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: nephilim (664)  9.9.201315:19
Ono není nutné přibližovat se konkurenci z tábora jiné značky. Stačí se přiblížit modelům vlastní značky. Jak jsem napsal výše, Nikon1 nebo DLSR od Nikonu s tímhle problém nemají. Ani ty nejlevnější. Obávám se, že někdo šetřit na HW na nesprávném místě nebo to je dokonce SW omezení. Ať tak či onak, někdo by za to měl viset za pytlík v průvanu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: Milan Šurkala (5453)  9.9.201316:36
Řekl bych, že toto bude z velké části problém EXPEEDu C2, který očividně půsohí hodně jako single­-core a není schopen provádět více věcí najednou. Zatímco jinde se už zpracování obrazu, ukládání snímků a běh samotného firmwaru nějak popasuje a dokáže běžet aspoň částečně paralelně, u C2 ten multitasking hodně pokulhává.

Přitom kompaktům Nikonu z roku 2008­-2010 a procesorem EXPEED menší míra multitaskingu nedělala takové problémy a do příchodu C2 jsem u většiny kompaktů Nikonů rychlost chválil, zatímco od dob C2 ji kritizuju ­(to se netýká jen RAW kompaktů ­- ono více než 10sekundové skládání HDR je také docela lahůdka­). Výsledné časy sice nejsou nějak výrazně odlišné, ale pocitově je to dost rozdíl. To ale může být dáno srovnáním s konkurencí, která se výrazně zrychlila. Hodně dobře to jde vidět např. na Canonu. V roce 2008 byly Canony nejrychlejší, jenže od té doby se i přes změnu několika generací DIGICu nic zásadního nezměnilo, a tak mi dnes tatáž rychlost, která mě před pěti lety uchvacovala, vadí.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: markus78 (18)  9.9.201319:53
Tak jsem fotil ten stopwatch a tady jsou výsledky.
Nastavení foťáku: P, autofocus Auto, ISO Auto800, vypnutý náhled fotky
Dvojice časů odpovídá první fotce a druhé fotce

JPEG Fine:
0:03.625 0:05.125 => 1.5s

NRW:
0:19.192 0:22.392 => 3.2s

NRW+JPEG Fine:
0:36.725 0:40.158 => 3.433s

JPEG Fine ­(Sekvence HI Speed­):
1:12.250 1:17.492 => 5.242s

NRW ­(Sekvence HI Speed­):
1:31.525 1:40.258 => 8.733s

NRW+JPEG Fine ­(Sekvence HI Speed­):
1:59.858 2:09.992 => 10.134s
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Expeed | od: Per (62)  10.9.20139:38
Tak jo Markusi, máš rychlej foťák. Spokojenej? ;­-­)­)
Starej Nikon D70,jpg: Nevim, nestih jsem změřit.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Příjemné překvápko | od: Per (62)  5.9.201320:16
Pořád jsem si říkal, že z P7000 zatím nemá smysl upgradovat ­(na jiný kompakt­), ale tenhle model mě už zviklává. Tohle mělo být už dávno, ale kdo by pak kupoval P7100 a P7700, že? Myslím, že Canon G16 teď tak trochu čumí na drát... Ještě si počkám na to, jak rychle to dokáže uložit snímek a znovu exponovat, tady měl Nikon hodně velké rezervy. Ale foťáku se tohle už hodně podobá ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Vyměnit či nevyměnit? Toť otázka. | od: nephilim (664)  5.9.201320:05
Když jsem si před rokem kupoval pro denní cvakání P7700, tak to, co mi nejvíc na něm chybělo, byl hledáček. Jenomže ty průhledové, osazované do Nikonů P7xxx nebo Canonů Gxx jsou víc pro zlost a tak jsem podobnou hrůzu s lehkým srdcem oželel. Panasonic sice šel dnes zcela logickou cestou EVF, ale coby volitelného příslušenství. Což by nevadilo, nebýt té tragické ceny.
Na absenci EVF v P7700 si v diskusích stěžuje kde kdo. Nikon nás vyslyšel a upravil konstrukci tak, aby se do těla vešel EVF. Jednoznačně chválím, ale způsobilo mi to dilema. Vyměnit P7700 za nový model nebo ne? Možná, když rok dva počkám, tak se dočkám i podpory UHS­-I karet. To by také hodně pomohlo. Hlavně aby v této řadě Nikon nepodlehl MPix horečce a neosadil do následovníka P7800 nějaký 16ti, 18ti nebo ještě více MPix čip. Pokud jiný čip, tak ten z řady Nikon 1, ale to by narostlo nejen tělo, ale i objektiv a tedy i hmotnost. Mě osobně by to nevadilo. Za tu kvalitu bych to s klidem přijal.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Vyměnit či nevyměnit? Toť otázka. | od: smARTin (170)  30.10.20139:32
Ano EVF chyba, ale ja napr. len kvoli tomu menit nebudem. Menil by som az pri vacsiom cipe, co u Nikonu vzhladom na triedu 1 zrejme nehrozi. Momentalne zaujivamavejsie vyzera Olympus Stylus 1, ale kupovat ho tiez nebudem ­(s vacsim cipom by bol este drasi ­- ale zaujimavy je dost teda­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Kvalitní UZ | od: Choakinek (2255)  5.9.201319:03
Mimochodem to nakonec fakt vypadá, že v těle UZ se budou dělat slátaniny s mega zoomem a přehršlem Mpx a tradice špičkových UZ z dřívější doby s běžným zoomem se nám přestěhuje do kompaktního těla. Tak aspoň že tak!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kvalitní UZ | od: nephilim (664)  5.9.201320:07
Tak ono se tak už několik let děje. Tím, že se kvalita zhoršuje postupně, tak se to mezi nás vplížilo nenápadně.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Nikonu konkurence v podobě Panasonicu svědčí ;-) | od: Choakinek (2255)  5.9.201319:00
Bééé a já chtěl tolik zrcadlovku a nakonec zas asi budu mít kompakt ;­-­), protože tohle lze jen těžko odmítnout. No ale nákup provedu nejdříve za cca půl roku, kdoví, co za tu dobu ještě přijde ;­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Nikonu konkurence v podobě Panasonicu svědčí ;-) | od: nephilim (664)  5.9.201320:22
Vypadá to, že veškerý HW zůstane shodný s P7700, jen tam bude namísto příjemného multifunkčního kolečka EVF. Fotit by tedy měl stejně jako kvalitně jako P7700. Takže mohu vřele doporučit. Pochopitelně, že P7700 neobstojí proti DSLR v porovnání 1:1 na vyšších ISO, ale pro běžné použití fotek na FullHD TV, monitorech nebo tisku do A4 ­(prohlížet z 30cm­) je použitelné i ISO1600. Pro ilustraci doporučuji podívat se na moje fotky ve zdejší galerii, kde jsem demonstroval výstup při pokojovém osvětlení na všech ISO. Vše pouze do JPG. Z RAW by se pak dalo vytáhnout ještě o chlup lepší kvalitu. V případě zájmu mohu nafotit požadovanou scénu a zaslat emailem.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: Nikonu konkurence v podobě Panasonicu svědčí ;-) | od: Per (62)  6.9.201323:03
Na fotkách je vidět, že tahle řada má mnohem přirozenější barvy ve stínech než P7000­/7100. Pro osobní použití nepovažuju už tuhle kvalitu za nějaké omezení. Ztrátu kolečka částečně kompenzuje tlačítko a asi půjdou i použít uživatelské volby U1­-3. Upřímně řečeno, používám je, ale po čase si už nepamatuju, co jsem si tam vlastně nastavil :­-­( a zlepšovat se to asi už nebude­). Ale ten hledáček za to určitě stojí. Ale pokud to bude stejně líné, jak předchůdce ... nesnáším tu blikající zelenou ledku ...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Nikonu konkurence v podobě Panasonicu svědčí ;-) | od: smARTin (170)  30.10.20139:49
Budem este robit nejake foto porovnavacky, ktore sa budu dat bez hanby uploadnut do tunajsej galerie, ale uz teraz mozem povedat ze P7700 ma lepsiu ostrost a kresbu ako zrcka D3100. Samozrejme P7700vka je v porovnani s D3100 riadne sumitko a ma aj vacsiu hlbku ostrosti ­- velkost cipu jasne vedie. Neviem ci je to u lacnej zrkadlovky problem lacneho cipu ­(nekvalitneho AA filtra­), ale urobit fakt ostru fotku na D3100 s objektivom ­(menitelnym ohniskom­) je vazne problem ­(testovana aj Sigma 24­-70­/f2.8 a 70­-200­/f2.8­). S pevnym sklom 35mm­/f1.8 sa uz daju na D3100 zrobit ostre fotky s pomerne dobrou kresbou. Dobra ostrost a kresba sa da sice dosiahnut aj so setakom 18­-55, ale prakticky s nulovym bokehom ;­)

U P7800 by mi zrejme multifunkcne koliesko nechybalo ­(pouzivam ho len na zmenu ISO a zriedkavo mi treba menit WB­) no zda sa mi ze EVF ma este male rozlisenie.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
reklama
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.