No tak klasika, ne? Prostě jen nová softwarová utilita - bude to umět generovat video z pořízených fotografií v time-lapse. To si můžu snadno udělat v počítači - čili - kravina! Předpokládám, že to ani nebude umět 4K video, v době, kdy už Panasonic umí natáčet 6K video :-).
Jediný zázrak by se konal v případě, kdyby to umělo pořizovat 8K time-lapse i v nějaké vysoké frekvenci rovnající se rychlému sériovému snímání (řekněme 5 fps) a to sice po velmi dlouhou dobu, čili by to mělo nějaký velmi "brutální" buffer.
Odpovědět0 2
Nechápu, proč by měl mít foťák omezené rozlišení v timelapsu? A tedy proč vypichovat takovou věc jako něco hypermega?
Asi jsem rozmazlený jinými značkami...
Odpovědět0 0
Zřejmě nebudete mít Canon, když jste rozmazlený jinými značkami :)
Odpovědět0 0
Kdysi jsem byl zarytý Canonista, ale dááávno tomu :)
Jen pro zajímavost, zde nedávno testovaná GH5 umí 4K v 60 snímcích za vteřinu, v (skoro) 6K ve 30 snímcích za vteřinu...
Proto mi nepřijde jako nějaký zázrak před kterým se všichni po***rou, když bude takový "überfoťák" umět timelaps v 8K...
Odpovědět0 0
Takže máte foťák s time lapse 8K? Pokud vím, time lapse 8K se dá dělat pouze se SONY A7R II nebo Canon 5DS. A pak středoformáty.
Nicméně většina lidí stejně nepozná, zda jde o FHD nebo více.
Odpovědět0 0
Ne. Mám foťák s timelaps v 6K a ve 4K (tam v 60p). Jde o to, že jsem si nikde nevšimnul, aby to půl roku či kolik před uvedením foťáku na trh někdo vypichoval jako "gejmčenžra".
Pokud má foťák rozlišení 50 MPx, tak není důvod, proč by neměl umět timelaps v 50 MPx. V kolika snímcích za sekundu, to je jiná. Ale říkat All-Intra videu ve vysokém rozlišení časosběr/timelaps je špatně.
Pokud tedy myslíme timelapsem/časosběrem to samé, tedy fotku jednou za několik sekund/minut/hodin.
Odpovědět1 0
asi se to da obejit programovatelnou casospousti, ne?
Odpovědět0 0