novacek89
|
26.7.201016:02
Zdravím....chtěl jsem se zeptat, zda má tento foťák vypínání displeje- respektive přepínání hledáčku s displejem...a taky jestli nemáte někdo zkušenosti, zda nechybí ostřící body....našel jsem, že je obsahuje, jen je nezobrazuje a nelze si z nich vybrat....jak to tedy je? díky moc
Odpovědět0 0
bh
|
1.12.200912:46
Telo je to pekne, s dobrym snimacem a zajimavymi funkcemi.
Horsi uz jsou dodavane kitove objektivy, ty jsou i v porovnani s konkurenci dost mizerne ...
Taky je skoda melkeho gripu, drzeni se tim urcite zhorsi (odhaduju, nedrzel jsem ho v ruce)
Odpovědět0 0
Ganec
|
1.12.200915:08
Pocul si vari nieco zle o Pentaxovych objektivoch?
Ja len o starom Sony 17-80 a nestabilizovanej verzii Canonackeho setaku...
Inak pentax ma v najnovsich telach aj korekciu chromatickej vady (pisu, porovnanie som nehladal) ako maju Panasonicy, takze by to malo byt este lepsie...
Odpovědět0 0
bh
|
2.12.200913:31
Odpovědět0 1
Z článků k DA 18-55 - "Lateral chromatic aberrations (color shadows at harsh contrast transitions) surprisingly well controlled" - to sis přeložil jakože CA není nejmenší? XD Anebo "Kit zooms tend to be pretty crappy beings but Pentax has actually done a comparatively good job here. The Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL is a surprisingly good kit zoom although it has its weaknesses specifically at 18mm." Toto sis prosím tě přeložil jak? :D
A teď 18-55 Canon: "In the middle range the CAs are quite significant (up to 1.5+ px) " - tj je o 0,5 čísla vyšší než u Pentaxu ve středním ohniskovém rozsahu.
Pentax 50-200 je určitě slabota, ale nemůžu si pomoct 18-55 Pentaxu patří k těm lepší seťákům. Co se rotace předního členu týká tak to je z mého pohledu dycky průser - takové objektivy ostří pomaleji než ty s IF a nerotujícím předním členem a konkrétně práce s polarizákem na takovém objektivu je naprostá otrava.
Odpovědět1 0
bh
|
2.12.200913:32
korekce CA funguje jen pro JPEG, pro foceni do RAW se stejne musi udelat az v editoru
Odpovědět0 0
Jsou tam mizerné, že se jim v porovnání s konkurencí ani netočí přední člen... XD
Odpovědět0 0
Honza V
|
27.10.200922:58
Vypadá velmi zajímavě, pro začátečníka s výkonem v poměru k dobré ceně. Chtělo by to rozsáhlejší recenzi, třeba i vzhledem k již recenzovaným Canon EOS 500D a Nikon 5000D.
Odpovědět0 0
Ganec
|
23.9.20098:56
Vyzera to, ze uz bude dostupna 15.10.
http://www.pixmania.sk/sk/sk/1661/38/xx/1/1/criteresn.html
PENTAX K-x čierny 586 €*
PENTAX K-x červený + objektív DA 18-55 mm f/3,5-5,6 AL 636 €*
PENTAX K-x čierny + objektív DA 18-55 mm f/3,5-5,6 + objektív DA 50-200 mm f/4-5,6 785 €*
je to len o cosi menej ako cena v dolaroch .. a to je este pixmania ..
Odpovědět0 0
Busy .
|
23.9.20098:59
No, v pixemanii by som radsej nic nekupoval ... ludia s tym maju zle skusenosti, hlavne ked treba nieco reklamovat.
Odpovědět0 0
Ganec
|
21.9.200913:01
Detaily z foveonu su super.
Spominane interview:
http://www.dpreview.com/news/0903/09032002olympusinterview.asp
citujem:
Question: Is there an optimum pixel count for Four Thirds sensors with current technology?
Answer: Theoretically there is no limit, but we have no intention to compete with other manufacturers in terms of pixel count alone. I think the current 12 megapixel point is a very good one, covering most applications, so we're not placing a priority on pixel count at the moment. We'd rather concentrate on other features.
teda nespominali dokedy, len ze im na tom nezalezi
Dufam ze im to chvilu vydrzi...
Odpovědět0 0
Busy .
|
21.9.200913:14
"at the moment" => takze uz zajtra sa mozu rozhodnut, ze tam daju viac :)
Ale je dobre, ze (aspon dnes) inym vlastnostiam davaju vecsiu prioritu ako navysovaniu pixelov.
Odpovědět0 0
Mirek_
|
21.9.200915:10
No a protoze 4/3 je mensi, nez APS-C, tak tam je idealnich tech 14 :) Tedka bych v te nizsi stredni videl jako ideal A550, nema chybu, skoda ze upgrade neni v planu :(
Odpovědět0 0
Ganec
|
20.9.200922:27
Idealny fotak .. ma vsetko co by dnesny spravny fotak mohol mat .. aj HDR!
Odpovědět0 0
No, pre mna osobne by sa viac blizil k idealu, keby mal:
- 8 Mpix (uplne staci)
- Video aspon 50 fps (24 fps je malo)
- Moznost aspon ISO 25600 (ked taky FZ28 s jeho pidipixelikmi si moze dovolit az 6400)
- Lepsie zvecsenie hladacika ako podpriemernych 0.85x
- Moznost pouzit Li-Ion akumulator priamo vo fotaku
- Moznost volby ruzoveho prevedenia :)
Inak, co sa tyka HDR - expozicny bracketing maju skoro vsetky lepsie kompakty, a nasledne zlozenie do jedneho HDR je uz otazka softwaru, takze to nie je problem spravit na PC.
Odpovědět0 1
Mirek_
|
21.9.20097:41
No tak se podivejte sem, to akorat u nas s barvama ostrouhame :)
http://cdr.cz/picture/48790/large
Rozliseni bych uz dnes u zrcadlovky, kde predpokladam i pouziti jinak nez vycvaky z dovolenei, jen 8 Mpix nechtel... kazdopadne na rozdil od ISA 6400 na FZ28 pocitam, ze tady pri tom maximu pujde jeste rozpoznat, co na fotce je.
Poradny LiIon je uplne nekde jinde, nez se s prominutim s.at se sadama a udrzbou NiMH, co navic vydrzi jen 400 fotek.
Rozliseni displeje uz je dnes slabe, prohlizeni fotek nic moc.
No kdyz si to sectu, tohle, vzhledem k tomu, ze to bude nejspis tradicne 650 USD=650 EUR, fakt ne.
Odpovědět0 0
Ganec
|
21.9.20098:54
- ked mas menej megapixlov, neznamena to zakonite ze mas aj lepsi pomer signal/sum .. a keby mali koli tomu vytvorit vlastny senzor tak by cena nemohla byt nizka
- na vysokorychlostne video mas specialne fotaky (Casio) alebo kamery
- s HDR som cosi skusal .. a nenarazil som software ktory by to dokazal spravit tak aby to vyzeralo realne...
Viem ze na PC by sa "malo dat spravit vsetko" .. no realita je niekde inde.
Ked som videl zabery z Fuji F200EXR ktory si HDR robi priamo vo fotaku .. to uz bolo o niecom uplne inom.
Takze ked HDR, tak radsej priamo vo fotaku.
- detail ruzoveho (zajdi myskou nad posledny obrazok):
http://www.dpreview.com/news/0909/09091702pentaxKXhandson.aspOdpovědět0 0
Busy .
|
21.9.20099:09
- Ten mensi pocet megapixelov (samozrejme pri rovnako pokrocilej technologii) znamena lepsi pomer signal/sum, pretoze pixely su vecsie a obvody v pixeloch mozu byt dalej od seba. Keby nejake marketingove oddelenie hned na zaciatku rozhodlo, ze senzor bude 8 MPix a ten bude pouzity, tak ani cena by nebola vyssia.
- Jasne ze kamery maju a asi aj vzdy budu mat lepsie video, ale zase su tu aj ine aspekty - napr. nechce sa mi nosit plny batoh pristrojov.
- Ano, ruzovy sa sice da nakombinovat, ale kvoli tomu sa mi do Japonska nechce :)
Odpovědět0 0
Jsem sice zastánce toho, že méně megapixelů je lépe, ale u zrcadlovky s APS-C čipem bych rozlišení 8 megapixelů považoval za trošku malé. Sice dostatečné, to ano, ale přeci jen těch 10-12 megapixelů je takový ideál. Výše bych to nehnal (jako Canon u EOS 500D nebo Sony u A380).
Odpovědět0 0
Ganec
|
21.9.200911:20
8 megapixlov sa uz ani kompakty nevyrabaju...
12 MP je ideal, dokonca Olympus (ich sefino) sa vyjadril ze viac ani robit nebude!
ze menej je viac je sice zvycajne pravda, no nie je to pravidlo
s tou ruzovou .. to som naozaj zvedavy ako sa bude vyvijat predaj farebnych modelov .. mne osobne sa pacia
Odpovědět0 0
Busy .
|
21.9.200912:20
Kedysi nam bohate stacili aj dva megapixely a styri uz bol vrchol blaha :)
No ale k veci - zase nie je 8 Mpix ako 8 Mpix.
Pokial by to bol 8 Mpix cip s klasickou bayerovou maskou, kde na vyslednej fotke urcite nie je viac ako cca 3-4 MPix realnej informacie, tak potom suhlasim, chcelo by to naozaj tych aspon 12-16 Mpix.
Ale pokial by ten 8 Mpix cip bol typu Foven X3 snimajuci plnu farebnu informaciu v kazdom pixeli, potom je tato hodnota pre bezne pouzitie uplne dostatocna.
PS: Sefino Olympusu sa vyjadril, ze viac ako 12 Mpix robit nebude, ... ale dokedy ? :)
Odpovědět0 0
Škoda, že se nedá objednat libovolná barva - ten limetkový odstín je taky super (otázka je, jak to bude vypadat po měsíci používání... :D :D :D)
Odpovědět0 0
