Take mám rád d.preview. Ale je tady ještě jedna možnost.
http:­/­/www.imaging­-resource.com­/IMCOMP­/COMPS01.HTM
Je tam spoustu jiných scen. Umim si představit 2D scena ­(fotka­), kde je vše, co si tady lidi přejí, včetně pravitka, pastelek, barev, map a kde co.
Také zde je pár zajimavostí
http:­/­/www.digitalversus.com­/digital­-camera­/face­-off

Ja oceňujem Milanovu snahu o zlepšenie recenzií a súčasne si uvedomujem limity ­(skrátka jeden redaktor, ktorý sa tej práci nevenuje na 100% svojho času nemôže doma robiť to isté, čo spraví 5 profesionálov na dpreview v štúdiu­). Preto mi model autíčka pripadá ako dobrý kompromis. Každopádne sa prihováram za kúpu nejakého tmavého a pokiaľ možno farebnejšieho autíčka s drobnými nápismi a detailami: na tmavej lepšie vidieť šum, na malých písmenách zachovanie detailov a viace farieb pre zistenie podania farieb sa tiež hodí. So svetlom si nie som moc istý, pri dennom svetle cez okno ja asi veľká variabilita ­(jasný deň vs. zimný zamračený deň­), tam by asi bolo vhodnejšie identické podmienky vytvoriť umele.
Každopádne dobrý dôvod navštíviť po rokoch hračkárstvo. ;­-)

Ahoj a co vytvořit testovací scénu podobnou jako používají například na dpreview.com šlo by upevnit předměty do nějaké krabice nebo na podstavec a myslím že by to mohlo být i celkem skladné a nemuselo by se to pořád stavět

IMHO je šum nejlépe vidět na něčem jemném. A protože je třeba otestovat barevné kanály, musí to ­"něco­" být i barevné. Napadá mě třeba takový ten ­"smeták na prach­" ­- např:
http:­/­/www.vybaveniprouklid.cz­/fotocache­/bigorig­/54.jpg

Nasvícením ze strany by se dosáhlo toho, že bude na jedné straně stín, barvy tam jsou, detaily taky...

Výborný nápad, reálný a praktický!

Ak umele tak jednoznacne ziarovku, ziarivka,LED atd. nie su vhodne. Osvetlit dostatocne, overovat luxmetrom.
Objekt co najviac farieb, hlavne fialova, a rozne problemove farby, cervena, zelena, modra :­)
V ziadnom pripade nic, co je ciernobiele typu papier s nakreslenymi vzormi. A nieco co ma dostatocne vela jemnych detailov.
A mozno pridat pravitko, aby bolo vidno hlbku ostrosti pre posudenie ..

Přidal bych clonu a čas, případně vypočtenou hodnotu EV. Ono kde jeden foťák volí ISO800 může druhý volit 1600 při srovnatelném šumu a pak je srovnání trochu irelevantní. V testech vyjde druhý 2x líp a reálně je výsledek za daného světla stejný.

Aby byly výsledky skutečně porovnatelné, je potřeba to fotit vždy za stejných světelných podmínek. Tedy v uzavřené místnosti bez oken a scénu osvěcovat vždy ze stejné vzdálenosti hodně ­"kvalitními­" světly, které zaručí stejný světelný tok i barvu i třeba po roce... dvou. Jestli to fotíte někde v rohu kanceláře, kde se světlo mění dle počasí, nebo scénu stavíte vždy znova ­(takže světla jsou pokaždé jinak daleko­) tak je to k ničemu, takové snímky nelze pak mezi sebou porovnávat.

Testovací scéna je dobrý nápad, ale kromě autíčka by to chtělo i něco, na čem vynikne zacházení s jemnými detaily. Nějakou přírodní texturu, např. peří, vlasy, mech, nebo něco podobného.

Myslim ze to je velmi dobry napad nahradit cedecko niecim inym. Cedecko nebolo zle, boli tam velke farebne plochy, aj detaily, ale obcas mi vadila prave ta jeho typicka vlastnost ­- maximalna zmena jasu a farebneho odtienu pri minimalnej zmene uhla pohladu.

Auticko je podla mna dobry napad, ale zda sa mi dost male, hlavne pri posudzovani celej fotky ­(celej zobrazenej na monitore­) bude poskytovat len malu plochu na posudenie. Mozno by to chcelo nejaky vecsi objekt, a urcite farebnejsi, s plochami so vsetkymi zakladnymi farbami.

Dalsia vec ktora by mohla robit problem bude hlbkovy rozmer sceny. Pri posudzovani sumu u fotoaparatoch s vecsimi ­(alebo vymenitelnymi­) objektivmi sa moze stat ze nie vsetky detaily budu v pasme ostrosti a ­(zvlast pri vyssych ISO­) sa bude javit, ze neostrost je sposobena nie zlym zaostrenim, ale rozpatlanim sumu, co moze trosku zavadzat.

Ja osobne by som pre test sumu vybral asi nejaky pekny 2D obrazok, ktory by obsahoval vsetky zakladne farby, nejake struktury ­(pre posudenie rozpatlania ploch­). Na obrazku moze byt pre istotu polozene pravitko :­)

Dalsiu pripomienku by som mal k osvetleniu testovacej sceny. Podla obrazkov auticok sa zda ze scena bola osvetlena umelym osvetlenim s nizkou farebnou teplotou ­- t.j. s velmi nizkym podielom modrej zlozky. Toto moze sposobit ze posudenie sumu v modrom kanali nebude presne ­- bud bude modrej farby v obrazku prilis malo, alebo fotoaparat bude musiet vyvazovat bielu nastavenim vyssieho zosilnenia v modrom kanali co zase sum umelo zosilni. Samozrejme castokrat je zaujimave vidiet, ako fotoaparat bude sumiet pri foteni v miestnosti osvetlenej iba ziarovkou ­- ale toto by som dal asi len ako ukazku pre zaujimavost, a nie pre objektivne posudzovanie sumu ako takeho.

A posledna pripomienka ­- k zmensenym fotkam. 12 MPix je dnes typicka minimalna hodnota u kompaktov, avsak nedavno sa objavil HTC so 4 MPix fotoaparatom, a myslim ­(dufam:­) ­) ze tohto trendu sa chytia aj ostatni vyrobcovia a mozno casom tu budeme mat aj nejake fotoparaty s rozlisenim hlboko pod 12 MPix ­(som proste optimista­). Preto by som popri porovnavacej 12 MPix fotky dal este jednu s rozlisenim 4 MPix.

je jednoznačně vhodnější, pro indikaci barevného šumu by ale bylo nejvhodnější autíčko tmavě šedé, tedy barevně neutrální. Podáním barev se snad ukazuje na jiných snímcích. Mrzí mě ale neexistence velkého jemného detailu ­- jako byla ta vlasová hrana na CD ­- chtělo by to přidat nějaký vlasový škrábanec na tom autíčku. Vždyť to nemusí být angličák z vaší sbírky, napodobeniny se dají sehnat za 25 Kč.

S ohledem na to, že výrobci začínají vynechávat low pass filtry, asi by mohlo být zajímavé vkomponovat do testovací scény něco, na čem by se prověřila náchylnost ke vzniku moiré.
V podobném duchu bych se přimlouval za cokoliv na čem se ukáže jak foťák zvládá svislé, podélné a příčné linie. Případně křivky.
Oba požadavky by mohl splnit prostý papírek s vytištěnými soustřednými kružnicemi, které by byly protnuté třemi úsečkami. Podobný obrazec se používal na kdysi prodávaných testovacích obrazcích pro fotoaparáty.
Pokud jde o absenci zelené barvy k posouzení šumu v zeleném kanále, tak možná by stačilo vytisknout tři barevná pole. Jedno červené, druhé zelené a třetí modré. Na nich se šum zaručeně projeví a určitě by to bylo lepší než nic.

Při pohledu na fotografii dokážeme odpustit kdeco, ale to, nač je oko velice citlivé a kde nic neodpustí, je lidská tvář a s ní spojená pleťová barva. Jak ale tohle zařídit na tak malé scéně, jakou je navrhovaných 40cm s autíčky, to opravdu netuším. Spíš to tedy uvádím jako námět na zamyšlení. V tomto kontextu musím ocenit Milana za obětavost, s kterou v recenzích pravidelně zveřejňuje autoportrét. ;­)

Námětů mám víc ­(např. jemné struktury typu vlasy; zde byl dobrým modelem zajíc­), ale to hlavní jsem snad uvedl.

Ještě bych navrhnul dát k recenzi možnost přiřadit si vedle stejný testovací obrazec jiného již testovaného fotoaparátu ­(nebo více­). Jako na dpreview, pak by to bylo dle mého názoru ideální.

Přijde mi že na tom autě šum dost zaniká, oproti tomu bylo na cd patrnější jak moc je fotka ošklivá ­- a o to přeci jde zjistit co a za jakejch podmínek fotí ošklivě, abych se tomu mohl vyvarovat. Připadá mi to jako krok zpěk kvůli tomu aby nebylo vidět jak drtivá většina dnešních foťáků­(hlavně kompaktů­) není schopná fotit tak kvalitně jako starší kousky.

Výborný. Tady se jasně ukáže, kdo je kdo a co je co...tedy...co který aparát umí a komu to jak šumí. Autíčka jsou myslím dobrý nápad.
Interpolace z nižšího rozlišení na vyšší nevím nakolik je poměřitelná s opačným postupem z vyššího na nižší...? ­(viz EXR z HS20fuji­) Ale to asi jinak nejde. Osobně mne překvapil doslova propastný rozdíl mezi ­"ukázkovými­" typy aparátů. Docela zajímavá by byla také ­"stupnice­" ­- pásek interpolovaných snímků stejných ISO třeba 10ti aparátů. ­(třeba 10 DSLR, ...10 kompaktů.....)

Co třeba postavit nějaký model ze stavebnice LEGO? Možná by stačila nějaká stěna se vzorem, který by dostatečně využíval všechny kanály...